不能支持。

    司法解釋：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條：

    對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

    犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

    學(xué)理解釋：新刑事訴訟法更加注重通過調(diào)解方式解決附帶民事訴訟問題，對于通過調(diào)解，被告人自愿對被害人作出賠償?shù)模r償方式、賠償數(shù)額只要不違反法律規(guī)定，人民法院應(yīng)依法支持，不受法定賠償數(shù)額的限制，以最大限度地維護(hù)被害人權(quán)益。

    對于調(diào)解不成，依法作出判決、裁定的，則應(yīng)根據(jù)犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失情況，實(shí)事求是地確定附帶民事訴訟的賠償范圍。物質(zhì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工損失，以及造成被害人死亡的喪葬費(fèi)等，依法不再支持死亡賠償金及殘疾賠償金。實(shí)事求是地依法判賠，才能實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，避免“法律白條”，也才能使被害人權(quán)益得到切實(shí)維護(hù)。

    案例：遼寧省錦州市中級人民法院對被告人陳小東殺死女友一案賠償附帶民事訴訟原告人張某的母親物質(zhì)損失共計(jì)1．9萬余元。

    辦案法官提醒，新的刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋，對刑事附帶民事案件的賠償范圍進(jìn)行了調(diào)整，本案中，張某母親提出賠償死亡賠償金、精神損害賠償金及相關(guān)的生活費(fèi)的訴訟請求，因無法律依據(jù)，未予支持。這意味著從今年起，在刑事附帶民事訴訟中要求賠償死亡賠償金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等訴訟請求，因沒有法律依據(jù)將不會得到法院的支持。