陜西神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)龔愛(ài)愛(ài)被曝在北京擁有20多套房，總價(jià)值逾10億元！人們?cè)隗@嘆之時(shí)，注意到龔愛(ài)愛(ài)還有一個(gè)名為龔仙霞的身份。陜西省神木縣公安局在網(wǎng)絡(luò)曝光后坦承，龔愛(ài)愛(ài)另一個(gè)名為龔仙霞的身份證確實(shí)存在，信息為：女，漢族，出生日期為1964年8月8日，2007年3月戶口由山西省臨縣遷入陜西省神木縣。神木縣公安局出示了一份由臨縣公安局克虎派出所提供的情況說(shuō)明，稱龔仙霞與龔愛(ài)愛(ài)應(yīng)為同一人，系克虎派出所民警在戶口錄入時(shí)工作疏忽造成的。

如此輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)，并不能掩飾龔愛(ài)愛(ài)多重身份的真相？究竟是在戶口錄入時(shí)工作疏忽，還是戶籍制度管理中普遍存在著腐?。拷^非公安局如此輕描淡寫(xiě)的回應(yīng)。

1月21日，北京《京華時(shí)報(bào)》通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)神通廣大的“房姐”除了此前曝光的兩個(gè)身份，又查出兩個(gè)新身份，身份證前10位為1102251964的戶口戶籍所在地為北京市朝陽(yáng)區(qū)奧運(yùn)村派出所，前10位為1423251966的戶口戶籍所在地為陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為龔愛(ài)愛(ài)，出生日期相同，但年份不同；兩者戶籍照片面部相同，但前者為短發(fā)，后者為長(zhǎng)發(fā)。

最引人注目的是含金量最高的北京戶口，龔愛(ài)愛(ài)通過(guò)什么方式取得？付出了多大代價(jià)？在一人一戶的戶藉管理制度下，“房姐”一人何以有這么多的戶口？面對(duì)輿論質(zhì)疑，此前神木縣公安局回應(yīng)稱，兩個(gè)戶口是因?yàn)椤肮ぷ魇韬觥薄Ｈ缃瘛胺拷恪北黄赜?個(gè)戶口，難道都是“工作疏忽”所致？“房姐”有多少房子或許是私事，但有4個(gè)戶口的“多面人”絕對(duì)不是私事。

我國(guó)公民戶口向來(lái)添附了諸多權(quán)利與機(jī)會(huì)，因此立法控制和管理更加嚴(yán)格。然而手續(xù)繁雜、關(guān)卡重重、審查嚴(yán)格的戶籍制度，為何總是在“房字輩”的特殊人士那里出現(xiàn)“疏忽”？巧合的背后究竟暗藏著什么不可告人的黑幕？“房姐”事件令人疑竇叢生的決不只是隱晦不明的巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源，更可能存在一連串造成“房姐”分身有術(shù)的利益推手。

眾所周知，要想遷戶口進(jìn)入北京是很困難的一件事。目前，外地戶籍進(jìn)京主要有兩種方式：第一，國(guó)企或事業(yè)單位的進(jìn)京名額；第二，配偶為北京戶口，且雙方結(jié)婚10年以上，方能在北京落戶。

我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定：每個(gè)公民只能擁有1個(gè)身份證包括號(hào)碼唯一，即便是戶口遷入了北京，身份證號(hào)碼還是會(huì)保留為原來(lái)的外地號(hào)碼，戶口遷移也須將原戶口信息注銷(xiāo)。但是我們發(fā)現(xiàn)媒體報(bào)道中龔愛(ài)愛(ài)在北京的身份證雖然用的是自己的真名，但是身份證號(hào)碼的前六位是“110225”，顯然只有北京本地的永久居民才會(huì)擁有這樣的身份證號(hào)碼。那么，“多面人”龔愛(ài)愛(ài)是如何在北京落戶的？需要北京市公安局來(lái)向全國(guó)人民作出回應(yīng)。

在中國(guó)，究竟還有多少這樣神通廣大的“多面人”？此前曝光的鄭州市二七區(qū)房管局原局長(zhǎng)翟振峰的女兒翟家慧被曝?fù)碛袃蓚€(gè)戶口，分別在周口市項(xiàng)城公安局南關(guān)派出所和上海公安局松江分局大學(xué)城派出所。翟振峰本人和妻子有兩個(gè)不同的戶藉身份。安徽省鳳陽(yáng)縣公安局局長(zhǎng)陶勇為了開(kāi)設(shè)銀行賬戶、收受回扣和隱匿房產(chǎn)，指使鳳陽(yáng)縣公安局西泉派出所有關(guān)人員，以“章偉”的名字，幫助其辦理了一張居民身份證。更早時(shí)期，身為副省長(zhǎng)的胡長(zhǎng)清，坐飛機(jī)從昆明到廣州會(huì)情婦，使用的是“陳鳳齊”的身份證。“多面人”的存在，不但讓他們?cè)谫I(mǎi)房、貸款、交稅、計(jì)生和社會(huì)福利等方面享受多重待遇，更為逃避監(jiān)管、違法亂紀(jì)甚至出逃提供了便利。

龔愛(ài)愛(ài)一人擁有多個(gè)身份，僅僅用工作疏忽顯然不能搪塞過(guò)去，如果龔愛(ài)愛(ài)涉嫌偽造文件，欺騙民警為其辦理戶籍，就應(yīng)該追究龔愛(ài)愛(ài)的法律責(zé)任；如果龔愛(ài)愛(ài)與民警串通辦理虛假戶籍，雙方都應(yīng)該被追究法律責(zé)任。一個(gè)“房姐”擁有多個(gè)身份，足以說(shuō)明我國(guó)戶籍身份管理制度的混亂不堪，決不能在輿論的喧嚷聲中一笑了之，必須啟動(dòng)倒查機(jī)制，查處一連串的“戶籍腐敗”，即使是所謂的工作疏忽也應(yīng)追究相關(guān)人員的失職責(zé)任。