C.丙為了盜竊張某家財(cái)產(chǎn)，毒死了張某家的看家犬

D.丁為方便對(duì)劉某實(shí)施搶劫，對(duì)劉某的活動(dòng)規(guī)律進(jìn)行跟蹤調(diào)查

16.下列行為中，應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰的是（       ）。

A.甲在與錢某爭(zhēng)吵中，突然抽出隨身攜帶的匕首向錢某刺一刀后揚(yáng)長(zhǎng)而去，致其重傷

B.乙在非法拘禁孫某過程中，使用暴力致孫某死亡

C.丙在綁架李某、向李某家屬勒索財(cái)物過程中，殺害李某

D.丁對(duì)公共建筑物放火，大火燒毀該建筑物，并且燒死二人

17.甲開辦一間小汽修店，因修理一進(jìn)口轎車缺零配件，便于晚間在一停車場(chǎng)將一同型號(hào)小轎車備用輪胎一個(gè)（價(jià)值1200元）和發(fā)動(dòng)機(jī)（價(jià)值50000元）拆下盜走，甲的行為（    ）。

A.構(gòu)成盜竊罪和破壞交通工具罪，數(shù)罪并罰

B.構(gòu)成盜竊罪和破壞交通工具罪，屬想象競(jìng)合犯，從一重罪即破壞交通工具罪定罪處罰

C.只構(gòu)成破壞交通工具罪         

D.只構(gòu)成盜竊罪

18.甲男（15歲）與乙女（13歲）在同一所中學(xué)上學(xué)，二人在參加校文體活動(dòng)時(shí)相識(shí)并成為好友，關(guān)系日漸密切。某日二人在公園發(fā)生性關(guān)系時(shí)被發(fā)現(xiàn)。據(jù)甲交待，二人還曾在自己家中發(fā)生過一次性關(guān)系。甲、乙均表示是雙方自愿。乙的家長(zhǎng)要求追究甲的刑事責(zé)任。經(jīng)調(diào)查二人確屬自愿且未造成其他嚴(yán)重后果。甲的行為（     ）。

A.構(gòu)成奸淫幼女罪                      

B.構(gòu)成強(qiáng)奸罪

C.情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪

D.構(gòu)成猥褻兒童罪

三、多項(xiàng)選擇題
1.根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)下列哪些情形適用屬地管轄原則（ ）。

A.外國(guó)人甲在中國(guó)境外打獵，因疏忽大意擊中中國(guó)境內(nèi)的外國(guó)公民斯某，致其重傷

B.外國(guó)人乙乘坐外國(guó)航空器，當(dāng)該航空器進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空時(shí)在該航空器上實(shí)施犯罪

C.中國(guó)人丙乘坐中國(guó)民用航空器，當(dāng)該航空器進(jìn)入外國(guó)領(lǐng)空時(shí)在該航空器上實(shí)施犯罪

D.中國(guó)人丁在中國(guó)境內(nèi)打獵，因過于自信的過失造成中國(guó)境外外國(guó)公民布某重傷

2.甲誤認(rèn)為遭到乙的緊急的不法侵害，而對(duì)乙實(shí)行防衛(wèi)行為，致乙死亡。事后證實(shí)乙的行為不具有不法侵害的性質(zhì)。甲的行為（ ）。

A.可能構(gòu)成故意殺人罪     

B.可能構(gòu)成過失致人死亡罪

C.可能屬于意外事件       

D.可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)

三、簡(jiǎn)答題及案例分析

1.刑法面前人人平等的基本含義是什么？

2.犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別是什么？

3.被告人張揚(yáng)（累犯）、劉強(qiáng)（17歲），預(yù)謀強(qiáng)奸同廠女工劉強(qiáng)的中學(xué)同學(xué)趙霞（17歲）。一天晚9時(shí)，劉強(qiáng)將趙霞從家中騙至江邊一廢棄的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。張揚(yáng)提出要與趙霞發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕，張便以暴力將趙霞強(qiáng)奸。張揚(yáng)唯恐趙霞告發(fā)，便與劉強(qiáng)密謀掐死趙霞。劉同意，但提出待自己強(qiáng)奸趙霞后再動(dòng)手。劉強(qiáng)奸后，掐住趙霞的頸部，將趙霞掐昏。張揚(yáng)、劉強(qiáng)掠走趙霞的手表和人民幣少許，將昏迷中的趙霞扔進(jìn)了長(zhǎng)江。趙霞被淹死。

問：

（1）兩被告人的行為是否是共同犯罪？

（2）兩被告人的行為構(gòu)成幾個(gè)罪？

（3）根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則對(duì)兩被告人應(yīng)如何適用刑罰？

4.被告人李、王二人均系我國(guó)公民。1999年10月，該二人受雇在美國(guó)輪船上工作。同月24日，輪船停泊于巴西某港口后，二人在輪船上飲酒鬧事，不僅不聽從船長(zhǎng)及其他工作人員的勸阻，反而公然殺死制止他們的中國(guó)公民張某。殺人后又搶劫了一些其他船員的財(cái)物，然后逃至巴西某市藏身，并策劃逃到第三國(guó)。由于在隱藏期間二人的財(cái)物被盜，王某被迫回到船上，并報(bào)告了李某的隱身之處。其后，巴西警察將李、王二犯逮捕。

問：

（1）李、王的犯罪行為可否適用我國(guó)刑法？為什么？

（2）兩被告人的行為構(gòu)成什么罪？

 答案

一、填空題

1、論犯罪與刑罰

2、廣義刑法學(xué)   狹義刑法學(xué)   ；沿革刑法學(xué)  比較刑法學(xué)  注釋刑法學(xué)；國(guó)內(nèi)刑法學(xué)  外國(guó)刑法學(xué)  國(guó)際刑法學(xué)

3、階級(jí)分析法   歷史研究法  比較研究法  案例研究法

4、緒論  犯罪總論  刑罰總論  罪刑各論

5、階級(jí)性質(zhì)   法律性質(zhì)

6、單一刑法  附屬刑法 ；廣義刑法  狹義刑法 ；普通刑法  特別刑法 ；程序刑法  實(shí)體刑法

7、懲治犯罪，保護(hù)人民

8、1979年的《中華人民共和國(guó)刑法》

9、總則  分則  附則；總則  分則 ；章 節(jié) 條 款 項(xiàng)

10、當(dāng)然解釋   歷史解釋  擴(kuò)張解釋  限制解釋

11、罪刑法定原則   適用刑法人人平等原則  罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

12、法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰

13、實(shí)體的適當(dāng)原則  排斥習(xí)慣法  禁止類推原則  禁止刑法溯及既往原則  明確性原則   排斥絕對(duì)的不確定刑原則

14、立法上的平等   司法上的平等

15、犯多大的罪，便應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處輕重相當(dāng)?shù)男塘P；做到重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。

16、犯罪的社會(huì)危害性的大小  犯罪人的人身危險(xiǎn)性的大小

17、罪責(zé)自負(fù)原則  主客觀相統(tǒng)一原則  懲罰與教育相結(jié)合原則

二、選擇題

1、【答案】D
【考點(diǎn)】刑法的解釋、罪刑法定原則
【解析】A項(xiàng)中甲的解釋屬于當(dāng)然解釋。如果文理解釋的結(jié)論合理，則沒有必要采取論理解釋的方法，B項(xiàng)說法錯(cuò)誤。刑法允許有利于被告人的類推解釋，C項(xiàng)說法錯(cuò)誤。擴(kuò)大解釋未超出公民預(yù)測(cè)的可能性，故允許不利于被告人的擴(kuò)大解釋。

2、D。將汽車解釋為包括作為交通工具使用的大型拖拉機(jī)，顯然是超出了刑法條文的字面含義，是一種擴(kuò)張解釋。所以，D選項(xiàng)是正確答案。

3、【答案】B
【考點(diǎn)】刑法上的因果關(guān)系
【解析】因果關(guān)系是客觀的，李某的行為與賈某的死亡之間存在因果關(guān)系，A|C項(xiàng)錯(cuò)誤。高某將宋某推入河中，對(duì)宋某負(fù)有救助義務(wù)。高某拒不救助致宋某死亡，其行為與宋某的死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系。B項(xiàng)正確。劉某的重傷是由其自己的行為造成的，D項(xiàng)錯(cuò)誤。
4、B
5、D 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第十條在國(guó)際列車上的犯罪，按照我國(guó)與相關(guān)國(guó)家簽訂的有關(guān)管轄協(xié)定確定管轄。沒有協(xié)定的，由犯罪發(fā)生后該列車最初?？康闹袊?guó)車站所在地或者目的地的鐵路運(yùn)輸法院管轄。
6、D  精神病人不具有刑事責(zé)任能力，他所作出的行為不是違法行為，對(duì)某乙不能造成不法侵害。而正當(dāng)防衛(wèi)正是對(duì)不法侵害人采取的防衛(wèi)行為。如果是正當(dāng)防衛(wèi)，某乙不用被副到屋子里無路可逃的時(shí)候就可以實(shí)施。題干中說到某乙被逼到了無路可逃，也就是出現(xiàn)了無法避免的緊急情形，只有以傷害較小利益來保護(hù)自身的權(quán)益。比較符合緊急避險(xiǎn)。
7、A。
8、【答案】D
【考點(diǎn)】犯罪故意、犯罪停止形態(tài)
【解析】甲的主觀方面屬于間接故意，間接故意行為以結(jié)果定罪。本案中，甲的行為沒有造成法定的危害后果，所以不構(gòu)成犯罪，D項(xiàng)正確。另外要注意故意傷害罪是結(jié)果犯，不存在未遂。
9、【答案】A
【考點(diǎn)】排除犯罪事由、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、意外事件、故意殺人罪、過失致人死亡罪
【解析】乙對(duì)甲沒有不法侵害，甲誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)乙實(shí)施防衛(wèi)行為，屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)的主觀罪過形式可能是過失或者意外事件，A項(xiàng)正確。

10．B。根據(jù)刑法第12條，刑法不溯及既往，除非新刑法對(duì)犯罪人有利，即不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕。本案中，1979年刑法與1997年刑法就故意殺人罪定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑完全相同，因此仍應(yīng)當(dāng)適用犯罪行為當(dāng)時(shí)的1979年刑法。

11．B。一般客體是指一切犯罪所共同侵犯的我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的整體，根據(jù)一般客體無法進(jìn)行犯罪分類。而直接客體就是某一具體犯罪直接侵犯的社會(huì)關(guān)系，僅僅是闡明該具體犯罪，不能說明其他犯罪。犯罪對(duì)象相同的犯罪并不一定就是犯罪性質(zhì)相同的犯罪。因此都不是犯罪分類的依據(jù)。同類客體是指某一類犯罪所共同侵犯的某一類社會(huì)關(guān)系。我國(guó)刑法分則就是按照犯罪侵犯的同類客體，將犯罪分為十大類型，從而形成了完整的刑法分則的科學(xué)體系。

12．C。遺棄罪（第261條），是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。據(jù)此，遺棄罪只能以不作為方式構(gòu)成，因此甲的行為屬于純正的不作為犯。

13．D。刑法第18條第3款規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。據(jù)此，選項(xiàng)D應(yīng)選。

14．D。法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)有不正確的理解。處理法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的總原則是：行為人的刑事責(zé)任依法判定，不因主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而發(fā)生變化。因此排除選項(xiàng)A。如果行為人對(duì)犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，但是對(duì)犯罪客體認(rèn)識(shí)沒有錯(cuò)誤，則對(duì)刑事責(zé)任不發(fā)生任何影響；據(jù)此，排除選項(xiàng)B。手段的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響罪過成立，但是如果危害結(jié)果沒有發(fā)生，行為人只負(fù)犯罪未遂的刑事責(zé)任。據(jù)此，排除選項(xiàng)C?？腕w認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，則依行為人主觀認(rèn)識(shí)的客體種類定罪。比如，甲認(rèn)為乙包中藏有錢財(cái)實(shí)施搶劫，而乙包中實(shí)際藏有手槍，據(jù)此應(yīng)當(dāng)排除甲搶劫槍支罪的故意，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲構(gòu)成搶劫罪，而非搶劫槍支罪。因此，選項(xiàng)D應(yīng)選。

15．B。選項(xiàng)A屬于為了搶劫制造條件的行為，構(gòu)成犯罪預(yù)備；選項(xiàng)B只是犯意表示，不構(gòu)成犯罪；選項(xiàng)C屬于為了盜竊制造條件的行為，構(gòu)成犯罪預(yù)備；選項(xiàng)D屬于為了搶劫制造條件的行為，也構(gòu)成犯罪預(yù)備。

16．B。選項(xiàng)A中，甲的罪過形式明顯是間接故意（放任）。在間接故意的情形下，按照實(shí)際造成的危害結(jié)果定性，因此選項(xiàng)A應(yīng)該定為故意傷害罪。根據(jù)刑法第238條第2款，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，并使用暴力致人死亡的，依照故意殺人罪定罪處罰。因此，選項(xiàng)B應(yīng)選。根據(jù)刑法第239條第1款，以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，仍按照綁架罪定罪處罰。選項(xiàng)D的行為客觀上危害公共安全，構(gòu)成放火罪。

17．D。甲盜用備用輪胎和發(fā)動(dòng)機(jī)的行為，構(gòu)成盜竊罪，這是毋庸置疑的。該行為不構(gòu)成破壞交通工具罪，因?yàn)榧妆I竊發(fā)動(dòng)機(jī)致使該車無法使用，當(dāng)然也談不上危害公共安全。據(jù)此，選項(xiàng)D應(yīng)選。

18．C。奸淫幼女罪的罪名，已經(jīng)取消，排除選項(xiàng)A。猥褻兒童罪的對(duì)象是不滿14周歲的兒童，猥褻行為既可以是強(qiáng)制性的，也可以是非強(qiáng)制性的；猥褻故意是刺激或滿足性欲，如兒童是幼女，則男性行為人不具有奸淫的意圖，否則構(gòu)成強(qiáng)奸罪。因此，選項(xiàng)D排除?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問題的解釋》中規(guī)定：對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。在本案，甲男盡管已滿十四周歲，但其與乙女發(fā)生性關(guān)系，確屬自愿且未造成其他嚴(yán)重后果，因此不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，選項(xiàng)C應(yīng)選。

三、多項(xiàng)選擇題

1．ABCD。對(duì)屬地管轄的把握，首先注意把握“地”的含義。屬地管轄的“地”包括中國(guó)領(lǐng)域，即領(lǐng)土、領(lǐng)水、領(lǐng)空；中國(guó)船舶或者航空器內(nèi)也視為中國(guó)領(lǐng)域（第6條第2款）。其次，對(duì)于屬地管轄意義上的“犯罪地”既包括犯罪行為地，也包括犯罪結(jié)果地（第6條第3款）。選項(xiàng)A，犯罪結(jié)果地在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)；選項(xiàng)B犯罪行為地，同時(shí)也在中國(guó)領(lǐng)空內(nèi)；選項(xiàng)C，犯罪行為地在中國(guó)航空器內(nèi)；選項(xiàng)D，犯罪行為地在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)。因此，選項(xiàng)ABCD都應(yīng)選。

2．BC。甲的行為不具防衛(wèi)的起因條件，即不存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，構(gòu)成假想防衛(wèi)，不是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)，是指符合防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、主觀條件和對(duì)象條件的情形下，但不符合限度條件的防衛(wèi)，即對(duì)不法侵害人造成明顯超過必要限度的損害。對(duì)于不符合起因條件的假想防衛(wèi)，行為人有過失的且刑法有規(guī)定的，為過失犯罪；行為人沒有過失的，屬于意外事件。因此，選項(xiàng)B、C應(yīng)選。對(duì)于不符合起因條件的假想防衛(wèi)，不存在故意犯罪的問題。因此，排除選項(xiàng)A。如果甲明知不存在乙的緊急的不法侵害，而致使乙死亡的，才構(gòu)成故意殺人罪。但題干“甲誤認(rèn)為”表明不是“明知”。

三、簡(jiǎn)答題

1.刑法面前人人平等的基本含義是：

（1）任何人犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到刑法的追究；

（2）任何人不得享有超越刑法規(guī)定的特權(quán)；

（3）對(duì)于一切犯罪行為，應(yīng)一律平等適用刑法，定罪量刑時(shí)不得因犯罪人的社會(huì)地位、家庭出生、職業(yè)狀況、財(cái)產(chǎn)狀況、政治面貌、才能業(yè)績(jī)的差異而有所區(qū)別；

（4）任何人受到犯罪侵害，都應(yīng)受到刑法的保護(hù)；

（5）不同被害人的同等權(quán)益，應(yīng)受到刑法的同樣保護(hù)。

2.犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別是：

 （1）犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象則未必。

 （2）犯罪客體是任何犯罪的必要構(gòu)成要件，而犯罪對(duì)象則僅僅是某些犯罪的的必要構(gòu)成要件。

 （3）任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象則不一定受到損害。

 （4）犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。

3.（1）本案中的被告人張揚(yáng)、劉強(qiáng)合謀并共同實(shí)施犯罪行為，屬于共同故意犯罪。

  （2）兩被告人的行為構(gòu)成兩罪。一是以暴力輪奸少女，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。二是兩被告人在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪后，為殺人滅口，又將被害人趙霞掐昏后扔進(jìn)長(zhǎng)江，致使趙霞被淹死，構(gòu)成故意殺人罪。

 （3）對(duì)兩被告人應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪兩罪并罰；兩被告人是輪奸，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人張揚(yáng)，系累犯，根據(jù)《刑法》第65條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人劉強(qiáng)，系未成年人，根據(jù)《刑法》第17條第3款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，并根據(jù)《刑法》第49條的規(guī)定不適用死刑；根據(jù)我國(guó)刑法第5條規(guī)定的罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，盡管兩被告人所犯罪行相同，但依法應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。

4.（1）本案中的被告人李某、王某的行為，屬于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪的情況，根據(jù)屬人主義原則，應(yīng)當(dāng)依照刑法第7條的規(guī)定適用我國(guó)刑法。

 （2）兩被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪。兩被告人有殺人的故意，實(shí)施了殺人的行為，是共同犯罪。兩被告人又實(shí)施了搶劫行為，構(gòu)成搶劫罪。