據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，英國(guó)兩所大學(xué)聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，黑色和白色的搭配可以影響人們的頭腦和心理狀態(tài)，從而讓人做出的判斷和決定走向極端。

　　英國(guó)劍橋大學(xué)(University of Cambridge)和安格利亞魯斯金大學(xué)(Anglia Ruskin University)聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，如果人們處身于黑色和白色的環(huán)境中，就容易以“非黑即白”的極端方式思考，從而得出激進(jìn)的觀點(diǎn)。

　　劍橋大學(xué)的西蒙·舒納爾博士(Dr. Simone Schnall)和安格利亞魯斯金大學(xué)的提奧多拉·扎卡迪博士(Dr. Theodora Zarkadi)是此項(xiàng)研究的主要負(fù)責(zé)人。他們安排受試者回答一份內(nèi)容相同，但分別印刷在純色、雜色，以及黑白色等幾種不同背景上的判斷題問(wèn)卷。

　　在問(wèn)卷中有這樣一條道德困境題：一名男子的妻子因患癌癥瀕臨死亡，但用來(lái)挽救她的生命的癌癥藥物價(jià)格過(guò)高，男子買(mǎi)不起，他決定偷藥。問(wèn)卷詢(xún)問(wèn)受試者將如何對(duì)該男子作出裁決。這道題被印刷在包括黑白方格、黃藍(lán)相間、純灰色為背景的幾種紙張上，分別給受試者回答。最終統(tǒng)計(jì)顯示，使用黑白色背景考卷的一組，給出有罪和無(wú)罪等極端判斷的比率更高。而黃藍(lán)相間的背景則沒(méi)有帶來(lái)這種影響。

　　扎卡迪博士說(shuō)：“實(shí)驗(yàn)顯示，大部分面對(duì)黑白色背景的參與者，他們的判斷都屬于‘非黑即白’，屬于極端化，容易把話說(shuō)到盡。黑色和白色似乎存在一種特殊的影響力，尤其與判斷思維的形成有關(guān)?！?/p>

　　她強(qiáng)調(diào)，顏色可以干預(yù)人們對(duì)正確和錯(cuò)誤的認(rèn)知，這一發(fā)現(xiàn)可能對(duì)現(xiàn)實(shí)生活有很大影響，例如法庭上可能會(huì)影響法官對(duì)嫌疑人的有罪/清白判決?！拔⒚畹母兄兓诜ㄍド夏軌蛟斐珊艽髤^(qū)別。像顏色這種人們覺(jué)得無(wú)傷大雅的小細(xì)節(jié)，可能在潛意識(shí)中影響了人們，并且可能導(dǎo)致關(guān)鍵問(wèn)題判斷有失偏頗。發(fā)現(xiàn)這種影響因素的存在，是消除其負(fù)面作用的第一步?！?/p>

　　該項(xiàng)研究已經(jīng)發(fā)表于最新一期的《實(shí)驗(yàn)社會(huì)心理學(xué)期刊》(Journal of Experimental Social Psychology)。該雜志中的另一篇科研報(bào)告則指出，用難以閱讀的字體印刷或者書(shū)寫(xiě)爭(zhēng)議問(wèn)題，可以讓持有激進(jìn)政治觀點(diǎn)的人態(tài)度緩和。