|
文檔即測(cè)試？
首先看一下以下這段文字： 引用 Feature: Sign in In order to get access to protected sections of the site A user Should be able to sign in Scenario: User is not signed up Given no user exists with an email of "email@person.com" When I go to the sign in page And I sign in as "email@person.com/password" Then I should see "Bad email or password" And I should not be signed in Scenario: User is not confirmed Given I signed up with "email@person.com/password" When I go to the sign in page And I sign in as "email@person.com/password" Then I should see "Your account is not active" And I should not be signed in Scenario: User enters wrong password Given I am signed up and confirmed as "email@person.com/password" When I go to the sign in page And I sign in as "email@person.com/wrongpassword" Then I should see "Bad email or password" And I should not be signed in Scenario: User signs in successfully Given I am signed up and confirmed as "email@person.com/password" When I go to the sign in page And I sign in as "email@person.com/password" Then I should see "Signed in successfully" And I should be signed in Scenario: User signs in and checks "remember me" Given I am signed up and confirmed as "email@person.com/password" When I go to the sign in page And I sign in with "remember me" as "email@person.com/password" Then I should see "Signed in successfully" And I should be signed in When I return next time Then I should be signed in 第一印象就是一段關(guān)于用戶(hù)登錄的文檔描述吧？ 但實(shí)際上，這是一段實(shí)際項(xiàng)目中關(guān)于用戶(hù)登錄場(chǎng)景的集成測(cè)試“代碼” 測(cè)試即文檔？ 準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，以上代碼是在一個(gè)ROR項(xiàng)目中使用Cucumber進(jìn)行BDD開(kāi)發(fā)的一個(gè)場(chǎng)景描述（測(cè)試）。 什么是BDD？ http://en./wiki/Behavior_Driven_Development 這不是文本重點(diǎn)，有興趣的同學(xué)可以自行搜索更多文章。 為什么要BDD？ 說(shuō)到BDD，就不得不提TDD（http://en./wiki/Test-driven_development） TDD的開(kāi)發(fā)流程： 
Javaeye上有篇老帖子： 什么是“測(cè)試驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)” (http://www./topic/20063 )，點(diǎn)出了為什么要進(jìn)行TDD的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題： 第一，自然語(yǔ)言的描述容易產(chǎn)生歧義 第二，不能自動(dòng)化地驗(yàn)證 第三，不能保證文檔與程序同步 TDD強(qiáng)調(diào)的是功能模塊的測(cè)試，很多人都愿意使用單元測(cè)試，想嘗試TDD，但都會(huì)有個(gè)問(wèn)題，不知從哪里開(kāi)始下手，而我們面向更多的是對(duì)一個(gè)場(chǎng)景的實(shí)現(xiàn)，因此BDD應(yīng)運(yùn)而生，更符合開(kāi)發(fā)者的思維習(xí)慣。 做開(kāi)發(fā)，不能沒(méi)有文檔。我們做開(kāi)發(fā)時(shí)，一般都是先接到一個(gè)需求描述（簡(jiǎn)單文檔），我們作為開(kāi)發(fā)者，要做的工作就是實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能（場(chǎng)景）的代碼編寫(xiě)，例如用戶(hù)注冊(cè)、用戶(hù)登錄、忘記密碼的流程。 而Cucumber就是為我們提供了這么一個(gè)工具，讓我們能在用簡(jiǎn)單語(yǔ)言描述我們要做的事情同時(shí)，也順帶完成了測(cè)試代碼的編寫(xiě)，剩下的就類(lèi)似是做 填空題一樣，逐步編寫(xiě)實(shí)現(xiàn)代碼，讓所有測(cè)試都通過(guò)。當(dāng)所有實(shí)現(xiàn)代碼都出來(lái)了，一個(gè)完整的項(xiàng)目也就出來(lái)了（文檔+代碼+測(cè)試）。這也符合Rails DRY原則，不要做重復(fù)工作。 引用 “軟件工程課講得清楚，只有源代碼的軟件不能算軟件，因?yàn)樗豢衫斫?、不可維護(hù)；源代碼加上文檔，才算是程序員完整地交付了自己的工作?！?/div>
引用自 http://www./topic/20063 我覺(jué)得還需要加上測(cè)試，才算是一個(gè)完整的項(xiàng)目。 怎么在Ruby on Rails 中怎么使用Cucumber進(jìn)行BDD開(kāi)發(fā)? 什么是Cucumber? 項(xiàng)目主頁(yè)：http:/// 引用 Cucumber is
Aslak Helles?y’s rewrite of RSpec’s “Story runner”, which was originally
written by Dan North. (Which again was a rewrite of his first
implementation - “RBehave”). Early versions of “Story runner” required
that stories be written in Ruby. Shortly after, David Chelimsky added
plain text support with contributions from half a dozen other people.
為什么選擇Cucumber? 在 Rails 已經(jīng)有一些BDD 工具: Rspec (http:///) 使用的測(cè)試代碼類(lèi)似： Ruby代碼 
雖然也很DSL，但還不夠簡(jiǎn)明、直觀，“代碼”的味道還是很重。對(duì)比之下，反觀Cucumber的測(cè)試“代碼”，即使是團(tuán)隊(duì)中不會(huì)編程的角色也能 看得明白在描述什么。如果團(tuán)隊(duì)足夠NB，可以有一個(gè)負(fù)責(zé)程序設(shè)計(jì) 的leader專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)把需求用Cucumber的features來(lái)描述，根據(jù)各人的能力和工作量，再分發(fā)給其下的負(fù)責(zé)編碼的開(kāi)發(fā)人員進(jìn)行實(shí)現(xiàn)的編碼。 Cucumber的開(kāi)發(fā)過(guò)程 
(from http://www./titles/achbd/the-rspec-book) 具體過(guò)程，7個(gè)步驟： 引用 1: Describe behaviour in plain text 2: Write a step definition in Ruby 3: Run and watch it fail 4: Write code to make the step pass 5: Run again and see the step pass 6: Repeat 2-5 until green like a cuke 7: Repeat 1-6 until the money runs out 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是：寫(xiě)用例->跑測(cè)試->看結(jié)果->寫(xiě)實(shí)現(xiàn)->換個(gè)用例，再來(lái)一次 具體安裝設(shè)置細(xì)節(jié)略過(guò)，Cucumber新手上路可以看視頻： http:///episodes/155-beginning-with-cucumber 或者文字版： http:///episodes/155-beginning-with-cucumber Cucumber能做什么？ 看看用Cucumber可以描述、測(cè)試多復(fù)雜的場(chǎng)景： 測(cè)試發(fā)郵件？沒(méi)問(wèn)題： 
甚至可以把一個(gè)用戶(hù)進(jìn)行填寫(xiě)注冊(cè)表單、登錄自己的郵箱、查收激活郵件、點(diǎn)擊激活鏈接的整個(gè)故事流程都跑起來(lái)： 
又一個(gè)常見(jiàn)場(chǎng)景： 已注冊(cè)用戶(hù)忘記密碼，然后通過(guò)點(diǎn)擊“忘記密碼”鏈接，系統(tǒng)發(fā)送激活鏈接到用戶(hù)郵箱，用戶(hù)通過(guò)打開(kāi)郵箱中的更改密碼鏈接，進(jìn)入新密碼修改頁(yè)面，修改新密碼后能成功登錄： 
用cucumber features -n 命令跑測(cè)試的效果： 
一些基本技巧： 在其他場(chǎng)景中，經(jīng)常會(huì)用前面測(cè)試過(guò)的“一個(gè)注冊(cè)并激活的用戶(hù)”，每次都copy一次？ Don't repeat yourself! 此時(shí)就可以在Cucumnber的steps中把上述過(guò)程都封裝成一句話(huà)： Ruby代碼
實(shí)際的封裝steps代碼是： 
第一步是新建一個(gè)已激活的用戶(hù)，第二步是用這個(gè)用戶(hù)來(lái)進(jìn)行登錄操作，這樣就得到了一個(gè)“注冊(cè)并已激活，已經(jīng)成功登錄的用戶(hù)” 看看另一個(gè)測(cè)試用例，也是比較“經(jīng)典”的在一個(gè)項(xiàng)目中新建一個(gè)todo item的場(chǎng)景： 
其中 Ruby代碼 
的steps實(shí)現(xiàn)為：
通過(guò)這樣的封裝，可以用來(lái)斷定任意兩個(gè)model數(shù)據(jù)對(duì)象是否關(guān)聯(lián) 可通用的描述語(yǔ)句為： Ruby代碼
一些進(jìn)階技巧： http:///episodes/159-more-on-cucumber 示范如何做通過(guò)設(shè)置模板句法來(lái)解決一些重復(fù)、相似的features編寫(xiě)技巧 如： Ruby代碼
但我個(gè)人不推薦過(guò)多的使用這種技巧，我認(rèn)為Cucumber的features就應(yīng)該保持簡(jiǎn)明易懂，去除代碼的味道。features里套用了模 板，人閱讀時(shí)就需要用腦“即時(shí)編譯”，進(jìn)行循環(huán)、替換，這就又會(huì)給缺乏編程經(jīng)驗(yàn)的人作為功能描述文檔閱讀時(shí)造成障礙，削弱了“測(cè)試即文檔”的作用。DRY 不是圣旨，適當(dāng)?shù)闹貜?fù)并不是罪惡。 另外，在cucumber中使用webrat進(jìn)行測(cè)試時(shí)，還可以搭配使用Selenium 來(lái)測(cè)試JS，十分強(qiáng)大，這會(huì)是我們下一步的嘗試。 感受： 當(dāng)我第一次看到Cucumber的測(cè)試代碼，第一個(gè)感覺(jué)就是這真的是“代碼”嗎？很奇幻的感覺(jué)。 現(xiàn)在感覺(jué)Cucumber中的features的本質(zhì)無(wú)非是一些用關(guān)鍵詞堆砌的文本段落，然后一個(gè)用正則替換的方法來(lái)匹配替換真正的測(cè)試語(yǔ)句， 很簡(jiǎn)單的手段，但最重要的背后的思考，它是bdd所強(qiáng)調(diào)一種開(kāi)發(fā)風(fēng)格、思維方式。 在用Cucumber開(kāi)發(fā)了一段時(shí)間后，完全沒(méi)有感覺(jué)不適或強(qiáng)迫感，每次看到測(cè)試通過(guò)后的一片綠色，心情就很輕松愉快。能很明確每一步在做什么， 而且做完修改后，都能知道修改有沒(méi)副作用。Ruby之父說(shuō)用ruby開(kāi)發(fā)是happy coding，開(kāi)始以為just joking，現(xiàn)在真的有這種感覺(jué)，現(xiàn)在用Cucumber進(jìn)行BDD則是多了一個(gè)項(xiàng)：happy testting 疑問(wèn)？ I18n怎么處理？ Rails 有了Cucumber后，還需要單元測(cè)試嗎? http://www./blogs/2009/06/cucumber-rocks-but-its-not-a-replacement-for-unit-tests/ 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我和同事都認(rèn)為是需要的，只是在一些細(xì)節(jié)上有爭(zhēng)議。 我在實(shí)際進(jìn)行項(xiàng)目開(kāi)發(fā)時(shí)，都是針對(duì)一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景、案例、用戶(hù)故事的思路來(lái)進(jìn)行代碼編寫(xiě)的，只有當(dāng)流程跑通了（features 的測(cè)試通過(guò)），下一步才是保證這個(gè)流程在一些異常情況下也能得到預(yù)期的結(jié)果（用單元測(cè)試來(lái)保證，如更多的邊界測(cè)試），簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是就 setup features->coding->unit test 同事認(rèn)為，應(yīng)該在寫(xiě)完cucumber的測(cè)試代碼后，再寫(xiě)單元測(cè)試代碼，最后再寫(xiě)實(shí)現(xiàn)代碼，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是 setup features ->unit test->coding 我不清楚到底那種才是正確的BDD流程，這需要繼續(xù)探討。 以上是我一個(gè)月來(lái)嘗試BDD的經(jīng)驗(yàn)分享，作為拋磚，其中或許有片面或錯(cuò)誤的見(jiàn)解，望有同學(xué)們不吝指教、一起探討。 有研究表明，三個(gè)星期可以改變或養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣，那你今天開(kāi)始BDD了嗎？ 相關(guān)鏈接： What is Test-driven Development? http://edn./article/29690 Behavior Driven Development Using Ruby http://www./pub/a/ruby/2007/08/09/behavior-driven-development-using-ruby-part-1.html http://www./pub/a/ruby/2007/08/30/behavior-driven-development-using-ruby-part-2.html Introduction to BDD with Cucumber http://www./blog/2009/cucumber-introduction/ A NEW LOOK AT TEST-DRIVEN DEVELOPMENT http://blog./files/BDD_Intro.pdf 本文PDF版（帶排版）： http://www./topics/download/69f11949-58ed-33dd-8307-884d280ebad5 不錯(cuò)，現(xiàn)在一直在用Cucumber 直接支持中文場(chǎng)景描述，而且可以使用場(chǎng)景大綱+例子的方式測(cè)試同一的用例不同條件的情況
BDD在rails社區(qū)倒是非常流行，從某種程度上來(lái)說(shuō)，也是得益于rails很方便得能夠DSL帶來(lái)得。
這就是我想要的開(kāi)發(fā)模式。
曾經(jīng)在團(tuán)隊(duì)中用過(guò)這種模式，當(dāng)時(shí)是以u(píng)ser story驅(qū)動(dòng)。一個(gè)user stroy就類(lèi)似這里的behavior。效果很好，能讓大家能充分明白開(kāi)發(fā)任務(wù)和入手點(diǎn)。 不知道這些behavior是如何組織和管理的，是否能全部串聯(lián)起來(lái)成為一個(gè)真正完整的用例描述文檔。 genki 寫(xiě)道 個(gè)人認(rèn)為 setup features ->unit test->coding 是比較正確的流程?？戳撕芏嘟坛贪╮ailscasts里面都是用這個(gè)流程，實(shí)踐起來(lái)也蠻暢快的。
發(fā)現(xiàn)一開(kāi)始使用BDD的時(shí)候不知道從哪入手，寫(xiě)了很多蹩腳的測(cè)試用例，搞得生產(chǎn)力很低下。后面看了很多教程后找到感覺(jué)就順暢了，重構(gòu)起來(lái)心里也比較有底. 我是這樣考量的，因?yàn)閷?shí)際開(kāi)發(fā)時(shí)，其實(shí)很多需求都是模糊不定的，有些細(xì)節(jié)問(wèn)題只有把流程實(shí)現(xiàn)出來(lái)后才能發(fā)現(xiàn)，需求可能又會(huì)變動(dòng)了，所以我才延遲了ut的編寫(xiě)。我是等流程完全確定了，才開(kāi)始編寫(xiě)一些關(guān)鍵的UT保證邊界值和一些可預(yù)見(jiàn)的異常測(cè)試
其實(shí)這種 DSL 很像自定語(yǔ)法：
ps：以前還寫(xiě)了個(gè)從 Story 生成/檢查測(cè)試骨架的腳本 …… BDD 保證團(tuán)隊(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和穩(wěn)定進(jìn)展還是挺有效的。 但是額外的單元測(cè)試不建議寫(xiě)太多太細(xì) …… 除了測(cè)試外，還可以借助一些代碼工具（譬如搞類(lèi)型推斷的 DRuby ……）進(jìn)行檢查，減少重復(fù)勞動(dòng)。 多嘴一下: BDD和ruby是沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系的，其他語(yǔ)言也有類(lèi)似的BDD框架，比如StoryQ是.net的BDD框架 ROR項(xiàng)目中使用Cucumber進(jìn)行BDD開(kāi)發(fā),Cucumber是用ruby編寫(xiě)的一個(gè)bdd工具
而Cucumber就是為我們提供了這么一個(gè)工具，讓我們能在用簡(jiǎn)單語(yǔ)言描述我們要做的事情同時(shí)，也順帶完成了測(cè)試代碼的編寫(xiě)
什么是Cucumber? 項(xiàng)目主頁(yè)：http:///
你若打開(kāi)Cucumber的項(xiàng)目主頁(yè)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它的標(biāo)題是： Cucumber - Making BDD fun
|
|
|
