美國又發(fā)生了一件震驚世界的槍殺案。

        康涅狄格州西部紐鎮(zhèn)的桑迪-霍克小學(xué)，當(dāng)?shù)貢r間14日上午，一名年輕人槍殺了自己的母親后，又跑到母親所在康州小學(xué)班上開槍打死28人，隨后自殺，其中20名都只是小學(xué)生。調(diào)查得知，康州槍手使用的武器都是合法購買的。這些槍支的注冊人是其母親，母親很喜歡槍支。母親知道兒子亞當(dāng)·蘭扎亦對槍很感興趣，便親自教他如何使用，全家還經(jīng)常一起去射擊場練習(xí)射擊。

（孩子們，天堂的路走好）

        像以往一樣，這次重大槍擊案再次掀起媒體與一些專家關(guān)于加強(qiáng)槍支持有管理的呼聲，奧巴馬也公開發(fā)表講話，誓言采取實(shí)際行動限制槍支。奧巴馬說：全美必須采取行動，防止這類暴力泛濫。

（美國人在為罹難者哭泣）

        美國的槍擊案多發(fā)到了什么程度？

        在美國首都華盛頓的一個廣場上，曾經(jīng)有人發(fā)起了這樣一個活動。讓全國所有的不論由于什么原因而成為槍下冤魂的親屬，將他們死去的親人留下的一雙鞋子放在這個廣場上。這些鞋放在廣場上看著是那么觸目驚心。有的粗獷結(jié)實(shí)，有的艷麗纖巧，有的稚嫩柔軟，訴說著一個個突然中斷了的人生。

        發(fā)生那么多的槍殺慘案，每次都談槍支的管理。

        人們一直在問：美國為什么不禁槍？為什么不能禁槍？

 一、憲法規(guī)定了持有槍支是美國公民的權(quán)利

        美國人常常說一句話：“槍不是一種工具，槍是一種權(quán)利?！?/p>

        在美國美國擁有槍支，是憲法賦予美國公民的政治權(quán)利，公民合法擁有武器，是一種自由民主的表現(xiàn)。

        美國憲法第二修正案寫到；“訓(xùn)練有素之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及佩帶武器之權(quán)利不得被侵犯?！保懊绹嗣裼型品┱淖杂伞?/p>

        開國元老麥迪遜更是強(qiáng)調(diào)：“美國人民要比其他任何國家的人更擁有全民武裝的優(yōu)點(diǎn)……以形成抵抗獨(dú)裁野心的防線?！?/p>

        第二修正案給予公民攜帶武器的權(quán)利，而且不能受到侵犯。

        （2001年3月5日，加州，桑提市，15歲的當(dāng)?shù)刂袑W(xué)生威廉姆斯（Charles Andrew Williams）在學(xué)校里槍殺兩名同學(xué)，13人受傷。）

 二、美國人希望用槍支震懾政府，預(yù)防暴政

    美國人普遍認(rèn)為，如果公民沒有槍，而軍隊、警察、政府卻擁有槍支，那么當(dāng)他們背叛了公民信任的時候，我們用什么來保護(hù)自己？我們只能處于人為刀俎、我為魚肉的地位。

          如果政府派出的警察、部隊或者其他代表。在非法強(qiáng)行進(jìn)入公民的私人領(lǐng)地時，可能碰到回?fù)舻淖訌?，這樣，平民可以更自信、更平等地面對國家這個暴力機(jī)關(guān)。

（2012年7月20日，科羅拉多州，24歲的James Holmes在電影《蝙蝠俠前傳3》的首映過程中槍殺12人，傷50人，震驚全美國乃至世界。）

 三、美國人用槍支捍衛(wèi)自己的權(quán)益

  公民普遍有持槍權(quán)利對保證美國社會的自由、穩(wěn)定和發(fā)展起重大作用。美國曾出現(xiàn)坐在輪椅上不能走動的八十老太拿出輪椅底的手槍擊斃進(jìn)來搶劫的身強(qiáng)力壯的年青歹徒的典范，曾出現(xiàn)六歲小孩在他父母被闖進(jìn)家中搶劫的歹徙打昏在地后拿出手槍擊倒歹徙的奇跡。當(dāng)美國的校園治安不好時，不少父母就趕緊送槍給住校的女兒防身。

          因此，個人可以擁有槍支是受美國聯(lián)邦憲法保護(hù)的，其論據(jù)是要保證每個公民有用武器保護(hù)自己的人身和財產(chǎn)安全的權(quán)利，而且這一點(diǎn)是針對個人和政府的，就是說當(dāng)一個人的人身或財產(chǎn)受到個人或政府威脅時，他（她）有拿起武器保護(hù)自己的權(quán)利.

          同時，美國是一個非常強(qiáng)調(diào)保護(hù)個人隱私、私人財產(chǎn)和私人領(lǐng)地的國家，在其他國家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告，但是在美國，私人領(lǐng)地受到侵犯，你有權(quán)開槍。

四、暴力犯罪的根本是人道德淪喪，而不是槍

美國人普遍認(rèn)為，禁槍根本不能防范殺人傷人案件，也就是所謂的“槍不殺人，人才殺人”。

美國人的普遍理解是：如果不讓擁有槍，社會會更加動亂，犯罪分子會不顧成本輕松地威脅到普通人的安全。況且殺人有很多方法，槍只是其中之一，不用槍，用刀、用石頭、用毒藥也可以殺人，所以會不會出殺人案件并不取決于手中有沒有槍。

 （2007年4月16日，弗吉尼亞理工學(xué)院大三學(xué)生韓國人趙承熙，射殺了在寢室和教學(xué)樓中的32名學(xué)生，其后拔槍自斃。）

          美國主張槍支管制的人各式各樣，卻幾乎沒有人要求法律徹底杜絕私有槍支，他們的各種立法建議旨在控制什么人可以買槍、對武器和武器擁有人實(shí)行注冊、設(shè)立更嚴(yán)格的取得手槍的訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)、以及對公民個人可擁有的武器種類給予限制。