有網(wǎng)友在微博爆料稱(chēng)，“文化超女”于丹在北大舉辦的一場(chǎng)昆曲演出結(jié)束后，準(zhǔn)備上臺(tái)分享心得時(shí)，遭觀眾嗆聲后下臺(tái)。觀看過(guò)演出的觀眾向記者證實(shí)，確有于丹被轟下臺(tái)一事。網(wǎng)友HelenClaire是一名北大學(xué)生，她說(shuō)自己是昨晚的觀眾之一，沒(méi)有聽(tīng)到很大聲的“滾”，“主要是各種‘下去吧’和一句‘你沒(méi)資格代表我們’?！彼硎荆F(xiàn)場(chǎng)觀眾非常文明，但她在最后也噓了于丹，因?yàn)椤霸谝慌沛?zhèn)國(guó)之寶面前，任何心靈雞湯式的東西都是一種褻瀆?！?11月18日《法制晚報(bào)》)

　　贊成

　　名人崇拜早該被炮轟

　　看完這則新聞，我認(rèn)為，于丹北大談昆曲遭炮轟，活該！北大學(xué)生做得對(duì)。

　　既然是昆曲專(zhuān)場(chǎng)大師云集，精彩紛呈，那么，做總結(jié)發(fā)言的時(shí)候，就應(yīng)該由研究昆曲的專(zhuān)家或教授進(jìn)行總結(jié)，最少，也應(yīng)該是戲劇家進(jìn)行總結(jié)，我想，北大不會(huì)缺少這樣的人才，然而，主辦方卻請(qǐng)來(lái)了一個(gè)不懂昆曲的于丹，這是典型的名人崇拜熱。北大學(xué)生的高呼，其實(shí)，針對(duì)的不是于丹，而是主辦方的名人崇拜熱，是對(duì)當(dāng)前名人崇拜熱風(fēng)潮的強(qiáng)力反擊，很好！

　　當(dāng)然，作為于丹本人，面對(duì)這樣的邀請(qǐng)，也應(yīng)該堅(jiān)決拒絕，而不應(yīng)該自討沒(méi)趣。作為一個(gè)知名學(xué)者，尤其是明星般的學(xué)者，更應(yīng)該自尊、自重，在自己的研究領(lǐng)域有發(fā)言權(quán)，在其他領(lǐng)域最好不要發(fā)言，實(shí)在不應(yīng)該如同當(dāng)前流行的娛樂(lè)明星那樣，在什么領(lǐng)域也能廣告一番；或者如同某些官員，什么地方也可顯擺一番，那實(shí)在是失落了教授形象，丟了專(zhuān)家的臉。

　　對(duì)于北大學(xué)生的行為，或許一些人會(huì)批評(píng)，說(shuō)北大學(xué)生沒(méi)有涵養(yǎng)，不懂得尊重，我不這么認(rèn)為，北大精神不是哈腰妥協(xié)，而是不茍同，能夠把于丹轟下臺(tái)，恰恰是一種不對(duì)名人的崇拜，恰恰是一種對(duì)真理的渴求，北大學(xué)子當(dāng)有這種精神。

　　青年應(yīng)該敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)，精神可嘉！主辦方泛濫名人崇拜熱，名人泛濫到處顯擺熱，北大學(xué)子說(shuō)不，這是對(duì)庸俗的拒絕，這是對(duì)真理的堅(jiān)守，這是對(duì)正氣的呼喚。