
有網(wǎng)友在微博爆料稱(chēng),“文化超女”于丹在北大舉辦的一場(chǎng)昆曲演出結(jié)束后,準(zhǔn)備上臺(tái)分享心得時(shí),遭觀眾嗆聲后下臺(tái)。觀看過(guò)演出的觀眾向記者證實(shí),確有于丹被轟下臺(tái)一事。網(wǎng)友HelenClaire是一名北大學(xué)生,她說(shuō)自己是昨晚的觀眾之一,沒(méi)有聽(tīng)到很大聲的“滾”,“主要是各種‘下去吧’和一句‘你沒(méi)資格代表我們’?!彼硎荆F(xiàn)場(chǎng)觀眾非常文明,但她在最后也噓了于丹,因?yàn)椤霸谝慌沛?zhèn)國(guó)之寶面前,任何心靈雞湯式的東西都是一種褻瀆?!?11月18日《法制晚報(bào)》)
贊成
名人崇拜早該被炮轟
看完這則新聞,我認(rèn)為,于丹北大談昆曲遭炮轟,活該!北大學(xué)生做得對(duì)。
既然是昆曲專(zhuān)場(chǎng)大師云集,精彩紛呈,那么,做總結(jié)發(fā)言的時(shí)候,就應(yīng)該由研究昆曲的專(zhuān)家或教授進(jìn)行總結(jié),最少,也應(yīng)該是戲劇家進(jìn)行總結(jié),我想,北大不會(huì)缺少這樣的人才,然而,主辦方卻請(qǐng)來(lái)了一個(gè)不懂昆曲的于丹,這是典型的名人崇拜熱。北大學(xué)生的高呼,其實(shí),針對(duì)的不是于丹,而是主辦方的名人崇拜熱,是對(duì)當(dāng)前名人崇拜熱風(fēng)潮的強(qiáng)力反擊,很好!
當(dāng)然,作為于丹本人,面對(duì)這樣的邀請(qǐng),也應(yīng)該堅(jiān)決拒絕,而不應(yīng)該自討沒(méi)趣。作為一個(gè)知名學(xué)者,尤其是明星般的學(xué)者,更應(yīng)該自尊、自重,在自己的研究領(lǐng)域有發(fā)言權(quán),在其他領(lǐng)域最好不要發(fā)言,實(shí)在不應(yīng)該如同當(dāng)前流行的娛樂(lè)明星那樣,在什么領(lǐng)域也能廣告一番;或者如同某些官員,什么地方也可顯擺一番,那實(shí)在是失落了教授形象,丟了專(zhuān)家的臉。
對(duì)于北大學(xué)生的行為,或許一些人會(huì)批評(píng),說(shuō)北大學(xué)生沒(méi)有涵養(yǎng),不懂得尊重,我不這么認(rèn)為,北大精神不是哈腰妥協(xié),而是不茍同,能夠把于丹轟下臺(tái),恰恰是一種不對(duì)名人的崇拜,恰恰是一種對(duì)真理的渴求,北大學(xué)子當(dāng)有這種精神。
青年應(yīng)該敢于向權(quán)威挑戰(zhàn),精神可嘉!主辦方泛濫名人崇拜熱,名人泛濫到處顯擺熱,北大學(xué)子說(shuō)不,這是對(duì)庸俗的拒絕,這是對(duì)真理的堅(jiān)守,這是對(duì)正氣的呼喚。




