《張弼草書千字文》賞析

        紅塵過客

明代以草書擅名者，公認(rèn)祝允明（1460——1527）、董其昌（1555——1636）。其實，張弼（1425——1487）、徐渭（1521——1593）的草書水平絕不在祝、董之下。

茲側(cè)重于從草法角度，對《張弼草書千字文》予以欣賞和評析。有人評論說：《張弼草書千字文》“全卷用筆迅疾飛動，錯落有致，多有狂草筆意?！笨癫莨P意固然是有的，但是不多。

此卷草書千字文，某些字在小草的基礎(chǔ)上，向大草、狂草邁進(jìn)的意態(tài)，是有跡可查的。如：“黎首”二字、“蓋”字、“則”字、“斯”字、“若”字、“嚴(yán)”字、“無”字（“無”字四豎，以一圓弧形筆畫概括）、“以”字（左邊僅用一點）、“隨”字（左旁寫為一豎，突破了常規(guī)的草法）、“同”字（里面僅用一點）、“真”字（上面減少轉(zhuǎn)折，寫的猶如上七下八）、“爵”字（上面“爪”字頭，概括為兩個粗重的橫點）、“飛”字、“鼓”字（左旁類同于“短”字和“超”字左邊的草寫）、“皆”和“階”字、“尋”字、“遙”和“飖”字、“驢”字、“駭”字、“歌”字、“聲”字、“紛”和“孤”字（左旁，與通?！白幼址钡膶懛ú煌?，省略了開始那段橫向的筆跡）等等。

         還有，《張弼草書千字文》就大體上說，是草書。而只要仔細(xì)品讀就可以發(fā)現(xiàn)，其中偶爾摻雜一些行書字，例如：“字、梁、白、羔、籍、仕、丹、再、審、并”等等。

         另外，此卷草書千字文尚有某些錯別字。例如：“得能莫忘”誤書為“德能莫忘”；“禮別尊卑”誤書為“禮列尊卑”；“漆書壁經(jīng)” 誤書為“漆書璧經(jīng)”； “踐土?xí)恕?/span> 誤書為“踐土云盟”； “鉅野洞庭” 誤書為“巨野洞庭”； “免其祗植” 誤書為“免祗其植”； “散慮逍遙” 誤書為“散逍慮遙”； “嫡后嗣續(xù)” 誤書為“適后嗣續(xù)”。

衍字問題：“若思” 二字之間多一個衍字“斯”；“據(jù)涇”二字之間多一個衍字“京”。

“草貴簡而便”，故《張弼草書千字文》中，“次”、“益”、“隱”、等字，因其點畫較繁瑣冗雜，故不足取法。

總之，瑕不掩瑜。通觀《張弼草書千字文》，深通草書法度，契合自然妙趣，用筆超卓靈動，氣韻前后貫通。其纖細(xì)筆，若游絲之縈繞，如“寸陰”、“自”、“彩”等字；其濃重筆，若蒼藤之屈伸，如“是”、“盛”、“市”、“耳”、“軍”等字。其中，“耳”字單獨占一行；“盛川”二字占一行，深得計白當(dāng)黑之妙。

附錄：

“天趣軒”竟成“乏趣敝”！——專業(yè)出版社草書釋文的笑話

             紅塵過客

手中一本《張弼草書千字文》為上海辭書出版社出版，由何海林編著。

書家張弼跋語謂：“余以足瘡久不趨朝。日坐天趣軒，常厭可人期不來也。”其中“日坐天趣軒”，編者釋文誤作“日坐乏趣敝”，一笑。

下文“適值雨作，新涼襲人，清興浩發(fā)”，其中“雨作”編者誤釋為“兩作”，再笑。