對(duì)影響消費(fèi)的因素，不能再認(rèn)識(shí)模糊
    陳憲

2012．2.7
    以往我們比較多地講增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，主要是從生產(chǎn)的角度看問題，譬如，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、節(jié)能減排是主要任務(wù)；現(xiàn)在講發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，就意味著也要從消費(fèi)及其增長(zhǎng)的角度看問題，這甚至是一個(gè)相對(duì)更重要的角度
    
    2012年，擴(kuò)大消費(fèi)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用將顯得尤為重要。這是因?yàn)椋诋?dāng)前國際國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下，出口和投資的增長(zhǎng)都將下滑，凈出口可能出現(xiàn)階段性的負(fù)數(shù)。但消費(fèi)也面臨一系列制約增長(zhǎng)的因素，一如業(yè)內(nèi)人士分析2011年消費(fèi)實(shí)際增速趨緩時(shí)提到的：一些刺激消費(fèi)的政策“淡出”，致使汽車、住房及相關(guān)消費(fèi)降溫；物價(jià)持續(xù)走高抑制了部分消費(fèi)；食品安全和產(chǎn)品質(zhì)量問題多發(fā)，也讓部分消費(fèi)者心存疑慮而縮減開支。
    盡管我們比以往任何時(shí)候都更加深刻地認(rèn)識(shí)到了消費(fèi)之于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，也充分注意到了消費(fèi)對(duì)于民生改善和社會(huì)穩(wěn)定的特殊意義，但是，究竟哪些是影響和決定消費(fèi)的最重要因素，人們的認(rèn)識(shí)還比較模糊。經(jīng)常有官員或?qū)＜艺f，我們現(xiàn)在的人均GDP達(dá)到了某個(gè)水平，人均消費(fèi)卻沒有達(dá)到相應(yīng)的水平，因此消費(fèi)還有很大的增長(zhǎng)空間。這里，消費(fèi)的相應(yīng)水平，是指其他國家人均GDP達(dá)到同一水平時(shí)的消費(fèi)水平。由此產(chǎn)生的問題是，同樣人均GDP水平的國家，其人均消費(fèi)或總體消費(fèi)水平有可比性嗎？與消費(fèi)有更為直接的因果關(guān)系的指標(biāo)是什么？
    
城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)水平，是首要的直接決定消費(fèi)增長(zhǎng)的因素
    由于發(fā)展階段、增長(zhǎng)質(zhì)量等原因，不同國家人均收入占GDP的比重有較大的差異。我國目前人均收入占GDP的比重，與國際一般水平相比明顯偏低。IMF和世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，2010年，世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體人均收入占人均GDP的比重均在60%以上，如美國為79.80%，英國為78.10%，法國為61.02%，德國為62.33%，日本為81.54%，我國香港也高達(dá)79.97%；中國內(nèi)陸則為24.34%?？梢?，單位GDP中有多少轉(zhuǎn)化為個(gè)人收入，在各國是有較大差距的；因此，人均GDP達(dá)到某水平，人均消費(fèi)或總體消費(fèi)就必然地達(dá)到某相應(yīng)水平的說法是不成立的。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)通過驗(yàn)證經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出了消費(fèi)函數(shù)，消費(fèi)是收入的函數(shù)，即自變量——收入，直接決定著因變量——消費(fèi)。也就是說，影響和決定消費(fèi)的最重要變量是城鄉(xiāng)居民收入，其增長(zhǎng)水平是首要的直接決定消費(fèi)增長(zhǎng)的因素。這是一個(gè)定理性質(zhì)的結(jié)論，它告訴我們，要使消費(fèi)水平提高，無論總消費(fèi)還是人均消費(fèi)，最為重要的，是保持城鄉(xiāng)居民收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)。在我國現(xiàn)階段，這個(gè)“穩(wěn)定增長(zhǎng)”還包括勞動(dòng)收入和財(cái)產(chǎn)性收入占GDP的比重，人均收入占人均GDP的比重。
    在人均收入水平直接決定人均消費(fèi)水平的同時(shí)，還有兩個(gè)重要因素——稅收和儲(chǔ)蓄，也在影響著消費(fèi)水平及其增長(zhǎng)。個(gè)人收入減去個(gè)人所得稅，就是個(gè)人可支配收入，因此，與其說消費(fèi)是收入的函數(shù)，不如說消費(fèi)是可支配收入的函數(shù)。一國個(gè)人可支配收入占個(gè)人收入的比重，既可體現(xiàn)該國個(gè)人所得稅稅制的取向，也可反映其居民的實(shí)際消費(fèi)能力。在國際上，個(gè)人可支配收入占個(gè)人收入的比重大致有這么幾種情況：美國、英國、日本、澳大利亞等國在80%－85%的水平；歐洲大陸國家，德國、法國、瑞士等在60%－70%；新興經(jīng)濟(jì)體及大部分發(fā)展中國家，如俄羅斯、巴西，都在90%左右。世界上這項(xiàng)指標(biāo)最高的可能是中國香港地區(qū)，達(dá)到95%。當(dāng)然，稅收是公共服務(wù)的價(jià)格，一般地說，個(gè)人可支配收入占比低的國家，居民可以獲得更多的公共服務(wù)；但如果稅收并沒有有效地轉(zhuǎn)化為公共服務(wù)，那么，它將直接減少居民的消費(fèi)。
    
轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，意味著也要從消費(fèi)及其增長(zhǎng)的角度看問題
    個(gè)人可支配收入的一部分轉(zhuǎn)化為當(dāng)期消費(fèi)，另一部分則轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄，亦即預(yù)期消費(fèi)。盡管不同國家居民受其文化傳統(tǒng)的影響，有著不同水平的儲(chǔ)蓄率，但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，居民當(dāng)期消費(fèi)受到收入預(yù)期和支出預(yù)期的顯著影響。也就是說，如果居民對(duì)其未來收入增長(zhǎng)有信心，那么，他們當(dāng)期的消費(fèi)傾向和邊際消費(fèi)傾向都會(huì)比較高，反之則較低；如果居民對(duì)未來支出有較高的預(yù)期，如養(yǎng)老醫(yī)療支出、子女教育支出等，那么，他們當(dāng)期的消費(fèi)意愿就會(huì)受到很大影響，相應(yīng)的行為就是增加儲(chǔ)蓄。這是對(duì)當(dāng)下中國居民儲(chǔ)蓄狀況的一個(gè)重要解釋。
    根據(jù)上述分析的邏輯，提高我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的根本，是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，改善增長(zhǎng)質(zhì)量，這將使人均GDP在一定水平時(shí)，城鄉(xiāng)居民人均收入占比提升，由此從源頭上解決中國消費(fèi)增長(zhǎng)的問題，進(jìn)而提高消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。
    筆者認(rèn)為，以往我們比較多地講增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，主要是從生產(chǎn)的角度看問題，譬如，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、節(jié)能減排是主要任務(wù)；現(xiàn)在講發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，就意味著也要從消費(fèi)及其增長(zhǎng)的角度看問題，這甚至是一個(gè)相對(duì)更重要的角度。與此同時(shí)，還要進(jìn)一步推進(jìn)以結(jié)構(gòu)性減稅為主要內(nèi)容的稅制改革，完善社會(huì)保障制度和公共服務(wù)體系，增加居民的可支配收入，穩(wěn)定他們的支出預(yù)期，并在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的前提下，使城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)步增長(zhǎng)，使消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)逐步達(dá)到合理的水平。這既是發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的題中應(yīng)有之義，又是促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要途徑。　 （作者為上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，執(zhí)行院長(zhǎng)）