不要注射被外國(guó)人插手過(guò)的詭異的麻疹疫苗！

一、令人震驚的消息——2011年麻疹疫苗再掀波瀾，矛頭直指育齡婦女

2011年，媒體披露，全國(guó)多個(gè)省市部署對(duì)大中專(zhuān)學(xué)校在校生進(jìn)行麻疹疫苗注射。有地方稱(chēng)，在2011年到2012年期間，將按照自愿免費(fèi)原則，為所有20-35歲育齡婦女接種一劑次麻疹風(fēng)疹疫苗。

我國(guó)已經(jīng)成功控制住的兒童疾病，為什么突然要大規(guī)模給成年人注射疫苗，且特別針對(duì)育齡婦女？

政協(xié)委員何新先生評(píng)論說(shuō)：“有必要指出，毒疫苗所內(nèi)涵的惡果，其實(shí)有些是要在許多年后才會(huì)逐步顯現(xiàn)的，有些甚至是隔代顯現(xiàn)的。而作為此次疫苗來(lái)源地的荷蘭——這是一個(gè)非常特殊的低調(diào)金融、石油和醫(yī)藥國(guó)家，這個(gè)國(guó)家不僅是上世紀(jì)５０年代神秘的“比德伯格俱樂(lè)部”的發(fā)起國(guó)，自１８世紀(jì)以來(lái)也是被共濟(jì)會(huì)最早控制的主要?dú)W陸國(guó)家之一?！?/SPAN>

“愿衛(wèi)生部高抬貴手，不要強(qiáng)制人們注射詭異的外國(guó)加工麻疹疫苗————讓多災(zāi)多難的中國(guó)人在當(dāng)今這個(gè)風(fēng)云詭譎變幻莫測(cè)的世界上，多多少少留下幾個(gè)健康人的種子吧！

去年陳竺先生曾經(jīng)就麻疹疫苗注射問(wèn)題對(duì)我做出三點(diǎn)明確的說(shuō)明和保證：

１）麻疹疫苗注射與衛(wèi)生部對(duì)外國(guó)的承諾和義務(wù)無(wú)關(guān)，沒(méi)有拿外國(guó)人的錢(qián)

２）麻疹疫苗注射非強(qiáng)制性運(yùn)動(dòng)

３）麻疹疫苗全部是國(guó)產(chǎn)的

在適當(dāng)時(shí)候，我將發(fā)表去年與陳竺談話(huà)的錄音記錄?！?/SPAN>

二、算一算舊賬，2010年麻疹疫苗風(fēng)波回顧

    眾所周知，麻疹的主要發(fā)病人群是兒童，而2010年我國(guó)對(duì)超過(guò)1億兒童強(qiáng)行接種了被外國(guó)人處理過(guò)的麻疹疫苗。這次接種爭(zhēng)議巨大，主要原因是，根據(jù)現(xiàn)行的國(guó)家免疫規(guī)劃，孩子出生后共要進(jìn)行兩次麻疹類(lèi)疫苗接種———8月齡時(shí)接種1劑次麻疹疫苗，18至24月齡時(shí)接種1劑次麻腮風(fēng)疫苗(預(yù)防麻疹、流行性腮腺炎、風(fēng)疹)——— 2010年的強(qiáng)化免疫則規(guī)定，“無(wú)論既往麻疹免疫史及患病史如何，凡無(wú)麻疹疫苗接種禁忌證的兒童，均接種1劑次(0.5毫升)麻疹疫苗?！?/SPAN>

王月丹博士認(rèn)為，中國(guó)有嚴(yán)格的計(jì)劃免疫措施，經(jīng)過(guò)了完善的科學(xué)論證，而強(qiáng)化免疫是臨時(shí)性補(bǔ)救措施，只在疫情嚴(yán)重時(shí)才考慮。既然原來(lái)的免疫計(jì)劃很理想，去年又沒(méi)有預(yù)測(cè)到麻疹的暴發(fā)性流行，大規(guī)模地強(qiáng)化免疫的理由令人生疑。

2010年9月10日下午，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺先生專(zhuān)程拜訪(fǎng)了對(duì)麻疹疫強(qiáng)化免疫苗持質(zhì)疑態(tài)度的全國(guó)政協(xié)何新委員。何新委員指出：“今年初豬流感發(fā)生時(shí)，就有使用來(lái)自美國(guó)疫苗的患者后來(lái)死得很慘......國(guó)外也有許多人士包括歐盟衛(wèi)生組織高層都有看法，認(rèn)為H1N1是人工病毒?！痹趶?qiáng)調(diào)疫苗安全的基礎(chǔ)上，何新委員表示，如果是用國(guó)產(chǎn)疫苗注射，他就通力支持?！?/SPAN>
    2010年的麻疹疫苗注射以來(lái)，多數(shù)接種的孩子目前未發(fā)現(xiàn)不良后果，但也有極少數(shù)發(fā)生了疑似異常反應(yīng)———包括因血小板減少癥成了“玻璃人”，包括因腦病命懸一線(xiàn)，也包括死亡病例。

三、2010年麻疹疫苗中的詭異現(xiàn)象

2010年2月18日，比爾·蓋茨在美國(guó)加州長(zhǎng)灘市舉行的TED2010年會(huì)上做關(guān)于碳排放的演講，題目是《創(chuàng)新到零》（Innovating to Zero）。在講話(huà)開(kāi)始后4分30秒的時(shí)候，他說(shuō)道：“目前的世界人口有68億，并且正在上漲到90億?，F(xiàn)在，如果我們能在新型疫苗、衛(wèi)生保健、生殖健康服務(wù)方面做一些真正超級(jí)棒的工作的話(huà)，我們也許能降低10%~15%的人口。”────這段話(huà)的亮點(diǎn)是，蓋茨公開(kāi)提到：新型疫苗可以作為一種降低世界人口的方法。

9月5日，新浪網(wǎng)的“何新博客”轉(zhuǎn)貼了北京大學(xué)免疫學(xué)系博士、北大醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹副教授 “希望立即澄清中國(guó)孩子是否可以選擇自愿不接種神秘疫苗 ”一文。

9月6日，被新浪網(wǎng)在衛(wèi)生部的壓力下關(guān)閉了“何新博客”。

9月7日，衛(wèi)生部計(jì)劃免疫專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員、北京生物制品研究所流行病學(xué)研究室主任迮文遠(yuǎn)教授在接受記者采訪(fǎng)時(shí)公然聲稱(chēng)：“大家可以放心，麻疹疫苗多打一針是沒(méi)有壞處的，不會(huì)有什么壞處的，我們可以放手的打。我讓廣大群眾放心的是，麻疹疫苗多打幾針是沒(méi)有害處，絕對(duì)是安全的?！薄魏斡嗅t(yī)學(xué)常識(shí)的人，都不會(huì)說(shuō)出疫苗“絕對(duì)安全”的話(huà)! 而中國(guó)衛(wèi)生部的專(zhuān)家居然敢如此宣告！

同樣在9月7日，迮文遠(yuǎn)上午9點(diǎn)26分11秒在中國(guó)疾病預(yù)防控制中心在線(xiàn)回答問(wèn)題時(shí)承認(rèn)：“（麻疹疫苗使用的）這個(gè)191，這個(gè)株，在我國(guó)使用多年，經(jīng)過(guò)美國(guó)CDC進(jìn)一步純化，進(jìn)一步選擇……”。

但是很快，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心“麻疹疫苗強(qiáng)化免疫在線(xiàn)訪(fǎng)談實(shí)錄”里面刪除了迮文遠(yuǎn)的上述講話(huà)。10月10日，衛(wèi)生部疾控中心梁曉峰主任對(duì)何新先生說(shuō)：前此衛(wèi)生系統(tǒng)專(zhuān)家迮文遠(yuǎn)對(duì)這次注射使用的麻疹疫苗的來(lái)源說(shuō)得有誤。這次注射用的疫苗原型是中國(guó)的滬191，但并不是由美國(guó)CDC強(qiáng)化培育的。他說(shuō)：據(jù)我們后來(lái)查到的，這次的疫苗是1991年在荷蘭選擇培育的。

——這么重要的問(wèn)題，迮文遠(yuǎn)會(huì)記錯(cuò)？

——不管是美國(guó)還是荷蘭，是否處于中國(guó)政府的司法管轄之下？

——既然衛(wèi)生部也承認(rèn)，滬191的臨床效果不比世界任何其他麻疹疫苗差，那為什么要讓外國(guó)人插手處理？究竟是什么原因？

2010年麻疹疫苗事件中的詭異現(xiàn)象還很多，最奇怪的是，無(wú)論既往麻疹免疫史及患病史如何，均要注射麻疹疫苗。最暴力的是，注射麻疹疫苗竟然與入學(xué)、入托掛鉤，許多學(xué)校給孩子注射麻疹疫苗竟然能夠按人頭拿到回扣。最蹊蹺的是，對(duì)中國(guó)孩子是強(qiáng)制注射，對(duì)外國(guó)孩子則自由選擇！

截至今日，以下問(wèn)題衛(wèi)生部并未向中央領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)公眾回答清楚：

1.我國(guó)計(jì)劃免疫要求，孩子出生后共要進(jìn)行兩次麻疹類(lèi)疫苗接種———8月齡時(shí)接種1劑次麻疹疫苗，18至24月齡時(shí)接種1劑次麻腮風(fēng)疫苗(預(yù)防麻疹、流行性腮腺炎、風(fēng)疹)——關(guān)于麻疹的這個(gè)接種計(jì)劃是否科學(xué)有效？如果無(wú)效，為何不進(jìn)行修改？如果有效，為何要額外給孩子多打一針乃至數(shù)針？

2.我國(guó)麻疹疫苗所用毒株，究竟是何人，何時(shí)，送給哪個(gè)外國(guó)進(jìn)行的處理？技術(shù)上的理由是什么？安全方面誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？如何負(fù)責(zé)？是否向中央?yún)R報(bào)？

3.所謂強(qiáng)化免疫給超過(guò)1億兒童注射了經(jīng)過(guò)外國(guó)處理的疫苗，造成的不良反應(yīng)是否有統(tǒng)計(jì)？留下后遺癥的，或者死亡的患兒，衛(wèi)生部門(mén)是如何補(bǔ)償?shù)?？是否消除了群眾的不滿(mǎn)？

四、為什么要關(guān)注疫苗？

   疫苗所具有的人口覆蓋性，是其它任何藥品所不具備的特點(diǎn)。2009年我國(guó)注射甲流疫苗的人口達(dá)到8000萬(wàn)，2010年我國(guó)注射麻疹疫苗的人口超過(guò)1億。這種人口覆蓋規(guī)模是不容忽視的，其中的任何風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)影響社會(huì)安定和國(guó)家安全。

五、技術(shù)方面疫苗具有高風(fēng)險(xiǎn)和高危險(xiǎn)

    研制和使用疫苗存在如下幾個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)。

    （1）在疫苗生產(chǎn)過(guò)程中，應(yīng)該被殺死的病毒可能沒(méi)有被殺死，從而帶來(lái)感染的危險(xiǎn)，這種案例也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。美國(guó)近年來(lái)的全部脊髓灰質(zhì)炎患者，均是醫(yī)源性感染，感染的途徑就是滅活不徹底的疫苗。

   （2）某些疫苗對(duì)人群存在嚴(yán)重的毒副作用，這也需要有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程。2011年媒體報(bào)道了2009年甲流疫苗帶來(lái)兒童嗜睡癥的副作用，這已經(jīng)時(shí)隔近兩年了。

   （3）在生產(chǎn)過(guò)程中，疫苗可能被毒株培養(yǎng)基中的其他病毒所污染。人類(lèi)所認(rèn)識(shí)的病毒，只占病毒總數(shù)的極小一部分，毒株培養(yǎng)基中很有可能含有我們不知道的病毒（既可能是無(wú)意，也可能是蓄意放置的）。而某些病毒的潛伏期長(zhǎng)達(dá)6-12個(gè)月甚至數(shù)年，比如HIV病毒和狂犬病毒。

    曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的案例包括SV40病毒污染脊髓灰質(zhì)炎疫苗，艾滋病病毒污染美國(guó)紐約血液中心提供給同性戀男性的試驗(yàn)乙肝疫苗。

六、國(guó)際政治背景下的疫苗現(xiàn)象

    我國(guó)學(xué)界和公眾，很少知道，但是應(yīng)予關(guān)注的若干現(xiàn)象簡(jiǎn)介

（1）WHO長(zhǎng)期資助所謂雙重疫苗（隱形絕育疫苗）的研究，這種疫苗表面上是天花或破傷風(fēng)疫苗，而實(shí)際上能夠使女性絕育。已有多個(gè)國(guó)家報(bào)道了這種案例。

最晚從1973年以來(lái)，世界衛(wèi)生組織一直尋找利用疫苗注射達(dá)到控制世界生育的方法，這種國(guó)家間的協(xié)作努力的成果是，1991年的時(shí)候一個(gè)抗HCG的原型疫苗已進(jìn)入臨床試驗(yàn)階段。

    到1993年中期，世界衛(wèi)生組織向 “生殖健康”的研究項(xiàng)目總計(jì)投入3.65億美元，包括在破傷風(fēng)疫苗中植入人絨毛膜促性腺激素。

世界銀行、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署和福特基金會(huì)等其他機(jī)構(gòu)已與世界衛(wèi)生組織早在60年代就開(kāi)始緊密合作。參與和資助世界衛(wèi)生組織研究項(xiàng)目的“其他機(jī)構(gòu)”還包括全印醫(yī)學(xué)研究所和數(shù)所大學(xué)，如瑞典的烏普薩拉大學(xué)、芬蘭的赫爾辛基大學(xué)和美國(guó)的俄亥俄州立大學(xué)以及美國(guó)立衛(wèi)生研究院所屬?lài)?guó)家兒童健康與人類(lèi)發(fā)育研究所。挪威政府對(duì)破傷風(fēng)流產(chǎn)疫苗的研究贊助過(guò)4千1百萬(wàn)美元。

    （2）2009年甲流恐慌中，歐洲國(guó)家定購(gòu)了天量疫苗，但后來(lái)絕大多數(shù)捐給了WHO，由后者分發(fā)到亞非拉貧窮國(guó)家。比如，法國(guó)捐出了總數(shù)9400萬(wàn)劑疫苗中的9100劑。比例之高，令人乍舌。                     

    （3）我國(guó)2009年注射的甲流疫苗“盼爾來(lái)?！?，其毒株來(lái)自美國(guó)紐約醫(yī)學(xué)中心，2010年注射的麻疹疫苗，其毒株也經(jīng)外國(guó)處理過(guò)。其中的風(fēng)險(xiǎn)，曾經(jīng)引起社會(huì)廣泛關(guān)注，至今無(wú)明確結(jié)論。

（4）美國(guó)首富比爾?蓋茨高調(diào)資助145億美元用于所謂新型疫苗研發(fā)，其動(dòng)機(jī)值得關(guān)注——比爾?蓋茨公開(kāi)聲稱(chēng)，新型疫苗可以用于減少世界人口。

（5）就是這個(gè)比爾?蓋茨，又在高調(diào)插手我國(guó)的肺結(jié)核疫苗研發(fā)。

（6）疫苗的種種風(fēng)險(xiǎn)，根本就不是理論分析與假設(shè)，而是血淋淋的事實(shí)。

    美國(guó)早期艾滋病的大規(guī)模傳播，正是通過(guò)疫苗實(shí)現(xiàn)的。目前能夠確認(rèn)的事實(shí)是，1978年，紐約1083名男性同性戀者接種了疫苗。1980年3月，在紐約的疫苗接種結(jié)束一年多之后，5個(gè)其它美國(guó)城市的男性同性戀者也開(kāi)始接種疫苗，這5個(gè)城市是洛杉磯、舊金山、丹佛、圣路易斯和芝加哥。

之后，這6個(gè)美國(guó)城市的同性戀者，成為世界上首批艾滋病患者。他們的共同之處是注射了默克制藥公司生產(chǎn)的試驗(yàn)乙肝疫苗，很顯然，這些試驗(yàn)乙肝疫苗被艾滋病病毒污染了！

同一時(shí)期，世界衛(wèi)生組織在非洲大力推廣的疫苗注射項(xiàng)目，被懷疑是非洲艾滋病爆發(fā)的直接原因。

七、接種前請(qǐng)認(rèn)真思考

鑒于疫苗問(wèn)題的復(fù)雜性，當(dāng)有人以免費(fèi)為誘餌給你注射疫苗時(shí)，請(qǐng)認(rèn)真思考以下問(wèn)題。

我國(guó)麻疹毒株，究竟是什么時(shí)候，誰(shuí)人依據(jù)什么理由批準(zhǔn)，具體由哪些外國(guó)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了純化處理？處理過(guò)程我國(guó)軍事醫(yī)學(xué)部門(mén)是否全程監(jiān)控？

外國(guó)機(jī)構(gòu)處理我國(guó)麻疹毒株，是否要求我國(guó)付費(fèi)？數(shù)額是多少？

我國(guó)經(jīng)過(guò)外國(guó)處理的麻疹毒株及其培養(yǎng)基是否進(jìn)行了基因測(cè)序等檢查與鑒定工作？

我國(guó)對(duì)經(jīng)過(guò)外國(guó)處理的麻疹毒株及其培養(yǎng)基是否保留了樣本？

我國(guó)何機(jī)構(gòu)通過(guò)何種形式確認(rèn)或擔(dān)保外國(guó)在處理麻疹毒株的時(shí)候，如何排除以下可能性：由于事故或者故意，外國(guó)機(jī)構(gòu)或個(gè)人在培養(yǎng)基中置入了我國(guó)尚未認(rèn)識(shí)的致病病毒或有害基因？

外國(guó)處理我國(guó)毒株，是否簽署協(xié)議？協(xié)議中對(duì)疫苗傷害后果是否有追究責(zé)任和賠償?shù)臈l款？

美國(guó)輸往我國(guó)的NYMCX-179A毒株，是否要求我國(guó)付費(fèi)？數(shù)額是多少？

我國(guó)對(duì)美國(guó)輸入的NYMCX-179A毒株是否進(jìn)行了基因測(cè)序等檢查與鑒定工作？

我國(guó)對(duì)美國(guó)輸入的NYMCX-179A毒株的培養(yǎng)基是否進(jìn)行了檢查與鑒定？

我國(guó)使用的NYMCX-179A毒株，與美國(guó)制作疫苗使用的毒株是否相同？

我國(guó)對(duì)美國(guó)輸入的NYMCX-179A毒株及其培養(yǎng)基是否保留了樣本？

如果使用從NYMCX-179A毒株制備的疫苗，出現(xiàn)危及我國(guó)人民健康的惡性后果，美國(guó)是否承擔(dān)相關(guān)責(zé)任？在引進(jìn)毒株的協(xié)議中，是否已經(jīng)免除了美國(guó)的一切責(zé)任？

我國(guó)何機(jī)構(gòu)通過(guò)何種形式確認(rèn)或擔(dān)保美國(guó)輸入的NYMCX-179A毒株及其培養(yǎng)基不含有我國(guó)尚未認(rèn)識(shí)的致病病毒？

我國(guó)何機(jī)構(gòu)通過(guò)何種形式確認(rèn)或擔(dān)保美國(guó)不在NYMCX-179A毒株及其培養(yǎng)基做手腳，比如加入某種美國(guó)掌握而我國(guó)尚不知情的有害生物制劑？

我國(guó)甲流疫苗從獲取毒株到疫苗投入使用，僅僅用了短短87天，衛(wèi)生部如何保證疫苗中不含有潛伏期超過(guò)87天的未知致病病毒？又如何保證疫苗不存在毒副作用？出現(xiàn)毒副作用時(shí)有何對(duì)策？這樣的風(fēng)險(xiǎn)是否小于甲流本身？

總結(jié)為一句話(huà)，我國(guó)通過(guò)什么工作排除如下可能性：外國(guó)勢(shì)力在向我國(guó)提供的甲流毒株里面做了手腳，以及在對(duì)我國(guó)麻疹疫苗毒株進(jìn)行處理的過(guò)程中做了手腳？

如果這些問(wèn)題您都清楚了，再注射疫苗不遲！ 

轉(zhuǎn)自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_89a403f101016jdl.html