日本首相野田佳彥２１日在執(zhí)政的民主黨代表（黨首）選舉中以絕對優(yōu)勢擊敗競選對手，連任民主黨代表。

在選舉中取勝，總是一件令人高興的事。但是，對野田來說，取勝還是失敗、贏還是輸，已不重要。重要的是，如何面對和處理遇到的種種麻煩。

說野田內(nèi)閣現(xiàn)在是內(nèi)外交困，可能一點(diǎn)也不過分。就內(nèi)部而言，是否重啟核電站帶來的經(jīng)濟(jì)利益與民眾利益之間的沖突，需要野田內(nèi)閣去消化和處理。如果不是金融危機(jī)，野田內(nèi)閣還能先擱置一下核電站的重啟，以滿足民眾需要?，F(xiàn)在是金融危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻，日本經(jīng)濟(jì)已沒有保持繼續(xù)擱置核電站重啟的能力。而需要通過核電站的重啟，對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一些提振作用和拉動(dòng)作用。

不僅如此，野田所在的民主黨內(nèi)部，也因?yàn)橐疤镎叩耐菩校萑肓朔至淹呓獾臓顟B(tài)，黨內(nèi)的許多骨干分子離開了野田陣營。到底還會(huì)有多少骨干分子會(huì)離開，連野田自己也不清楚。

最令野田頭疼的，可能還是外交方面了。雖然“購島”行為可能為野田贏得了一些“右票”，幫助野田贏得了選舉。但是，這種“贏”并不比“輸”好多少，甚至可以說還不如“輸”了。因?yàn)?，“輸”了，對他人來說，還能夠把“購島”引起的中日兩國關(guān)系急劇惡化，并有可能對日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生比海嘯還厲害的責(zé)任推給野田，并通過放棄“購島”行為，修復(fù)與中國的關(guān)系。但是，野田“贏”了，一切就不那么容易處理了。野田要想回頭是岸，面臨的壓力之大，可想而知。

正如野田自己所說，在釣魚島問題上，他錯(cuò)誤估計(jì)了中國的反應(yīng)。不僅如此，他也錯(cuò)誤估計(jì)了美國在這個(gè)問題上的態(tài)度。

野田原本以為，日本政府采取“購島”行動(dòng)，中國至多發(fā)表一些抗議什么的。沒有想到的是，從政府到民間，中國都是那么的統(tǒng)一、那么的堅(jiān)決、那么的寸步不讓，而圍繞“購島”引發(fā)的“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”，已不自覺地從各個(gè)層面反映了出來。據(jù)悉，僅汽車一項(xiàng)，損失就已經(jīng)超過2.7億美元。這對已經(jīng)在金融危機(jī)中搖搖欲墜的日本經(jīng)濟(jì)來說，無疑是雪上加霜。

完全可以相信，野田敢于如此與中國叫板，敢于明目張膽地侵犯中國領(lǐng)土與主權(quán)，除了選舉的需要之外，就是誤判了美國會(huì)為其撐腰，為其打氣。

殊不知，美國在這個(gè)問題上，是不可能為日本撐腰和打氣的。除非中國對日本的“購島”行為反應(yīng)不強(qiáng)烈，美國還會(huì)做個(gè)順?biāo)饲?。反之，美國不可能為了日本公開“得罪”中國、與中國發(fā)生嚴(yán)重沖突。首先，中美兩國的互補(bǔ)性很強(qiáng)。雖然美國是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但是，美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也離不開中國的互補(bǔ)。中國龐大的消費(fèi)市場以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移市場，對美國來說，是有強(qiáng)大的吸引力的。相反，日本在經(jīng)濟(jì)上對美國來說，競爭大于合作。如果因?yàn)槿毡?，而丟掉中國這個(gè)市場，美國是絕對不愿意的。

第二，日本畢竟是一個(gè)“戰(zhàn)敗國”，且是一個(gè)在二戰(zhàn)期間犯下過滔天罪行的“戰(zhàn)敗國”，幫助“戰(zhàn)敗國”去對付一個(gè)“戰(zhàn)勝國”，這對美國來說，孰優(yōu)孰劣，是需要認(rèn)真考慮和掂量的?？v然內(nèi)心想幫助日本，表面也要作出公平的姿態(tài)。

第三，日本與臨國有領(lǐng)土紛爭的，不只是中國，還有韓國、俄羅斯等，如果美國公然幫助日本，而與中國為敵，也會(huì)給其他國家?guī)硪恍┴?fù)面的心理影響。特別是韓國，會(huì)認(rèn)為美國總有一天會(huì)在領(lǐng)土問題上幫助日本，損害韓國的利益，從而影響美韓關(guān)系。

也正因?yàn)槿绱耍绹鴩鴦?wù)院發(fā)言人紐蘭日前在回答記者提問時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，希望其他國家不要再認(rèn)為美國是在幫助日本在釣魚島問題上說話，希望大家不要認(rèn)為美國是在所謂的“拉偏架”。有沒有“拉偏架”，大家都心知肚明。關(guān)鍵是，紐蘭的這番表態(tài)，對野田來說，絕對不是什么好消息。

所以，野田當(dāng)選以后，到底如何處理好“購島”以后的中日關(guān)系，如何修復(fù)與中國的關(guān)系，如何讓中國不再“生氣”，是一件十分棘手的事。有一點(diǎn)可以肯定，只要野田的“購島”行為不撤銷，中日關(guān)系就不可能修復(fù)，而中國也會(huì)以更加嚴(yán)厲的手段對待日本的“購島”行徑。

總之，野田“贏”的不是時(shí)候，此種“贏”法，不如“輸”了更加自在、好過。

本站原創(chuàng)，如有轉(zhuǎn)載，請注明來源觀點(diǎn)中國，否則將追究法律責(zé)任！