在拙文《紅樓夢金陵十二釵排序有何講究？》里，我曾經(jīng)詳細闡述了自己關(guān)于金陵十二釵正冊、副冊和又副冊的看法?，F(xiàn)在看起來，有一個觀點是不恰當(dāng)?shù)?，是必須立即加以糾正的。

而這個觀點，就是關(guān)于金陵十二釵副冊的。在那篇文章里，我認(rèn)為，金陵十二釵副冊寫的是賈府妾一級的杰出女性。而這個觀點是不正確的。

這個觀點的來源，是歷代紅學(xué)研究的一個共識，而且最重要的是，小說中副冊里只點了一個人物那就是香菱，而香菱一度是做過薛蟠的妾的。正是這個身份引導(dǎo)我確切的說是整個紅學(xué)界把副冊認(rèn)定為是關(guān)于妾一級的人物的。而這樣的判斷似乎也是很合理的很呼應(yīng)的，又副冊是丫鬟，副冊是妾，正冊是奶奶小姐。

但是，如果我們就此認(rèn)定副冊寫的是妾的話，就會引出一系列問題：

其一，副冊的人物怎么也是湊不夠數(shù)的。雖然《紅樓夢》后四十回散失，但就從前八十回來看，妾一級的人物，值得一提的勉強算起來，也只有尤二姐，平兒和香菱呀，至于上一輩的如趙姨娘、周姨娘等等，按照十二釵的規(guī)矩，是不評述上輩之人的，而且以這二人的品行和表現(xiàn)，也是算不得“出色”的，因而也入不了冊的。也就是說，如果用妾的范圍來框定副冊的話，根本就沒有幾個人入選，或者說就根本湊不夠數(shù)。

其二，如果要把香菱算做妾的話，襲人怎么又跑到又副冊里去了呢？襲人也和賈寶玉有性關(guān)系呀，香菱是在薛蟠婚前就做了妾的，后來又恢復(fù)成為薛寶釵的丫鬟，這和襲人的經(jīng)歷很相似。王夫人叫襲人“我的兒”，并且每月給襲人多二兩銀子的月份錢，再加上襲人和寶玉有性關(guān)系，這不就是王夫人實際上已經(jīng)把襲人給賈寶玉做妾了嗎？還有晴雯，那是賈母明確給賈寶玉做妾的，雖然后來被王夫人廢了，但畢竟是一度做過妾的呀，和香菱是一樣的呀，怎么又跑到又副冊里去了呢？

所以，表面上看起來，正冊是奶奶小姐，副冊是妾，又副冊是丫鬟的觀點很正確，很合理，但其實漏洞很大。

在這里，我們首先必須仔細分析在副冊里的香菱和在又副冊里的晴雯和襲人的真正區(qū)別所在，很顯然，她們之間的區(qū)別不在于是否是妾，要說是妾，她們都曾經(jīng)或明或暗或?qū)嵉某蔀檫^妾，而她們并不在同一冊，這說明這并不是讓她們分列兩冊的真正原因。而真正的區(qū)別在于：

晴雯是買來的奴隸，襲人也是買來的奴隸，而香菱卻不是奴隸。

晴雯就不用說了，還是賈府的管家賴大家的買來送給賈母的；襲人呢，其父母雖然不是奴隸，但要靠賣孩子求生存，也是貧苦人家了，至少是平頭百姓。這應(yīng)該是晴雯和襲人差不多的出身情況，也就是咱們喜歡說的貧下中農(nóng)。但是，香菱不是，小說第一回就明明白白的寫著，這香菱雖然不是什么大戶人家出身，但她的父親甄士隱是姑蘇城里的一個“鄉(xiāng)宦”，是“本地望族”，也就是說，香菱是中上層家庭出身，是大戶人家出身。而且，香菱是被拐賣成為丫鬟的，是用非常手段被迫成為奴隸的，也就是說，無論從法律角度還是家庭出身來看，香菱都不是奴隸。

在我看來，這才是香菱和晴雯、襲人的真正區(qū)別，也是她們分列兩冊的真正原因。

而也因此，關(guān)于金陵十二釵的認(rèn)識，應(yīng)該重新修正為：

金陵十二釵正冊寫的是賈府以及與賈寶玉有或血親或姻親或感情關(guān)系的奶奶小姐；

金陵十二釵副冊寫的是賈府以外與賈府有種種瓜葛的別人家的女子；

金陵十二釵又副冊寫的是賈府中的丫鬟。

只有這樣，我們才能嘗試著湊齊金陵十二釵正冊、副冊以及又副冊的人物，也才能為曹雪芹在前八十回重點描寫的那些杰出女性找到一個合理的歸宿。