6、要不要“大三元”？

現(xiàn)在所說(shuō)的“大三元”一般是指尼康、佳能、索尼三大廠的14-24/2.8、24-70/2.8和70-200/2.8三只焦段上無(wú)縫銜接的全畫(huà)幅格式的恒定光圈鏡頭（副廠也有類似的組合）。每支單價(jià)都在一萬(wàn)以上（副廠便宜很多），總價(jià)四萬(wàn)多，價(jià)格不菲，由于國(guó)內(nèi)攝友圈中“老帶新”的效應(yīng)，其擁躉眾多，且前赴后繼，許多人對(duì)其頂禮膜拜，奉為神器。那么，“大三元”真的有那么優(yōu)秀嗎？是不是所有的攝影愛(ài)好者都應(yīng)該花費(fèi)巨資去爭(zhēng)相擁有呢？我的回答和前面幾期里的觀點(diǎn)一樣：要看各人的實(shí)際需要，“合適的才是最好的”?！按笕焙颓懊嫣岬降娜?huà)幅、鎂合金機(jī)身、長(zhǎng)焦、廣角，以及后面將會(huì)提到的“標(biāo)頭”、“微距”、“定焦”等等一樣，并不一定適合所有的人，攝友們應(yīng)該根據(jù)自身的需要和拍攝特點(diǎn)理性選擇。

其實(shí)，廠家推出不同系列的鏡頭并且不斷提升和發(fā)展其性能，是和推出某些機(jī)身一樣，其主要的消費(fèi)群是有所指向的。以“大三元”為例，是在具備變焦功能并擁有2.8較大光圈和防抖特性的前提下追求盡可能高的畫(huà)質(zhì)。在這里，能方便的變焦、幫助拍攝者盡可能快速、準(zhǔn)確的調(diào)整視角完成拍攝任務(wù)是大前提，畫(huà)質(zhì)的提升要在此前提下進(jìn)行。由此我們可以看出，這類鏡頭的消費(fèi)目標(biāo)，原本是針對(duì)那些有此需求的“職業(yè)群體”，其中最主要的就是記者。事實(shí)上，“大三元”也確實(shí)是在記者群體中最為普遍（此組合也因此被稱為“工作頭”或“記者頭”），并且由這個(gè)群體帶動(dòng)，向業(yè)余攝影愛(ài)好者中蔓延。

既然如此，那作為業(yè)余攝影愛(ài)好者，我們?cè)摬辉撊プ非筮@樣的配置呢？我覺(jué)得有這么三類人是可以購(gòu)買的：第一類，拍攝習(xí)慣和題材與記者類似的，比如經(jīng)常拍攝體育賽事、T臺(tái)模特、舞臺(tái)劇照，或時(shí)常穿梭與街頭巷尾捕捉突發(fā)的趣味或熱點(diǎn)事件，定焦頭使用有所不便，其他變焦頭在畫(huà)質(zhì)和速度上（光圈決定速度）上又不甚理想，而且自身財(cái)力又允許的；第二類，對(duì)更大光圈的定焦鏡頭不發(fā)燒，懶得頻繁更換鏡頭或大量攜帶器材，且財(cái)力允許的；第三類，有錢，但對(duì)器材知識(shí)了解較少，又懶得學(xué)習(xí)和咨詢，因而不知道別的搭配方法，干脆圖個(gè)方便、保險(xiǎn)，不用擔(dān)心買回來(lái)質(zhì)量不好的。

順帶說(shuō)一下；有需求與以上類似，但卻財(cái)力有限或比較務(wù)實(shí)的攝友，也可以選擇副廠中類似的組合，其畫(huà)質(zhì)與原廠相比其實(shí)沒(méi)有什么明顯不足，有的還別具個(gè)性和風(fēng)格，性價(jià)比更高。

再說(shuō)哪些人不一定非要購(gòu)買此類組合呢？我覺(jué)得也有三類：第一是財(cái)力不夠的；第二是喜歡更大光圈定焦頭的；第三是拍攝題材以風(fēng)光、建筑、靜物、人像創(chuàng)作為主（注意，不是新聞等以單純記錄為主的快拍類工作），追求光影之美的而無(wú)需快速變換焦距進(jìn)行拍攝的。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中其實(shí)很多人明明屬于此列，但也還是買了全部“大三元”，或是擁有其中一兩支，我覺(jué)得，這無(wú)非是因?yàn)閮蓚€(gè)原因；一，被誤導(dǎo)，誤以為此頭最棒；二，虛榮，顯擺。注意：我說(shuō)的是錯(cuò)誤的購(gòu)買基本出于這兩個(gè)原因，而不是說(shuō)那些應(yīng)該購(gòu)買和在恰當(dāng)場(chǎng)合恰當(dāng)題材下需要使用此組合的用戶。對(duì)于被誤導(dǎo)者，我要說(shuō)他們應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)習(xí)和獨(dú)立判斷事物的能力；而對(duì)于虛榮者，我更要告訴他們：羨慕的目光只能從和你同樣水準(zhǔn)的人身上獲得，對(duì)于占絕對(duì)多數(shù)的普通人來(lái)說(shuō)，他們根本看不懂你鏡頭的型號(hào)，而對(duì)于真正高水平的內(nèi)行，那些掛著萬(wàn)多元變焦煞有介事做“創(chuàng)作狀”的人在他們眼里不是“燒包”就是“棒槌”！所以不要盲目追求虛榮，適合才是硬道理。

說(shuō)到這里，可能有的朋友會(huì)問(wèn)：你自己是怎么看待這三支鏡頭的？你會(huì)購(gòu)買嗎？我的回答是“不會(huì)”，原因有兩個(gè)：

第一，尼康佳能這型號(hào)原廠頭都有一個(gè)所謂的優(yōu)點(diǎn)就是“色彩還原好”，也就是說(shuō)比較真實(shí)地反映景物本身的色彩，而我則覺(jué)得這是一種平淡，沒(méi)有個(gè)性，如果想改變只能依靠后期。我喜歡本身就存在美麗色偏的鏡頭（注意，是美麗的色偏而不是糟糕的，而且當(dāng)然是我自己的標(biāo)準(zhǔn)^_^），這與后期的修改色調(diào)樂(lè)趣可不一樣哦^_^所以我選了那只類似焦段的騰龍28-75/2.8，該鏡頭顏色偏黃，質(zhì)感油潤(rùn)，拍出來(lái)的東西好像油畫(huà)一樣，刻畫(huà)人文、民俗、靜物小品、微距、人像都能產(chǎn)生一種藝術(shù)油畫(huà)般的效果，高調(diào)和暗光人像都適合表現(xiàn)，有人嗤之以鼻謂之“騰龍黃”，可我卻真的喜歡，這也符合我前面說(shuō)的“適合自己的才是最好的”^_^。類似偏色的鏡頭還有一些老德國(guó)頭，它們之所以被人們追捧，不是因?yàn)榻馕龆?、銳度多么高，而恰恰是因?yàn)樗鼈兠匀说纳蜐u暈。
    第二，價(jià)格過(guò)高，相對(duì)與適馬、騰龍、圖麗這類副廠同類相比并不明顯出色的畫(huà)質(zhì)來(lái)說(shuō)，根本不值。我這樣說(shuō)很多人會(huì)反對(duì)甚至憤怒，但事實(shí)真是如此，大家知道嗎？原廠的“大三元”原本是針對(duì)職業(yè)群體的，注意，我說(shuō)的是“職業(yè)”而非“專業(yè)”，職業(yè)指從事新聞和體育攝影的記者之類，他們的職責(zé)是記錄，真實(shí)還原事物原貌，要求鏡頭做工扎實(shí)、解析度高、成像銳利、色彩還原真實(shí)、使用方便，因此這些頭在國(guó)外被稱為“工作鏡頭”、“新聞鏡頭”，因?yàn)槭琴u給“公家”的，定價(jià)自然就高，而且高不止一點(diǎn)。類似的定價(jià)策略還有尼康、佳能的一位數(shù)機(jī)身，其定位就是便于某些職業(yè)領(lǐng)域使用，因此在國(guó)外也是屬于“公家”買單的，價(jià)格高也不怕“公家”不買，因?yàn)闆](méi)有過(guò)多類似機(jī)型的競(jìng)爭(zhēng)（比如尼康D3S，高感強(qiáng)大、連拍快速，其目標(biāo)市場(chǎng)原本是針對(duì)需要這些指標(biāo)的記者群體，是“公家”買單，因此價(jià)格比D700高出一倍，假如某攝友只為拍攝明亮環(huán)境下的普通人像，就根本沒(méi)有必要購(gòu)買，比它便宜一半，像素相同，僅高感和連拍速度稍弱的D700也就夠了）。而國(guó)外的許多藝術(shù)創(chuàng)作類型的風(fēng)光、人文攝影師則不一定選擇這些鏡頭，相反會(huì)選擇一些有個(gè)性的經(jīng)典型號(hào)也就是“藝術(shù)鏡頭”，很多是定焦頭。更高要求的圖片從業(yè)人士（這才是真正的影像類“專業(yè)”人士）則往往選擇中、大畫(huà)幅了，給他們配套的鏡頭很多是歐洲的。所以我才說(shuō)，要我私人花著原本屬于公家消費(fèi)的價(jià)格去捧這些對(duì)我來(lái)說(shuō)毫無(wú)個(gè)性的“工作鏡頭”的場(chǎng)，有些不值^_^當(dāng)然，我這是針對(duì)我自己的情況而言，有些攝友確實(shí)需要其某個(gè)特性而且又有條件，我也贊成他們購(gòu)買，還是那句話——看需要^_^

有人說(shuō)，你別吹，你說(shuō)你不喜歡不需要，可要是有人白送你一套“大三元”，看你要不要^_^  我說(shuō)，白送當(dāng)然要了，但我肯定立馬賣掉，用換回來(lái)的錢去買更符合我要求的器材^_^

最后，為了不挨“板磚”，還是要再?gòu)?qiáng)調(diào)一下：我不是瞧不起“大三元”，而是說(shuō)沒(méi)有什么器材是適合所有人的；而且“大三元”太貴了，如果沒(méi)有特別的有針對(duì)性的需求，則其與一般變焦頭的方便便宜和定焦頭的更大光圈更好畫(huà)質(zhì)相比，性價(jià)比并不高。這些只是我個(gè)人感受，與我的追求和喜好有關(guān)，每個(gè)人對(duì)好與不好、值與不值的判定不一樣，朋友們不要為我所蠱惑，更別拿磚頭扔我^_^

          即將完成以上文字時(shí)又在網(wǎng)上搜了一下“大三元”的相關(guān)內(nèi)容，看還有什么需要補(bǔ)充的沒(méi)有，無(wú)意間看到“蒲江同城”論壇版主“十二少”的一篇文章，也是該接大家不要盲目追捧，要看自己是不是真需要，隨言辭稍有激烈，但也還是轉(zhuǎn)載下來(lái)供好友們參考: http://www./bbs/read.php?tid=734

         最后貼幾張我比較喜歡的騰龍28-75/2.8的樣片，這個(gè)頭子按說(shuō)是與原廠“大三元”之一的24-70/2.8等類的頭子，還獲得過(guò)無(wú)數(shù)的獎(jiǎng)項(xiàng)，好評(píng)多多，可是因?yàn)槭歉睆S頭，所以價(jià)格才三千多，比尼康的24-70/2.8便宜了一萬(wàn)多，只相當(dāng)于后者一個(gè)零頭，大家可以看看，畫(huà)質(zhì)和色彩以及銳度是否也還可以：

        色彩、銳度樣片：

        發(fā)完以上樣片突然想起來(lái)，前不久和朋友一起外拍，朋友就是用的佳能“大三元”中的24-70/2.8，于是挑出該鏡頭與騰龍28-75/2.8在同時(shí)間、同場(chǎng)景、同角度、同模特情形下的樣片一起發(fā)上來(lái)，編號(hào)分為“A*”和“B*”兩組，我先不說(shuō)哪組對(duì)應(yīng)哪個(gè)鏡頭，免得誤導(dǎo)大家，給大家看片的目的就是想說(shuō)：一般情況下肉眼觀察，三千的副廠和一萬(wàn)多的原廠，其效果差別也許不像您想象的那么大^_^ 廢話少說(shuō)，請(qǐng)看片，有興趣的朋友還可以試著猜猜看A和B哪一組是不到三千的騰龍28-75/2.8拍攝，而哪一組是一萬(wàn)多的佳能24-70/2.8牛頭拍攝^_^  注明：以下樣片均稍作后期，基本未改變?cè)玻?font color="blue">如果朋友們有興趣，下一步可以把原片發(fā)上來(lái)^_^

A1：

        感謝大家的支持，敬請(qǐng)關(guān)注后續(xù)內(nèi)容：要不要“標(biāo)頭”......