| 職工猝死食堂公司拒定工傷 
 【案例】 麥某的兒子麥先生在辦完父親的后事后,向當?shù)厝松缇痔岢龉J定申請。人社局于2010年11月26日作出《工傷認定決定書》,認定麥父突發(fā)疾病死亡視同為工傷。 該公司不服該認定書,向人力資源和社會保障局提起行政復議,該局于2011年3月作出行政復議決定,決定維持人社局作出的工傷認定決定。麥某公司仍不服,向法院提起行政訴訟,該公司認為麥某是利用工作時間吃早飯,公司食堂不是其工作崗位,工傷決定認定麥父在工作崗位上是錯誤的。 【說法】 法院審理認為,根據(jù)國務院《工傷保險條例》的相關規(guī)定,在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,視同工傷。麥某是在上班時間之內(nèi),在公司食堂進食早餐的過程中突發(fā)疾病,48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的事實有諸多證據(jù)證實,因此,足以認定為工傷。法院宣判后,該公司不服該判決,上訴至中院。中院審理后認定,麥某突發(fā)疾病48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡是發(fā)生在公司飯?zhí)眠M餐時,屬于規(guī)定中“工作崗位”的范疇。據(jù)此,駁回公司的上訴,維持原判。 | 
|  |