父母為子女買房離婚時(shí)能否分產(chǎn)？

最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋三》）已于去年8月13日起施行，其中對婚后由一方父母出資為子女買房，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的房產(chǎn)明確規(guī)定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，更是一石激起千層浪，熱議不斷。對此，有的女性認(rèn)為《婚姻法解釋三》出臺(tái)嚴(yán)重不合理，沒有考慮女方的隱形付出成本；而男方多數(shù)認(rèn)為該條款公正合理，符合社會(huì)公序良俗。

　　記者練情情 通訊員趙璐璐

　　案例一：父母出資為子女買房，離婚歸誰？

　　小麗與小剛于2010年1月認(rèn)識(shí)，于2010年5月登記結(jié)婚，婚后二人生育一子。小剛的父母為了讓二人的生活條件變得更舒適，出資為小兩口在越秀區(qū)購置了一套價(jià)值近300萬元的房子與小汽車一輛，上述房屋與汽車均登記在小剛名下。在共同生活期間，雙方因生活瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾。由于房屋登記在男方名下，小麗一直沒有安全感，便要求加名登記。但小剛不同意，雙方矛盾進(jìn)一步加劇。小麗一紙?jiān)V狀將小剛告上法院，提出離婚，要求平分房產(chǎn)與汽車。

　　在庭審中，小剛提供房屋買賣合同、買房情況說明、其父親的銀行卡流水查詢單等證據(jù)，證實(shí)上述房屋與汽車由小剛父親購買的事實(shí)。依據(jù)《婚姻法解釋三》第七條等規(guī)定，越秀區(qū)法院認(rèn)定該房屋與汽車屬小剛的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，駁回小麗關(guān)于分割房產(chǎn)與汽車的訴訟請求。

　　案例二：婚前一方買房婚后共同還貸，是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？

　　小霞與小亮于2003年10月結(jié)婚，小亮于婚前購置了黃埔大道的一套房產(chǎn)，二人結(jié)婚后一直共同供樓還貸，從2003年10月至2011年10月，八年間，小霞共還款10萬元左右。后來由于性格不合，二人矛盾不斷，長期分居。小霞向法院起訴要求離婚，并要求小亮支付補(bǔ)償款40萬余元（包括供樓款及增值部分）。

　　越秀區(qū)法院審理認(rèn)為：該房產(chǎn)是小亮婚前購買，屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸小亮所有。但該房屋是向銀行貸款所買，購買后一直向銀行還貸，婚后發(fā)生的供樓款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《婚姻法解釋三》第十條第二款的規(guī)定，小亮應(yīng)按已發(fā)生的供樓款項(xiàng)二分之一及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，補(bǔ)償給小霞。

　　案例三：拒不做親子鑒定，關(guān)系如何認(rèn)定？

　　小美于2002年來廣州打工，與阿銘相識(shí)后同居，2003年生育歡歡。阿銘一直對小美照顧有加，小美覺得很幸福。但風(fēng)云突變，2010年阿銘的妻子小玲出現(xiàn)了，阿銘不僅與小美斷絕往來，更通過訴訟方式將小美趕出家門。歡歡與小美只能居住在無水無電的雜物間，歡歡也因無錢交學(xué)費(fèi)而輟學(xué)。歡歡將阿銘起訴至法院，要求確認(rèn)自己與阿銘存在生父女關(guān)系，且要求阿銘每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　庭審中，阿銘不肯承認(rèn)歡歡是其女兒，也拒絕做親子鑒定。越秀區(qū)法院認(rèn)為，阿銘不肯做親子鑒定，無法通過生物科學(xué)確定歡歡與阿銘的親子關(guān)系。但是鑒于小美提供歡歡的出生醫(yī)學(xué)證明、阿銘在庭審上自認(rèn)與小美發(fā)生過兩性關(guān)系及小美曾居住阿銘所有房屋的事實(shí)，依據(jù)《婚姻法解釋三》第二條第二款，法院判決確認(rèn)歡歡與阿銘存在親子關(guān)系，阿銘每月支付歡歡撫養(yǎng)費(fèi)800元，至歡歡獨(dú)立生活時(shí)止。

　　案例四

　　婚姻關(guān)系仍存續(xù)

　　能不能要撫養(yǎng)費(fèi)？

　　小芳與小何于2010年6月結(jié)婚，2011年1月生育浩浩。由于小芳無法忍受小何的粗暴毆打，便于2011年6月帶著浩浩回到娘家，與小何分居。分居期間，小何對母子倆不聞不問，也不支付撫養(yǎng)費(fèi)。因小芳靠自己一人難以保障浩浩生活，于是，向法院起訴要求小何支付撫養(yǎng)費(fèi)。越秀區(qū)法院審理認(rèn)為：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，作為不直接撫養(yǎng)浩浩的小何，有義務(wù)給付撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)《婚姻法解釋三》第三條規(guī)定，判決小何每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)給浩浩。