《蝙蝠俠3》：維護(hù)與反抗

    美國(guó)電影《蝙蝠俠3黑暗騎士的崛起》因影院槍擊案而震驚世界，同時(shí)該片也就格外引人注目，上映第一天我就匆匆觀看，我在想：是什么觸動(dòng)了槍手開(kāi)起了殺戒呢？

    如果他模仿蝙蝠俠韋恩為維護(hù)美國(guó)現(xiàn)有的制度，對(duì)社會(huì)的叛逆者反擊的話，那么影院里的民眾并非是貝恩之類(lèi)的人。反之，他如果有貝恩類(lèi)似的身處底層社會(huì)苦難的經(jīng)歷，對(duì)資本階層懷恨在心，一心想進(jìn)行“革命”的話，那么影院里的觀眾也并非都是有錢(qián)的人?？梢?jiàn)槍殺只是一種發(fā)泄。

     然而看完這部電影，確實(shí)也具有渲泄的作用，不管是韋恩，還是貝恩，都會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)表示出激憤之情。韋恩對(duì)哈維·丹特的死深懷愧疚，然而他的死因真相又是怎樣的呢？局長(zhǎng)其實(shí)一直對(duì)是否揭露真相猶豫著，因?yàn)檫@也涉及到他的前途問(wèn)題，結(jié)果最后真相卻是被貝恩揭穿了。影片在這一點(diǎn)上就給人一種思索的空間，其實(shí)對(duì)于所謂“英雄”的宣傳，往往是一種利用，而影片中所謂“丹特法案”的建立就使無(wú)數(shù)的人關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，而這也是造成貝恩“暴動(dòng)”根源。局長(zhǎng)需要韋恩重新出山，暗助他抓獲貝恩之流，可是貝恩并不是輕易能抓到的，因?yàn)樗彩谴碇环N勢(shì)力。這股勢(shì)力影片中被視為黑暗勢(shì)力?？墒侨绻浴案锩钡牧?chǎng)來(lái)看，他可以稱得上是一個(gè)“革命者”了。他貌視現(xiàn)行制度，他要鏟除社會(huì)的不公，他要建立新的法庭，他的所有舉動(dòng)都是那么令人熟悉，頗有點(diǎn)類(lèi)似“紅色恐怖”?！柏埮痹?jīng)是這種恐怖的幫手，但后來(lái)被韋恩的人格征服。反過(guò)來(lái)幫助韋恩，因此其中存在著兩種思想的交鋒。特別是最后Tate露出真面目，更讓人感到那種來(lái)自于“被壓迫者”心頭所積累的能量，他們一旦條件成熟就會(huì)爆炸。無(wú)疑該片就具有一種深刻的政治寓意。這是我今年所看到的類(lèi)型片中最深刻的一部，類(lèi)似于去年的《猩球崛起》，可巧的是該片也用了“崛起”。不過(guò)這兩片所站立的觀點(diǎn)并不相同，“猩球”則是站在“革命者”的立場(chǎng)上，而“蝙蝠俠”最終維護(hù)的還是原有的制度。

   很多時(shí)候由于立場(chǎng)不同，那么看法、觀點(diǎn)也都會(huì)不同，甚至涉及到人生觀、價(jià)值觀、世界觀的不同。蝙蝠俠維護(hù)的是一種世俗的價(jià)值觀，也許屬于普世的原則。但是這個(gè)原則需要建立在公平、公正的原則上，千萬(wàn)不能忽視弱者的利益。不然貝恩之類(lèi)的人還是會(huì)復(fù)活的。