贗品砸給你看不妨一笑了之

□吳曉鈴
    最近幾天，演員王剛主持的鑒寶節(jié)目《天下收藏》，因?yàn)楸毁|(zhì)疑現(xiàn)場(chǎng)砸掉的贗品中有不少真品，由此引來(lái)外界諸多爭(zhēng)議。盡管節(jié)目組很快援請(qǐng)北京市文物局證明砸贗品沒有“冤假錯(cuò)案”，然而一波未平一波又起，欄目又被曝作假找托上臺(tái)。
    王剛手持紫金錘，在現(xiàn)場(chǎng)專家鑒定持寶人所持寶貝為假貨后，揮錘一舉將其砸爛，這曾經(jīng)是節(jié)目最吸引眼球的亮點(diǎn)。然而，參加過(guò)節(jié)目的北京東方大學(xué)文物學(xué)院院長(zhǎng)李彥君隨即曝光，稱這些所謂的贗品，原本就是從潘家園買來(lái)的假貨。再找來(lái)群眾演員配合當(dāng)持寶人，自然王剛砸得毫不心疼。
    其實(shí)，無(wú)論王剛砸贗品是演戲，還是的確淘汰了假文物，都暴露出當(dāng)下部分鑒寶節(jié)目的心浮氣躁和急功近利。若所砸假貨果真從潘家園購(gòu)買，砸寶只是一個(gè)吸引觀眾的噱頭，那節(jié)目就有欺騙觀眾之嫌。若一口咬定所砸者皆為贗品，這怎么說(shuō)也有點(diǎn)懸——在節(jié)目短短幾分鐘里，就要鑒定出文物真假，豈敢說(shuō)準(zhǔn)確率百分之百？文物鑒定是個(gè)技術(shù)含量極高的工作，豈是僅憑眼觀、手觸、圍著古玩轉(zhuǎn)上幾圈就能確定的？幾個(gè)月前在央視《鑒寶》里冒出來(lái)的所謂明青花保溫瓶，迄今收藏界對(duì)其真假各執(zhí)一詞，若《天下收藏》粗暴砸之，卻事后證明是真跡，那世間豈非又少了一件寶物？
    此前，四川的一位瓷器收藏發(fā)燒友就感嘆過(guò)收藏圈的亂象。據(jù)他所知，一些收藏鑒定專家鑒寶、收藏兩手抓，既當(dāng)裁判，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。為了撿漏，明明是真跡的可以鑒定為贗品；要是雙方有利益糾纏，假的可以說(shuō)成真的，以便高價(jià)出手。正因?yàn)橛羞@樣的鑒寶潛規(guī)則，才會(huì)出現(xiàn)假冒的天價(jià)西漢玉凳、故宮專家為假冒的“金縷玉衣”打保票的事件。
    話說(shuō)回來(lái)，《天下收藏》舉辦至今，居然還沒有一個(gè)藏寶人因?yàn)閷氊惐辉液笳夜?jié)目組打官司，這多少能嗅出一些蛛絲馬跡。真正的持寶人，花巨資買得的收藏品，又怎會(huì)在一句“贗品”之后就任人一砸了之呢？所以，《天下收藏》既然要砸給你看，觀眾們不妨一笑了之