曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中盛傳中國(guó)觀眾的“唯金牌論”，抑或喚作“冠軍饑渴癥”，是逼迫有傷在身的劉翔參加奧運(yùn)會(huì)的最大元兇。面對(duì)這般的見解，我無法認(rèn)同，試想35歲的男籃王牌王治郅在19歲時(shí)便頂著“追風(fēng)少年”的桂冠隨中國(guó)國(guó)家隊(duì)征戰(zhàn)于奧運(yùn)籃球的賽場(chǎng)，16年后的今天，當(dāng)我們直面王治郅疲倦不堪的身姿、滄桑凄苦的面龐，卻永不會(huì)詬病于他現(xiàn)下競(jìng)技水平較之以前的不可同日而語，亦不會(huì)擅自質(zhì)疑王治郅對(duì)于中國(guó)籃球不可磨滅的功績(jī)，撇開對(duì)于“歲月不饒人”這句老話百無聊賴的嘆惋，我們惟能敬服于王治郅如常青樹一般的競(jìng)技水準(zhǔn)和崇高的職業(yè)精神，盡管中國(guó)男籃小組賽五連敗，但王治郅不俗的表現(xiàn)卻始終例證了他仍有能力占據(jù)國(guó)家隊(duì)的一席。反觀2008年退賽、2012年失誤的劉翔，所僅剩的卻是兩次沒有成績(jī)的尷尬，而這顯然無法歸咎于廣大群眾對(duì)于他的期望，恰如我們不曾奢望于劉翔能衛(wèi)冕冠軍、重返巔峰，我們所誠(chéng)摯企盼的不過是劉翔能客觀公正地賽出自己的水平。無所謂于劉翔是對(duì)于奧運(yùn)賽場(chǎng)的留戀，還是對(duì)榮譽(yù)名望的難能割舍；毋須思辨劉翔是因歲月無情而引致的不復(fù)當(dāng)年之勇、還是因“逢大賽必傷病”的魔咒拖累了他騰飛的翅膀，劉翔在北京奧運(yùn)會(huì)、倫敦奧運(yùn)會(huì)的表現(xiàn)卻都應(yīng)該讓劉翔學(xué)會(huì)正視自己的前路，劉翔本人首先便不應(yīng)將身體日趨不濟(jì)、狀態(tài)差強(qiáng)人意的自己推向競(jìng)爭(zhēng)至為慘烈的奧運(yùn)賽場(chǎng)。

  劉翔在雅典奧運(yùn)會(huì)一舉成名后的鐘鳴鼎食生活相較于不少退役運(yùn)動(dòng)員“寒無衣穿、餓無飯吃”的情況從來都爭(zhēng)議不斷，將心比心，盡管我同情于退役運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)下的落魄生活，但我亦始終堅(jiān)信劉翔的較高收入同樣殊為不易，畢竟諸如劉翔這般的知名運(yùn)動(dòng)員唯有維系著較高的競(jìng)技水準(zhǔn)和社會(huì)名望，方能用自己的辛勤汗水兌換愈高的贊助商回報(bào)。然而較高的收入?yún)s倚仗于太多的不可預(yù)見性因素，譬如劉翔本人也很難評(píng)測(cè)自己長(zhǎng)久的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，僅以2008年北京奧運(yùn)會(huì)的退賽為例，劉翔在廣告商面前的身價(jià)便暴跌近87%，由此觀之，劉翔身后的隱性利益鏈顯然也需依憑于劉翔的綜合表現(xiàn)而為他們的利益保駕護(hù)航。贊助商于劉翔的寄望其實(shí)可以理解，正是：“劉翔興，則贊助商興；劉翔衰，則贊助商衰。”，是故劉翔的外部壓力許同樣不言而喻，近而言之，贊助商方面的鞭策顯然也恰給傳遞給劉翔“唯成績(jī)兌換金錢名望”的負(fù)面訊息，因此拿著高額回報(bào)的劉翔在第一欄跌倒后的悲壯何嘗又沒有贊助商外力過度重壓的因素在作怪。

  若論劉翔最終的落敗，卻亦有體育局長(zhǎng)久偏愛寵溺的使然。從劉翔在隊(duì)內(nèi)訓(xùn)練時(shí)每餐必加餐、海鮮水果伺候，到劉翔抵達(dá)倫敦機(jī)場(chǎng)后獨(dú)自搭乘專車接送；從劉翔身體狀況不佳的訊息一經(jīng)曝光，到國(guó)家隊(duì)仍將央視主播楊健口中那位“他應(yīng)該知道自己跑不到終點(diǎn)”的劉翔奉為參賽最大王牌。于此且讓我們反觀英國(guó)幾十年來球技最佳、美譽(yù)最廣、曾貴為申奧代言人的貝克漢姆，卻依然因近期的競(jìng)技水準(zhǔn)下滑，而被秉公辦事的英國(guó)奧運(yùn)足球隊(duì)教練拒之于參賽名單之外，試問偏狹局限的是英國(guó)教練公正嚴(yán)明的敬職態(tài)度，還是中國(guó)體育局以擠壓其他參賽選手的出場(chǎng)機(jī)會(huì)為代價(jià)而無原則啟用現(xiàn)下無法完成比賽的劉翔？我們足以感念劉翔在中國(guó)田徑領(lǐng)域缺乏領(lǐng)軍人物時(shí)對(duì)于田徑運(yùn)動(dòng)推廣的杰出貢獻(xiàn)，我們更應(yīng)體會(huì)劉翔在十?dāng)?shù)年中奮發(fā)拼搏的艱辛不易，然而奧運(yùn)賽場(chǎng)上的國(guó)家榮譽(yù)永不應(yīng)被大牌的光環(huán)所遮掩，奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員起碼應(yīng)足備完成比賽的底定實(shí)力和彌堅(jiān)素養(yǎng)。體育局對(duì)于劉翔的特殊化待遇、長(zhǎng)期翼護(hù)已不僅滋生了內(nèi)部不公、拔擢黑暗的隱憂，且令中國(guó)體育發(fā)展走向“重虛名而輕質(zhì)量”的誤區(qū)，既不利于愈多體育人才的全方位培養(yǎng)鍛煉，更是對(duì)舉國(guó)納稅人貢獻(xiàn)的隱性浪費(fèi)，一句“好鋼用在刀刃上”勢(shì)必應(yīng)警醒體育局明辨全民健身、同步發(fā)展的重要意義，而非將體育大國(guó)的形象建立在偽妄浮夸的明星運(yùn)動(dòng)員的聲望上。換而言之，劉翔在第一欄的轟然倒下同樣夾雜著體育局對(duì)其勒令出戰(zhàn)的無能為力。

  我們難能抉擇結(jié)局的悲壯與否，但預(yù)賽第一欄便跌倒退賽卻顯然有悖于劉翔當(dāng)年參加運(yùn)動(dòng)時(shí)那方慷慨激揚(yáng)、英勇無畏的真摯本心，到底是技不如人的無可奈何，還是功名利祿的隱隱作祟，于這般沉重的時(shí)點(diǎn)，對(duì)劉翔而言許已不再重要，愈多的人卻應(yīng)該冷靜慎思地考慮自己的前路。劉翔需要在腳踏實(shí)地訓(xùn)練以備戰(zhàn)下屆奧運(yùn)會(huì)、抑或現(xiàn)今宣布退役中做出抉擇；贊助商需要全面重新考核劉翔的市場(chǎng)價(jià)值并努力尋覓其他的可替代對(duì)象；而體育局也理應(yīng)直面劉翔退役之后中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員恐怕青黃不接的窘境。我謹(jǐn)誠(chéng)愿劉翔能慎重地考慮自己的未來，贊助商的利祿莫要遮掩愈多運(yùn)動(dòng)新星的眼界，體育局的培養(yǎng)體系不應(yīng)僅偏袒于相對(duì)大牌的明星。抬頭眼望星空，許此時(shí)的劉翔也頗為懷念自己在雅典奧運(yùn)會(huì)上英姿風(fēng)發(fā)、摘得桂冠的青春往事，那時(shí)的他正值當(dāng)打之年、不曾傷痛，更沒有任一絲、任一毫的累贅包袱，僅為了一爭(zhēng)雄長(zhǎng)的豪情和為國(guó)爭(zhēng)光的愿景而展現(xiàn)出最好的自己，許這才是奧運(yùn)精神所感召的精意，贊助商的投資和體育局的造勢(shì)永遠(yuǎn)無法和當(dāng)年那份流金歲月的輝煌相提并論。