乾隆皇帝是一位好大喜功，威嚴(yán)峻酷的專制君主。在他直接干預(yù)下修成的《四庫全書》，雖功不可沒，然而借匯編典籍，毀棄無數(shù)古書，并制造許多駭人聽聞的文字獄，極其嚴(yán)酷，不可饒恕。千秋功過，如何評價？余不佞，不敢妄斷，姑借“譚薈”評而說之。

乾隆三十七年（1772）“四庫”開館，至五十四年（1789），紀(jì)曉嵐《總目提要》寫定，前后經(jīng)歷十七個春秋。計收經(jīng)史子集四部書，共3475種（存目不計），36000冊，79070卷，總字?jǐn)?shù)達(dá)7億6千多萬字。與《永樂大典》相較，除收書種數(shù)不及外，冊數(shù)，卷數(shù)，字?jǐn)?shù)，均大大超過，堪稱我國近古文化史上一項空前絕后的巨大工程。

《四庫全書》共抄成正本七套，另有底本一套。除底本存于翰林院外（后與《永樂大典》同時毀于八國聯(lián)軍），正本七套分別收藏在七個地方：

一套藏于清宮文淵閣，今藏臺灣故宮博物院；

一套藏于圓明園文源閣，咸豐十年（1860）毀于英法聯(lián)軍；

一套藏于熱河避暑山莊文津閣，今藏北京圖書館；

一套藏于奉天（沈陽）行宮文溯閣，1966年移藏于甘肅省圖書館；

一套藏于揚州大觀堂文匯閣，毀于太平天國戰(zhàn)事；

一套藏于鎮(zhèn)江金山寺文宗閣，毀于太平天國戰(zhàn)事；

一套藏于杭州西湖行宮文瀾閣，大半毀于太平天國戰(zhàn)事，后經(jīng)補抄完帙，今藏浙江省圖書館。

在決定續(xù)抄江浙三套時，乾隆曾于“圣諭”中說：

“江浙為人文淵藪”，“俾江浙士子得以就近觀摩謄錄，用昭我國家藏書美富，教思無窮之盛軌”。

雖不免炫耀，然于我國文化的廣布流傳，確是起了很好的作用。

《四庫全書》的纂修，對我國古代典籍進(jìn)行了一次全面系統(tǒng)的整理，發(fā)掘出一大批“沉睡”的古籍。如從《永樂大典》中輯錄出385種，4946卷秘籍，使密藏于“皇史宬”的近五千卷書得以傳至今日。

《四庫全書》的纂修，還推動了清代漢學(xué)和其他各專門學(xué)術(shù)的興盛，形成了獨具特色的乾嘉學(xué)風(fēng)。

此外，還應(yīng)提到的是，館中總纂，纂修等著名學(xué)者，如紀(jì)曉嵐，戴震，周永年，邵晉涵，翁方綱等大學(xué)者，他們的學(xué)問和治學(xué)方法，對今天學(xué)術(shù)界仍有不可估量的影響。

但是，纂修《四庫全書》，其本質(zhì)仍然是為了炫耀文治，統(tǒng)一思想，鞏固清廷政權(quán)。特別是乾隆，他一直想借修“四庫”時機(jī)，消滅反清思想。因此，還沒有開始修書，就訂下許多查禁所謂“違礙”的條令。據(jù)清朝大內(nèi)檔案查考，在長達(dá)十九年的禁書過程中，共禁毀書籍3100多種，151725部；而收入“四庫”的典籍也只有3475種，收入和禁毀數(shù)量幾乎相等。此外，又銷毀書版8萬塊以上，使得這些古籍無法重刻重印。

而在民間，由于懼怕藏書招來禍害，自行摧燒的典籍又在3千種以上。我國古籍因此而大批喪失無存。

有學(xué)者考證：

自宋代以下，不論正史野史，文集筆記，奏疏雜纂，石刻碑銘，劇曲戲文，郡邑志乘，天文占驗等等一切典籍，皆屬追查上繳之書。乾隆甚至連祖父康熙御批過的書也不放過。如明代連中“三元”的商輅編輯的《通鑒綱目續(xù)編》記宋元兩代史事，康熙皇帝御批刊行。但因為書中有“虜”，“夷狄”，“金賊”以及岳飛事跡等，乾隆即下令全國查繳，進(jìn)行抽毀，刪改。

以上可見，乾隆修《四庫全書》，從指導(dǎo)思想，下達(dá)禁令，修書過程及其嚴(yán)重后果來看，對中國人民思想的鉗制，對整個思想文化界造成的危害是無法估量的，實在是中華民族近古文化史上的一次大浩劫！

由禁毀典籍，進(jìn)而大興文字獄。據(jù)不完全統(tǒng)計，在修書過程中，比較大的文字獄就達(dá)54起。對所謂書寫“反清”文字，持有禁書的人。賜死，絞殺，斬首，凌遲，開棺戮尸，子孫株連者達(dá)一萬多人。如徐述夔《一柱樓詩》案，因詩句“明朝期振翮，一舉去清都”，乾隆認(rèn)為：

“借朝夕之‘朝’，作朝代之‘朝’，且不言‘到’清都，而言‘去’清都，顯有欲興明朝而去本朝之意?！?/span>

結(jié)果，徐及其兒子被開棺戮尸，其孫輩全部斬首示眾。

世界歷史已經(jīng)進(jìn)入資產(chǎn)階級革命時期?！端膸烊珪偰刻嵋穼懚ㄖ?，正是羅伯斯比爾領(lǐng)導(dǎo)的法國資產(chǎn)階級攻進(jìn)巴士底獄之時。如果我們把《四庫全書》同法國狄德羅同時（1780）主編的百科全書相比，我們會發(fā)現(xiàn)：

《四庫全書》厚古薄今，煽起復(fù)古守舊之風(fēng)，引導(dǎo)士大夫皓首窮經(jīng)，不問世事，嚴(yán)重抑殺知識分子的創(chuàng)造性；

遵從儒學(xué)，膜拜儒經(jīng)，死摳章句，死守專制制度下的倫理綱常，以孔丘，朱熹之是非為是非，壓抑民氣，扼殺自由思想；

重“道”輕藝，鄙薄自然科學(xué)，將工業(yè)科技，農(nóng)田水利，醫(yī)術(shù)藥物，天文數(shù)學(xué)等等書籍打入“冷宮”，使知識分子只知讀經(jīng)科舉，不懂科學(xué)，嚴(yán)重脫離科技和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，延緩了清代生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，阻礙了資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生；

夜郎自大，固步自封，閉關(guān)自守，拒絕借鑒當(dāng)時先進(jìn)的資本主義生產(chǎn)方式和文化，把西方學(xué)者的著作及漢文翻譯，均斥為“奇聞異說”，予以摒棄。

即使《四庫全書》在保存部分典籍上有功，也是要大打折扣的，因為它對各種典籍進(jìn)行刪改，抽毀，有的整頁整頁地抽掉，使許多典籍“面目全非”。乾隆之修《四庫全書》，功也？過也？實在很難軒輊，且留待學(xué)者進(jìn)一步去探討研究吧。