在第二次世界大戰(zhàn)中，為何戰(zhàn)斗能力超群的德國(guó)軍隊(duì)會(huì)輸?shù)媚敲磸氐祝靠嗫嗨褜み@一問(wèn)題答案的讀者將會(huì)在安德魯·羅伯茨撰寫(xiě)的這部恢宏歷史巨著中得到滿意的解答。作者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的闡述深入而精辟，涉及了不少所有的戰(zhàn)場(chǎng)：亞洲、非洲和歐洲。對(duì)下層士兵和高層軍官的描述，羅伯茨做得相當(dāng)精湛而富有人性化，他筆下的戰(zhàn)斗場(chǎng)面非常有吸引力，毫不遜色于我讀過(guò)的任何其他作品。當(dāng)年的許多戰(zhàn)場(chǎng)他甚至親自走訪，他對(duì)細(xì)節(jié)的獨(dú)到鑒賞力完全像一個(gè)嫻于色彩水墨的藝術(shù)家。（他的地理知識(shí)以及他對(duì)地形的把握近乎完美，唯一的遺憾是他把俄羅斯與前蘇聯(lián)混為一談，從而導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)的位置、德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)目的以及前蘇聯(lián)的傷亡狀況出現(xiàn)一些混亂。）此外，無(wú)論是海上戰(zhàn)況還是陸地進(jìn)攻，他的把握都一樣地游刃有余，從中途島海戰(zhàn)到阿拉曼戰(zhàn)役，他的敘述都是那么有板有眼、生動(dòng)具體。很難想象還能夠找到一本比它更好的講述二戰(zhàn)軍事歷史的作品。

這本著作的標(biāo)題為《戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)暴》（The Storm of War），僅這四個(gè)字就暗藏著羅伯茨對(duì)核心問(wèn)題的答案，即德國(guó)為什么會(huì)戰(zhàn)敗。把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作一場(chǎng)風(fēng)暴就令人聯(lián)想到納粹的閃電戰(zhàn)，以為一次突如其來(lái)的勝利，就能在一定程度解決德國(guó)所有的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。此外，標(biāo)題的另一層含義指的不是德國(guó)人而是但英國(guó)，與希特勒無(wú)關(guān)而是在暗示丘吉爾，因?yàn)楹笳哂?/SPAN>1940年6月4日告訴過(guò)英國(guó)下議院，他完全有信心，英國(guó)可以“走出戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)暴”。閃電不是一場(chǎng)風(fēng)暴的結(jié)束，而是風(fēng)暴的開(kāi)始。惟有成功躲避雷電閃擊的人才有機(jī)會(huì)幸存下來(lái)，然后在歷經(jīng)磨難之后，趁著風(fēng)勢(shì)揚(yáng)帆起航，去迎接勝利。德軍之所以會(huì)走向窮途末路，是因?yàn)闆_突的過(guò)程太漫長(zhǎng)，而它的沒(méi)完沒(méi)了部分原因是丘吉爾拒絕放棄戰(zhàn)斗，不過(guò)更主要的是因?yàn)榈聡?guó)的主要戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)是根本不可能實(shí)現(xiàn)的。

羅伯茨曾撰寫(xiě)過(guò)若干本有關(guān)英國(guó)歷史的著作，他在敘述中始終保持著張力，他想告訴讀者，如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)純粹屬于軍事而不是一場(chǎng)政治上的較量，并且如果德國(guó)方面不在戰(zhàn)場(chǎng)上屢犯錯(cuò)誤的話，那么勝利者很可能就是德國(guó)人。如果有人分門(mén)別類(lèi)地從下到上、從前沿陣地到柏林總指揮部對(duì)德國(guó)人的軍事努力認(rèn)認(rèn)真真地考察一番，一定明白他想告訴大家什么。德國(guó)人擁有自己的優(yōu)勢(shì)，有武器裝備的，作戰(zhàn)行動(dòng)的，戰(zhàn)術(shù)上的，有時(shí)甚至是戰(zhàn)略上的。但是，每當(dāng)?shù)搅藨?zhàn)略與政治相互糾結(jié)的關(guān)頭，德國(guó)的優(yōu)勢(shì)便煙消云散了。再說(shuō)，希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)目的實(shí)在過(guò)于龐大、不切實(shí)際，而且總是與熱衷毀滅的意識(shí)形態(tài)糾纏不清。這種毀滅，首當(dāng)其沖的是猶太人和其他種族的敵人，但也包括打了敗仗的德國(guó)人。1939年對(duì)波蘭以及1940年對(duì)法國(guó)的快速勝利讓眾多將軍沖昏了頭腦，他們打心底里相信希特勒是一位天才。然而，希特勒更大的夢(mèng)想是要迅速戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，唯此才能讓德國(guó)成為一個(gè)偉大種族的帝國(guó)。

在書(shū)中，羅伯茨指出了德國(guó)人不少錯(cuò)誤，他認(rèn)為如果可以避免，或許有可能幫助德國(guó)打贏很多戰(zhàn)役，甚至整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他說(shuō)，希特勒本應(yīng)該推遲三年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是在1942年而不是在1939年。他不應(yīng)該讓英國(guó)人在法國(guó)陷落后從敦刻爾克逃脫。他應(yīng)該早作安排，讓日本人協(xié)助一起進(jìn)攻蘇聯(lián)。此外，德國(guó)軍隊(duì)踏上蘇聯(lián)領(lǐng)土后本應(yīng)該招募非俄羅斯籍新兵，而不是鎮(zhèn)壓他們，并且他們應(yīng)該把土地歸還給農(nóng)民，而不是剝削他們奪走他們的糧食。在1941年9月，德國(guó)中央集團(tuán)軍群本應(yīng)該直接向莫斯科推進(jìn)而不是繞道基輔。南方集團(tuán)軍群本應(yīng)該打一場(chǎng)機(jī)動(dòng)戰(zhàn)，而不是把兵力集中在斯大林格勒。

然而，持這些觀點(diǎn)的讀者將不可避免地發(fā)現(xiàn)自己提出了一些與事實(shí)相悖的問(wèn)題。如果我們與羅伯茨的看法不謀而合，認(rèn)為在法國(guó)淪陷后由于丘吉爾親自出面阻止英國(guó)尋求和平條件而延長(zhǎng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，那么我們還會(huì)含蓄地說(shuō)，如果沒(méi)有丘吉爾，也許和平可能早已取得。如果英國(guó)提前退出戰(zhàn)爭(zhēng)，那么導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的英美蘇同盟國(guó)協(xié)議將成為泡影，因?yàn)樵搮f(xié)議簽訂的時(shí)間是1941年12月。

然而，即使丘吉爾的事例向我們展示了這種反現(xiàn)實(shí)含蓄的重要性，但究竟如何處理羅伯茨那些明確的東西仍然含糊不清。對(duì)每一個(gè)事例的闡述，都是基于特定時(shí)間下對(duì)思想所及的內(nèi)容所作出的審慎的判斷，而事實(shí)上，羅伯茨似乎限于自己的能力僅截取了英語(yǔ)的文獻(xiàn)資料，這使他無(wú)法對(duì)希特勒及其死黨認(rèn)為可能的東西作出令人信服的權(quán)衡。如果希特勒推遲三年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，很多其他事件肯定會(huì)有完全不同的結(jié)局，而且不會(huì)所有的東西都能遂他所愿。

在其他一些案例中，各種假設(shè)都需要太多的條件作出相應(yīng)的改變，因而它們沒(méi)有真正的實(shí)用價(jià)值。德國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有把非俄羅斯少數(shù)民族當(dāng)做朋友，并解救蘇聯(lián)境內(nèi)饑腸轆轆的農(nóng)民，究其原因，是他們發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)旨在屠殺數(shù)千萬(wàn)猶太人和斯拉夫人的種族殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。歸根結(jié)底，正如羅伯茨自己的結(jié)論所言，那是一場(chǎng)希特勒想要的戰(zhàn)爭(zhēng)。而且，他也完全明白，日本人沒(méi)有對(duì)入侵蘇聯(lián)的德國(guó)人施以援手是因?yàn)橄Ｌ乩詹⒉幌Ｍ麄兂鍪?。更重要的是，日本人自己早已作出決定向南太平洋地區(qū)推進(jìn)，而不是向北進(jìn)入西伯利亞。當(dāng)時(shí)，東京與柏林的關(guān)系已經(jīng)相當(dāng)疏遠(yuǎn)，因?yàn)槟逋蟹蚺c里賓特洛甫已于1939年簽訂了條約，根據(jù)此條約柏林似乎為了與蘇聯(lián)結(jié)盟而準(zhǔn)備調(diào)整與日本的關(guān)系。換句話說(shuō)，有時(shí)乍看之下似乎由希特勒自己定奪的某件事，實(shí)際上卻與受制于其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的想法，這就??意味著，他的計(jì)劃實(shí)施起來(lái)將變得更加復(fù)雜。

再來(lái)看，如果波蘭于1939年蘇聯(lián)入侵時(shí)如希特勒希望的那樣同意并入德國(guó)，結(jié)果會(huì)如何？如果波蘭與德國(guó)結(jié)盟而不是進(jìn)行抵抗，英國(guó)和法國(guó)就不會(huì)對(duì)波蘭的領(lǐng)土作出保證，而且也不會(huì)于1939年9月的對(duì)德宣戰(zhàn)。因此，很難想象，為了挽救蘇聯(lián)，英國(guó)和法國(guó)會(huì)向德國(guó)和波蘭宣戰(zhàn)。如果波蘭軍隊(duì)與德國(guó)軍隊(duì)聯(lián)手，進(jìn)攻的起點(diǎn)線將會(huì)比1941年6月的更加深入東面，隨后日本也有可能加盟，這樣將迫使保衛(wèi)莫斯科的若干紅軍師團(tuán)留在遠(yuǎn)東，于是莫斯科就有可能成為囊中之物。在這種情況下，就不會(huì)有莫洛托夫與里賓特洛甫之間的條約，日本與德國(guó)也不會(huì)出現(xiàn)疏離。如此一來(lái)，就不會(huì)有后來(lái)的珍珠港事件，美國(guó)也因此不會(huì)參戰(zhàn)。第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)局將是德國(guó)、波蘭和日本攜手戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)，對(duì)了，此種局面正是斯大林先生擔(dān)心的。

不管他們承認(rèn)與否，每一位歷史學(xué)家都在用假設(shè)來(lái)進(jìn)行演繹。他們的價(jià)值在于，提醒我們要不然的話我們可能會(huì)把什么視作理所當(dāng)然。現(xiàn)在的情況是，波蘭對(duì)德國(guó)的進(jìn)攻進(jìn)行了抵抗，于是第二次世界大戰(zhàn)就以我們所熟悉的方式拉開(kāi)了帷幕，而且羅伯茨對(duì)它進(jìn)行了非常地道的描述。雖然羅伯茨結(jié)論中那些與事實(shí)相悖的推論確實(shí)能挑逗人們的思維，但他作品中真正令人感興趣的東西卻留駐在作品強(qiáng)勁的傳統(tǒng)美德中 --- 學(xué)術(shù)上對(duì)資料的專(zhuān)注，對(duì)士兵的人性化認(rèn)同，以及效果卓著的行文。