《蘭亭序》第一、二兩行，幾乎沒(méi)有行書(shū)連筆的特征，可看作王羲之楷書(shū)難得的墨跡范本。本版圖片由莊天明供圖。

為解除“回鋒法”大聲疾呼

     龍虎網(wǎng)訊長(zhǎng)期研究書(shū)法史的莊天明指出，考察現(xiàn)代普遍流通的楷書(shū)字帖與習(xí)字范本中，只要出現(xiàn)基本筆畫(huà)示范性書(shū)寫(xiě)圖例的，幾乎清一色都是藏頭護(hù)尾式回鋒的指導(dǎo)方法。出版物既如此似法律文本般的示范，老師、先生們也就毫不猶豫地如此而教，學(xué)生們更是無(wú)條件地如此而學(xué)。時(shí)至今日，“楷書(shū)基本筆畫(huà)的回鋒法”（以下一般簡(jiǎn)稱(chēng)“回鋒法”）似乎已然成為鐵定的法式法規(guī)，既不見(jiàn)有人對(duì)此表示疑義，也沒(méi)有人提出批評(píng)，更沒(méi)有人公開(kāi)反對(duì)。但在他看來(lái)卻是一個(gè)問(wèn)題，甚至是一個(gè)很大的問(wèn)題。因?yàn)椤盎劁h法”完全是由于對(duì)傳統(tǒng)書(shū)法的錯(cuò)誤解讀而產(chǎn)生的錯(cuò)誤判斷，從而制定出的荒唐的錯(cuò)誤方法。莊先生認(rèn)為：“回鋒法”既貽害了楷書(shū)傳習(xí)之本身，又破壞了整個(gè)的書(shū)學(xué)，使得幾代人深受其害，且深受其害而不知。莊天明決定為解除“回鋒法”之弊而大聲疾呼！

“回鋒法”誤讀傳統(tǒng)書(shū)法

    莊先生說(shuō)：“楷書(shū)基本筆畫(huà)的回鋒法”主要指現(xiàn)代普遍流通的楷書(shū)習(xí)字范本中有關(guān)基本筆畫(huà)帶有回鋒的示范方法。其中如點(diǎn)、橫、豎、撇、挑、捺中起筆的回鋒，以及點(diǎn)、橫、豎結(jié)尾部分的回鋒。他回憶說(shuō)自己所見(jiàn)到過(guò)的最早的字帖范本是上世紀(jì)50年代由北京出版社編輯出版的《柳公權(quán)楷書(shū)標(biāo)準(zhǔn)習(xí)字帖》與《歐陽(yáng)詢(xún)楷書(shū)標(biāo)準(zhǔn)習(xí)字帖》。此后所見(jiàn)出版的書(shū)法基礎(chǔ)書(shū)籍與字帖范本，只要有基本筆畫(huà)圖示的，基本上都是與此相仿，一律采用的是回鋒法式。

    莊先生曾與著名的書(shū)畫(huà)家、書(shū)畫(huà)鑒定家蕭平先生論及此話(huà)題時(shí)，蕭先生認(rèn)為“楷書(shū)基本筆畫(huà)回鋒法”應(yīng)成于清代。莊天明分析，“回鋒法”很快形成一統(tǒng)天下的局面顯然有二大原因，一是印刷出版物覆蓋面與影響力之廣大。當(dāng)“回鋒法”借助機(jī)器印刷的字帖范本搶先占領(lǐng)市場(chǎng)之后，“非回鋒法”也就不知不覺(jué)地被人拋棄與遺忘了。二來(lái)自毛筆逐漸被硬筆所取代之后，毛筆書(shū)法書(shū)寫(xiě)的速度就失去了重要的意義，便給書(shū)寫(xiě)遲緩、復(fù)雜與困難的“回鋒法”占了上風(fēng)。

   莊天明認(rèn)為，傳統(tǒng)楷書(shū)基本筆畫(huà)并非“回鋒法”，而是“非回鋒法”，其依據(jù)有三：一為古代的書(shū)法理論資料，二為古代流傳的書(shū)法墨跡，三為毛筆本身具有的性能。

“回鋒法”帶來(lái)嚴(yán)重后果

    莊先生認(rèn)為，“楷書(shū)基本筆畫(huà)的回鋒法”這個(gè)看似正確，實(shí)則荒謬的錯(cuò)誤方法給書(shū)法的學(xué)習(xí)、實(shí)驗(yàn)與成功帶來(lái)一系列的問(wèn)題，造成實(shí)質(zhì)性的嚴(yán)重后果?！盎劁h法”無(wú)端地增加了書(shū)寫(xiě)動(dòng)作的復(fù)雜性。“回鋒法”不但給楷書(shū)書(shū)法的實(shí)習(xí)造成挫傷，更為嚴(yán)重的是，使得本來(lái)與行書(shū)與草書(shū)順理成章、自然而然的銜接與轉(zhuǎn)換，變得困難甚至脫節(jié)，從而造成了楷書(shū)與行書(shū)、草書(shū)之間的分割與斷裂。他認(rèn)為“回鋒法”既貽害了楷書(shū)的學(xué)習(xí)與深化，復(fù)給整體的書(shū)學(xué)設(shè)置了障礙，使得幾代人深受其害。因此他呼吁，對(duì)這一問(wèn)題感興趣的書(shū)法專(zhuān)家、教師與廣大書(shū)法愛(ài)好者們，都可以將“回鋒法”與“非回鋒法”作深入的實(shí)驗(yàn)與比較?！比绻苁勾蠖鄶?shù)書(shū)法公民們解除“回鋒法”的困擾與束縛，享受到“非回鋒法”所本具的“多、快、好、省”的優(yōu)越性，能夠使往后的書(shū)學(xué)達(dá)到立竿見(jiàn)影、事半功倍的效果。

網(wǎng)友跟帖贊同質(zhì)疑者皆有

    莊先生這篇博文發(fā)表之后，很快就有網(wǎng)友跟帖發(fā)表意見(jiàn)。一位王先生說(shuō)：“怎樣寫(xiě)字？我想只要寫(xiě)出來(lái)的東西能為大家認(rèn)可就行！我對(duì)‘回鋒’也一直頗有疑義，許多事是不能分解了看的，非要總結(jié)出怎么做怎么做，有時(shí)就覺(jué)得有些脫褲放屁之嫌??！”

    蓮風(fēng)堂跟帖道：“……常常為單位寫(xiě)宣傳性的專(zhuān)欄和標(biāo)語(yǔ)。但字?jǐn)?shù)一多，時(shí)間一緊，動(dòng)作一快，我的一手漂亮的柳體全走調(diào)、跑掉了……直到1997年，我通過(guò)書(shū)法報(bào)刊郵購(gòu)到莊天明先生所著的《書(shū)法的最高境界》一書(shū)，尤其是書(shū)中對(duì)各種書(shū)體的基本筆畫(huà)構(gòu)成元素、形態(tài)的執(zhí)簡(jiǎn)馭繁、一針見(jiàn)血的分析后，方知通行的回鋒法之偏頗誤人?！彼€繼姜昆等人在央視春節(jié)晚會(huì)抨擊“專(zhuān)家”之后，再次對(duì)“專(zhuān)家”開(kāi)火：“書(shū)道逐步淪為書(shū)法之后，其每況愈下的局面，就在所難免了。這使我不由想起了魯迅先生曾說(shuō)的話(huà)：‘專(zhuān)門(mén)家多誖’。即是說(shuō)，專(zhuān)家們常常喜歡胡說(shuō)八道。”

以王羲之等楷書(shū)為例印證

    春節(jié)期間，莊天明先生又連發(fā)三篇博文《歷代楷書(shū)名家用筆分析》，為自己的觀點(diǎn)提供了大量證明。開(kāi)篇中他首先說(shuō)明：“大年三十的下午，我特地去了一趟南京古籍書(shū)店，在新書(shū)架上見(jiàn)到一冊(cè)彩色放大精印的王羲之《蘭亭序》，當(dāng)即購(gòu)回細(xì)細(xì)品賞。下面圖例即得益于該帖?！?/FONT>