現(xiàn)在隨著大家的法律意識的增強，越來越多的人在訴訟中提出精神損害撫慰金。在交通事故人身損害賠償中，由于是人身權受到侵犯，因此受害人是可以要求精神損害賠償?shù)摹＿@點可以參見《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權...”。因此該解釋明確規(guī)定生命、健康和身體權遭受侵害是可以主張精神損害賠償?shù)摹?/span>

    但是并不是所有的交通事故人身損害賠償糾紛中，當事人的精神損害賠償請求都可以得到支持的。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”由此可見具體是否支持精神損害賠償請求，還需要“侵權致人精神損害，造成嚴重后果的”。就目前司法實踐中，對交通事故人身損害賠償案件中是否支持精神損害賠償以及支持的數(shù)額主要是根據(jù)侵害人的過錯程度和受害人的受傷情況，就筆者處理交通事故的經(jīng)驗來看，一般受害人構成傷殘的，法院會支持精神損害賠償?shù)模⑶疑虾Ｋ痉▽嵺`中，精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~為5萬元，所以大致可以對應十級傷殘到一級傷殘（死亡),賠償數(shù)額從5000元遞增至5萬元。當然，這只是一個大致的參考，法院在處理交通事故案件時并不一定完全按照此判決。

    在此順便提及精神損害賠償中需要注意的兩個問題。首先是在《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金是精神損害賠償撫慰金的方式，因此很多人理解為既然主張了殘疾賠償金或者死亡賠償金就不能再主張精神損害賠償金了，這是錯誤的。根據(jù)后來頒布的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確了殘疾賠償金、死亡賠償金是物質(zhì)性損害賠償，而并非精神損害賠償，因此兩者可以一并主張，并不沖突。其次注意，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第六條的規(guī)定：“當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理?！庇纱丝芍駬p害賠償不可單獨提起，而需在侵權訴訟中一并提起。

    關于上海精神損害賠償金最高限額為5萬元的依據(jù)，參見上海市高級人民法院關于印發(fā)《幾類民事案件的處理意見》的通知【滬高法（１９９９）５２8號】中第一點“精神損害賠償”中的第5項，在此特列出此規(guī)定，供大家參考。

“5、精神損害賠償?shù)臄?shù)額不能脫離國情。精神損害賠償數(shù)額應當在受害人主張的范圍內(nèi)酌定。人民法院無權責令加害人承擔超出受害人主張范圍的賠償數(shù)額。至于具體的數(shù)額除了要考慮侵權人的過錯程度，侵權的手段、方式，受害人的損害程度，侵權行為的社會影響等因素外，還應當與當?shù)鼐用竦膶嶋H生活水平相適應，盲目地追求高額賠償而不加以限制，只會貶低精神損害賠償?shù)囊饬x，誤導人們追求不當利益。因此我們考慮就目前上海市實際生活水平而言，精神損害賠償額以一般最高不超過人民幣５萬元為宜（上海人均ＧＤＰ的二倍），不考慮外國人與本國人、法人與自然人、獲利與未獲利情況。因為精神損害賠償雖有對精神利益進行補償?shù)囊蛩?，但更多的是一種加罰措施，受害人的其他損失可以通過經(jīng)濟賠償彌補，加害人的獲利也可以通過制裁方式收繳，侵權人和受害人的特殊身份不應成為確定賠償額的因素。當然如果加害行為特別惡劣，受害人的損害程度特別嚴重或者社會影響特別大，需要提高賠償額的話，也可以適當提高，但為謹慎和統(tǒng)一起見，判決前須報高院民庭復核?！保P于該精神損害賠償限額是否合理的問題在此不予討論，參見筆者另一篇文章《上海精神損害賠償限額應予提高》）