一、大英博物館的確是世界第一的博物館，收藏品的質(zhì)量令人嘆為觀止。英國(guó)的博物館是全資國(guó)家撥款，完全免費(fèi)開放。中小學(xué)的很多藝術(shù)品課程就在博物館上。博物館的專業(yè)人士有義務(wù)為公民鑒定和解答問(wèn)題，因?yàn)樗麄兊墓べY和經(jīng)費(fèi)是納稅人的錢。

    二、博物館的專業(yè)人士大都來(lái)自知名大學(xué)的歷史，考古，藝術(shù)專業(yè)。專業(yè)訓(xùn)練嚴(yán)格，各種學(xué)術(shù)討論會(huì)目不暇接。大英博物館有一個(gè)龐大的實(shí)驗(yàn)室，光教授級(jí)別的科學(xué)家不下百人。但他們的實(shí)驗(yàn)室不對(duì)社會(huì)開放，沒(méi)有創(chuàng)收一說(shuō)。

    三、學(xué)風(fēng)民主，鼓勵(lì)創(chuàng)新。他們沒(méi)有什么大師，也不崇拜什么權(quán)威。感覺(jué)他們比較理性。比如確定一個(gè)古代藝術(shù)品的年代和價(jià)值，就開研討會(huì)，你必需拿出客觀而又符合邏輯的證據(jù)支持你的結(jié)論。和我們中國(guó)相同的是，老專家有點(diǎn)不思進(jìn)取，很多中青年專家很有才華，都崇尚科學(xué)試驗(yàn)結(jié)果。

    四、國(guó)內(nèi)在討論時(shí)，我有時(shí)用繪畫風(fēng)格，神韻，意向,器型等來(lái)強(qiáng)調(diào)我們的結(jié)論，國(guó)外特別不同意。國(guó)外強(qiáng)調(diào)，對(duì)古代藝術(shù)品，主觀的東西最不可靠。經(jīng)驗(yàn)對(duì)判斷近代的東西有幫助，越古老的東西，經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值越低。

    為了證明他們的觀點(diǎn)是否正確，回來(lái)后，一個(gè)文博博士做了個(gè)試驗(yàn)。我把在大英博物館拍的，從唐到清的陶瓷照片通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)部送給一些專家看看是否為真品，都是藏友熟知的專家。結(jié)果非常失望，什么“賊光”，什么“青花漂浮”，什么“畫法不對(duì)”，什么“感覺(jué)不好‘。。。。。。反到是有兩個(gè)非系統(tǒng)內(nèi)的文物工作者對(duì)這些東西判斷比較到位。我本人在大文博單位，知道為什么。除了水平問(wèn)題，主要是觀念問(wèn)題。民間到底有無(wú)真品？有多少？我們也存在爭(zhēng)論。這些年，不少文物真品流落國(guó)外，和他們?cè)趪?guó)內(nèi)不被承認(rèn)有直接關(guān)系。

    五、作為國(guó)家大文博機(jī)構(gòu)的專家，把仿品看成真品是有害的有愧的，而把真品看成仿品是有罪的。如果沒(méi)把握，你不要下結(jié)論。在英國(guó)的博物館也經(jīng)常有他們的專家對(duì)一些東西把不準(zhǔn)。他們會(huì)向你推薦其它專家看。我們一些專家極端不負(fù)責(zé)任。老一輩不認(rèn)識(shí)元青花，被國(guó)外專家確定后，他們又說(shuō)什么民間沒(méi)有元青花，或元青花不超過(guò)400件，汝瓷不超過(guò)100件，信口開河，根據(jù)是什么？不說(shuō)很遠(yuǎn)，就明清兩代，中國(guó)有多少戰(zhàn)爭(zhēng)，就是皇宮的東西有多少流散，你們知道嗎？坦率地將，從英國(guó)回來(lái)后，看到一些專家以“大師”做派，什么都敢無(wú)根據(jù)地說(shuō)，實(shí)在難受。

    六、科學(xué)測(cè)試到底有多重要？事實(shí)上，鑒定古代文物和醫(yī)生看病是一個(gè)道理，各種理化檢查都是為專家服務(wù)的，但這些理化檢查又是我們準(zhǔn)確診斷所必需的，有時(shí)甚至是唯一的手段。但儀器永遠(yuǎn)不能取代專家?？萍紲y(cè)試僅僅是幫助解決文物歷史性工具，文物的藝術(shù)性和稀有性是任何儀器都無(wú)能為力的。真正的專家應(yīng)該善於借助科技測(cè)試結(jié)果。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，并不因?yàn)橛斜姸嗟目茖W(xué)檢測(cè)，使醫(yī)學(xué)家的作用降低，而是相反。

    在大英博物館，他們對(duì)每件藏品都有科技檔案?？稍谖覀兊奈奈锝?，一些專家竭力否定科技測(cè)試手段，其實(shí)這是缺乏基本科學(xué)素養(yǎng)和自信心的表現(xiàn)。是害怕科技測(cè)試取代他們嗎？我發(fā)現(xiàn)想否定科技測(cè)試的，大多是沒(méi)有任何科學(xué)知識(shí)的老人，甚至到了造謠的地步。什么瓷器通過(guò)機(jī)場(chǎng)X-光機(jī)，“熱釋光”增加300年，有常識(shí)的人都知道，機(jī)場(chǎng)X-光對(duì)攝影膠片都沒(méi)影響。至于“熱釋光”和 “螢光能譜”的可靠性，從科學(xué)觀點(diǎn)看并不存在優(yōu)劣比較。兩者都是分子水平測(cè)試?！盁後尮狻笔墙^對(duì)法，因?yàn)檫@種方法由於從取樣到結(jié)果分析，操作步驟多，所以只有質(zhì)控嚴(yán)格實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果被認(rèn)可。有些瓷器無(wú)法做“熱釋光”，因?yàn)檫@是損壞的測(cè)試。“熱釋光”測(cè)定結(jié)果正確率為80%左右。“螢光能譜” 是相對(duì)法，問(wèn)題是參考標(biāo)準(zhǔn)的可靠性。如果標(biāo)準(zhǔn)可靠，其結(jié)果的價(jià)值非常大。瓷器越老，結(jié)果越可靠?！拔灩饽茏V”有兩個(gè)指標(biāo)，1，元素成分；2，各成分的比例。對(duì)明和明前的青花和單色釉瓷器釉面成分非常重要。對(duì)汝瓷和官鈞瓷有決定意義，因?yàn)樗麄兏G口單一。具有理化知識(shí)的人都知道，要想把釉的化學(xué)成分和各個(gè)成分的比例在納克(NANOGRAM)水平仿到和真品相似幾乎不可能，就是想仿，化學(xué)配制也做不到，況且還要經(jīng)過(guò)1000度以上的高溫。況且古代做釉的原料和現(xiàn)在是完全不同的。我計(jì)算過(guò)，仿成概率為百萬(wàn)分之一。我們國(guó)家在科技應(yīng)用于文物研究方面很落后，中醫(yī)大師病重都住西醫(yī)院的事實(shí)應(yīng)該對(duì)我們文物界有啟示意義。

    記住，對(duì)你的東西，你是最有權(quán)威的專家，因?yàn)槟阕钋宄囊磺校乱晃皇强茖W(xué)，因?yàn)榭茖W(xué)是客觀的，然后才是其他人，不管這人是誰(shuí)。這不是我的話，大英博物館的專家一同上門求鑒的人如此說(shuō)。