“年薪20萬(wàn)元在北京的生活壓力依然很大，活在社會(huì)最底層”，一名在銀行工作的網(wǎng)友的抱怨帖成為了網(wǎng)絡(luò)熱門話題。在各大門戶網(wǎng)站、論壇、微博上，類似這樣的“哭窮帖”并不鮮見。近來(lái)，隨著“夫妻月入1.8萬(wàn)元卻窮得吃不起肉”、“兩房一車才敢結(jié)婚”等“哭窮帖”層出不窮，也激起了網(wǎng)民的熱議和思考。

　　支持：

　　正常情緒發(fā)泄 寬容對(duì)待

　　明明工作體面、收入較高還哭窮，難免會(huì)被批評(píng)為“矯情”。事實(shí)上，這樣看似不合情理的“哭窮”得到不少網(wǎng)友的認(rèn)同。他們認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)生存壓力越來(lái)越大，雖然“20萬(wàn)年薪生活在社會(huì)底層”的說(shuō)法有些夸張，但也從側(cè)面反映一線城市年輕人生活的不易。而 “哭窮帖”是人們正常的情緒發(fā)泄，應(yīng)持寬容的態(tài)度看待，不必一味禁止。

　　網(wǎng)友“紅葉舞秋風(fēng)”說(shuō)道：“現(xiàn)代社會(huì)節(jié)奏快，人的生活壓力也變大了。誰(shuí)沒有抱怨過(guò)油價(jià)高、菜價(jià)貴？誰(shuí)又沒嘆息過(guò)房?jī)r(jià)漲、看病難？這也是‘哭窮’，區(qū)別只在于程度不同，是發(fā)帖還是動(dòng)嘴而已。對(duì)于一些太過(guò)夸張的說(shuō)法，也無(wú)需要求別人閉嘴不說(shuō)，就當(dāng)是娛樂大眾，沒必要上綱上線的譴責(zé)?！?/p>

　　一些網(wǎng)友還調(diào)侃“哭窮帖”有治愈功效，把不為人知的“冤屈”宣泄出來(lái)，有利于內(nèi)心壓抑得到緩解。網(wǎng)友“自然而然”說(shuō)：“那些感嘆月入過(guò)萬(wàn)卻過(guò)著‘窮人生活’的帖子，讓我發(fā)現(xiàn)原來(lái)那些生活在大城市、表面光鮮的白領(lǐng)們也有種種壓力和生活的艱辛。這不是幸災(zāi)樂禍，而是相似的遭遇引發(fā)共鳴。相比‘炫富帖’，‘哭窮帖’更能讓人放松心情，有努力奮斗的動(dòng)力?！?/p>

　　反對(duì)：

　　病態(tài)財(cái)富觀 負(fù)面效應(yīng)大

　　相對(duì)支持者，更多的網(wǎng)友則認(rèn)為“哭窮帖”的背后雖然有社會(huì)生活壓力的因素，但更多是一些人欲望得不到滿足和病態(tài)財(cái)富觀的體現(xiàn)。它的泛濫會(huì)產(chǎn)生一系列社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，嚴(yán)重誤導(dǎo)閱歷不深的年輕人。

　　網(wǎng)友“飛馳動(dòng)車”指出哭窮與炫富都是“心窮”的表現(xiàn)，“雖然現(xiàn)代社會(huì)生活壓力大，但許多人卻想超出能力范圍去消費(fèi)，導(dǎo)致欲望無(wú)法實(shí)現(xiàn)而‘哭窮’。比如一些剛上大學(xué)或剛工作的小毛孩兒，就成天幻想開豪車、住豪宅，不哭窮才怪。而這些所謂‘哭窮帖’大多是無(wú)病呻吟，背后是病態(tài)的財(cái)富觀念。”

　　面對(duì)“哭窮帖”，不少網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)擺正自身心態(tài)，不受其影響?！罢湎?，遠(yuǎn)離‘哭窮帖’。”網(wǎng)友“小丹”留言說(shuō)，“年輕人要尋找自己的幸福，不要因?yàn)椤薷F帖’而傷心，抑或是洋洋自得。有哭窮的時(shí)間精力，不如踏踏實(shí)實(shí)地努力奮斗，做點(diǎn)有益的事?！?/p>

　　部分網(wǎng)友則提議說(shuō)，不該給假惺惺的“哭窮帖”提供生存之地。 網(wǎng)友“騎著夢(mèng)馬走夢(mèng)田”建議道：“當(dāng)今社會(huì)年輕人的壓力大也是我們可以想象的，偶爾哭哭窮，可以是發(fā)泄的一種方式。但不可否認(rèn)，泛濫的哭窮帖會(huì)對(duì)社會(huì)有消極影響。”