案情簡(jiǎn)介：2010年5月19日年過(guò)花甲的張某手持一張2580元借條要求起訴陳某償還，并支付約定的2%利息；陳某應(yīng)訴后要求對(duì)借條進(jìn)行鑒定，第一次鑒定結(jié)論是與陳某書寫筆跡相同，陳某不服申請(qǐng)重新鑒定，結(jié)論是與陳某書寫不屬同一筆跡，張某又對(duì)重新鑒定結(jié)論不服，要求再次鑒定，結(jié)論仍然是與陳某不屬同一筆跡。法院開庭審理查明了借款經(jīng)過(guò)，陳某陳述曾經(jīng)與張某有過(guò)經(jīng)濟(jì)交往，且介紹過(guò)他人向張某借款的事實(shí)。對(duì)于借條雙方分歧較大，張某主張有陳某借條和在場(chǎng)證人證明應(yīng)償還，陳某抗辯鑒定結(jié)論不是其書寫的借條，借貸關(guān)系不成立應(yīng)駁回。

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：民間借貸關(guān)系是否成立。第一種意見(jiàn)認(rèn)為：根據(jù)鑒定結(jié)論最終借條不屬陳某