|
北京從1996年開始被高碘位強(qiáng)制全民補(bǔ)碘到現(xiàn)在已經(jīng)16年了。但是北京市衛(wèi)生局仍然說北京不是高碘區(qū)，北京市補(bǔ)碘不過量，食用非碘鹽要醫(yī)院的證明。 2012年5月9日衛(wèi)生部發(fā)布的《2011年中國(guó)碘缺乏病病情監(jiān)測(cè)報(bào)告》中公布“從最新監(jiān)測(cè)結(jié)果看，北京、上海非碘鹽率上升明顯，特別是北京非碘鹽銷售占比過高，達(dá)10.9％，已經(jīng)超過國(guó)家規(guī)定的10％以內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)。” “對(duì)于北京銷售非碘鹽占比過高，中國(guó)疾控中心地方病控制中心主任孫殿軍表示，下一步將督促北京進(jìn)行調(diào)整，讓銷售碘鹽的比重達(dá)到90％以上”。 因此衛(wèi)生部今年還要對(duì)北京加大碘鹽的食用力度。 如果北京真的是缺碘城市，衛(wèi)生部的做法完全正確。但是……. 北京真的那么缺碘嗎？真的補(bǔ)碘不過量嗎？本人帶著這些問題進(jìn)行了大量調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)這都是欺騙！本人將就北京補(bǔ)碘問題發(fā)表41篇文章，公布大量證據(jù)。本人調(diào)查的結(jié)果是：北京市18年前就是世界衛(wèi)生組織現(xiàn)在建議的消除IDD的模范城市。詳細(xì)證據(jù)如下：（這只是一部分，其他證據(jù)陸續(xù)發(fā)。我的證據(jù)絕大部分都是衛(wèi)生部碘缺乏病專家的論文，言論和世界衛(wèi)生組織的有關(guān)文件） 1、1994年前，北京被列為高碘地區(qū) 【證據(jù)】70年代末開始，我國(guó)就發(fā)現(xiàn)了一些高碘區(qū)。因此1994年出臺(tái)的《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理?xiàng)l例》中明確規(guī)定：“高碘地區(qū)不供應(yīng)碘鹽”。當(dāng)時(shí)確定的八個(gè)高碘區(qū)，北京、河北、山西、江蘇、安徽、福建、山東和河南 【證據(jù)來源】《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理?xiàng)l例》， 2、北京屬于高碘區(qū) 【證據(jù)】下面是中國(guó)高碘區(qū)的大致分布圖：這兩張圖說明北京屬于高碘區(qū)。 【證據(jù)來源】劉守軍《2004年中央補(bǔ)助地方水源性高碘地區(qū)調(diào)查項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告》 http://wenku.baidu.com/view/363b89d6b14e852458fb57e9.html 3、北京、廣東早在1989年就已達(dá)到基本控制標(biāo)準(zhǔn) 【證據(jù)】中國(guó)疾控中心地方病控制中心碘缺乏病防治所所長(zhǎng)劉守軍說，北京、廣東受非碘鹽沖擊雖然很厲害，但老百姓不必過分擔(dān)心。因?yàn)楸本?、廣東早在1989年就已達(dá)到基本控制標(biāo)準(zhǔn)。從2002年全國(guó)第4次碘缺乏病監(jiān)測(cè)結(jié)果看，北京市和廣東省8～10歲兒童尿碘總體上處于適宜的碘營(yíng)養(yǎng)水平；8～10歲兒童的甲狀腺腫大率均在5％的標(biāo)準(zhǔn)以下。另外，北京市還有一個(gè)高水碘地區(qū)——大興區(qū)，按照《食鹽加碘消除碘缺乏危害管理?xiàng)l例》，這類地區(qū)是不允許供應(yīng)碘鹽的，因此，供應(yīng)非碘鹽的大興區(qū)可能會(huì)對(duì)周邊地區(qū)構(gòu)成“非碘鹽沖擊”。 【證據(jù)來源】孟慶普《我們還需要補(bǔ)碘嗎？》健康必讀-2005年7期 4、1994年“中國(guó)10大城市學(xué)齡兒童碘營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查”表明北京兒童甲狀腺腫大為“0” 【證據(jù)】天津醫(yī)科大學(xué)內(nèi)分泌研究所研究員、教授、博士生導(dǎo)師，衛(wèi)生部碘缺乏病的權(quán)威專家閻玉芹在上述調(diào)查報(bào)告中說“在我國(guó)的碘缺乏病防治工作中，碘鹽主要供應(yīng)廣大農(nóng)村及中小城鎮(zhèn)病區(qū)居民，而“非病區(qū)”以及大多數(shù)省會(huì)市區(qū)居民均未供應(yīng)碘鹽。為實(shí)現(xiàn)2000年全球消除碘缺乏病，有必要了解和掌握那些所謂非病區(qū)以及城市人口碘營(yíng)養(yǎng)狀況，為我國(guó)政府從1995年起逐步施行全民食鹽加碘防治碘缺乏病提供科學(xué)根據(jù)。” 閻玉芹說：“按地理位置及承擔(dān)項(xiàng)目能力選擇哈爾濱、沈陽、北京、西安、濟(jì)南、鄭州、合肥、武漢、上海、福州10個(gè)省會(huì)市區(qū)為調(diào)查點(diǎn)” “本項(xiàng)目在中國(guó)醫(yī)學(xué)基金會(huì)智力工程委員會(huì)的資助下，在1994年對(duì)10大城市市區(qū)學(xué)齡兒童碘營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行了調(diào)查，本次調(diào)查以B超法甲狀腺腫大率為主要指標(biāo)．尿碘水平為重要參考指標(biāo)，因?yàn)楸敬文虻饪赡苁艿恹}干擾），根據(jù)國(guó)際推薦[1]及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[2]進(jìn)行評(píng)價(jià)。 表1 10城市10歲兒童甲狀腺體積測(cè)量 城市 甲狀腺腫大率（%） 甲狀腺體積中位數(shù) B超法 觸診法 ml 北京 0.00（1226） 0.8（1226） 2.08 上海 1.57（1277） 1.54（1427） 2.36 武漢 2.9（1111） 10.4（1079） 2.8 濟(jì)南 5.52（1253） 14.79（1253） 3.25 沈陽 5.8（1225） 11.37（563） 3.45 西安 6.95（1208） 5.88（1208） 4.57 哈爾濱 8.5（1200） 10（1200） 3.6 鄭州 8.92（1200） 7.83（1200） 4.0 合肥 9.08（1200） 21.08（1200） 4.3 福州 26.41（1240） 27.66（1195） 4.93 注：1、10城市按B超法甲狀腺腫大率由低至高排列 2、國(guó)際推薦標(biāo)準(zhǔn)10歲兒童甲狀腺體積中位數(shù)2.8ml 3、括號(hào)內(nèi)為檢查例數(shù) 表1所示，B超法甲狀腺腫大率范圍為0. 00%～26. 41%，其中北京、上海、武漢兒童甲狀腺腫大率<5%，其它城市均>5%。觸診法判斷的結(jié)果高于B超法，有明顯差異。甲狀腺體積中位數(shù)隨著甲狀腺腫大率增高而增大，呈高度正相關(guān)(r-0. 83)。其中北京、上海、武漢10歲兒童甲狀腺體積中位數(shù)≤2. 8ml(國(guó)際推薦標(biāo)準(zhǔn))，與這3個(gè)城市兒童甲狀腺腫大率<s%（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)）是一致的，反映本次調(diào)查的抽樣方法及B超測(cè)量結(jié)果是正確，可信的。” 由上表可知北京在1994年的檢測(cè)中，采用了更客觀，更準(zhǔn)確的B超法測(cè)量?jī)和募谞钕倌[大率，北京檢測(cè)了1226名學(xué)生，甲狀腺腫大率是“0”。觸診法是0.8%,完全符合世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)。而且“本次調(diào)查以B超法甲狀腺腫大率為主要指標(biāo)．尿碘水平為重要參考指標(biāo)，因?yàn)楸敬文虻饪赡苁艿恹}干擾）” 【證據(jù)來源】閻玉芹 執(zhí)筆 舒延清 許弘凱 審閱 《中國(guó)10大城市學(xué)齡兒童碘營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查》，中國(guó)地方病防治雜志1995年第10卷第6期 5、1994年“中國(guó)10大城市學(xué)齡兒童碘營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查”表明北京兒童尿碘最標(biāo)準(zhǔn) 【證據(jù)】 表2 10城市10歲兒童尿碘測(cè)定結(jié)果 城市 頻數(shù)分布（%） 檢查例數(shù) 尿碘中位數(shù) ≦20μg/L ≦50μg/L ≧100μg/L μg/L 北京 0.40 6.10 69.30 1226 137.33 上海 10.27 21.02 31.89 1427 71.27 武漢 0.80 5.50 80.40 1074 179.00 濟(jì)南 1.02 12.43 50.38 1175 100.32 沈陽 1.10 10.70 57.50 1163 109.80 西安 0.17 3.76 84.28 1196 178.02 哈爾濱 4.70 22.40 48.10 1178 95.39 鄭州 9.75 32.58 35.42 1200 76.98 合肥 4.37 26.22 35.46 1190 75.41 福州 0.00 28.28 0.42 1195 57.00 閻玉芹說：“尿碘測(cè)定結(jié)果見表2。表2所示，武漢、西安兩市兒童尿碘水平較高（中位數(shù)分別為179. OOμg/L和178. 02μg/L），據(jù)調(diào)查武漢市區(qū)于1993年5月開始不規(guī)則供應(yīng)碘鹽，西安市已供碘鹽多年，而且在本次采尿樣時(shí)還有少數(shù)兒童口服了碘油。除此之外，其它城市尿碘水平基本上隨著甲腫率增高而呈降低趨勢(shì)，但上海市兒童尿碘水平偏低，不排除其它某些城市在采尿樣時(shí)已不同程度地受到碘鹽干擾。” 兒童尿碘是評(píng)價(jià)是否存在碘缺乏病流行的重要指標(biāo)，世界衛(wèi)生組織推薦的數(shù)值是大于等于100微克/升，小于200微克/升為碘營(yíng)養(yǎng)充足。符合這項(xiàng)指標(biāo)的有5個(gè)城市，但武漢和西安都是補(bǔ)過碘的城市，尿碘值必然高。在沒補(bǔ)碘的三個(gè)城市中，濟(jì)南和沈陽都在邊緣，只有北京兒童的尿碘值是最標(biāo)準(zhǔn)的 【證據(jù)來源】閻玉芹 執(zhí)筆 舒延清 許弘凱 審閱 《中國(guó)10大城市學(xué)齡兒童碘營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查》，中國(guó)地方病防治雜志1995年第10卷第6期 6、1994年“中國(guó)10大城市學(xué)齡兒童碘營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查”表明北京兒童智商最高 【證據(jù)】 表3 ,10城市學(xué)齡兒童智商水平 城市 平均智商 檢查例數(shù) 北京 108.92±16.04 1311 上海 108.72±15.50 1504 武漢 105.60±15.30 1473 濟(jì)南 105.54±15.85 1546 沈陽 105.65±11.80 1211 西安 106.33±15.36 1211 哈爾濱 101.51±11.12 1410 鄭州 108.80±11.10 1200 合肥 107.00±15.80 1200 福州 104.11±16.64 1456 檢測(cè)一個(gè)地區(qū)歷史上是否存在缺碘的方法是測(cè)兒童的智力，如果兒童智力低下，這個(gè)地區(qū)歷史可能存在缺碘問題。但在10城市兒童智力測(cè)試的結(jié)果是北京最高。這個(gè)結(jié)果說明北京歷史上不存在缺碘問題。 由上述檢查結(jié)果可以看出，北京在1996年北京開始強(qiáng)制全民補(bǔ)碘前的1994年，就已經(jīng)是標(biāo)準(zhǔn)的世界衛(wèi)生組織提出的消除碘缺乏病的樣板了。 【證據(jù)來源】閻玉芹 執(zhí)筆 舒延清 許弘凱 審閱 《中國(guó)10大城市學(xué)齡兒童碘營(yíng)養(yǎng)狀況調(diào)查》，中國(guó)地方病防治雜志1995年第10卷第6期 7、北京1995年兒童尿碘196．26 g／L，甲腫率1．0％ 【證據(jù)】于志恒劉守軍在《對(duì)碘缺乏病病原學(xué)問題的探討與思考》的論文中提到，上?！?995年，尿碘水平71．27 L(市區(qū))，57．23 g／L(郊區(qū))，屬全國(guó)最低，而甲腫率1．54％(市區(qū))，1．73％(郊區(qū))，僅高于北京，是全國(guó)第二低”這句話也說明不近視是全國(guó)甲狀腺腫大率最低的。該論文還說“北京1995年尿碘196．26 g／L，甲腫率1．0％” 上述說法與閻玉芹的調(diào)查報(bào)告關(guān)于北京的碘缺乏情況基本相符。共同證明了北京在1995年的檢測(cè)結(jié)果是甲腫率全國(guó)最低，兒童尿碘在適宜范圍之內(nèi)。 【證據(jù)來源】于志恒劉守軍《對(duì)碘缺乏病病原學(xué)問題的探討與思考，中華醫(yī)學(xué)雜志，2002年10月10日，第82卷第19期 J China，Octnh 10，2002，Vol 82，No． 19 8、北京是六朝古都 【證據(jù)】北京曾是春秋時(shí)期的燕都薊城、十六國(guó)時(shí)期前燕國(guó)都，又為金朝中都、元代大都和明、清帝都。精通歷法和風(fēng)水的中國(guó)古人，絕不可能選擇一個(gè)因缺碘而盛產(chǎn)傻子的地方做首都。 【證據(jù)來源】中國(guó)歷史 9、北京的平原區(qū)全部都是高碘區(qū) 【證據(jù)】《中國(guó)地質(zhì)》第37卷第3期發(fā)表的論文《中國(guó)典型地區(qū)高碘地下水分布特征及啟示》中2、中華北平原高碘地下水分布及成因 2．1 地理概況 華北平原位于中國(guó)東部．東臨渤海，西抵太行山，北起燕山，南至黃河，包括北京、天津、河北省的全部平原及河南省、山東省的黃河以北平原地區(qū)．面積14萬 km2。年均降雨量500～600 lm 。 【證據(jù)來源】張二勇張福存錢永葉念軍 龔建師 王雨山 《中國(guó)典型地區(qū)高碘地下水分布特征及啟示》 中國(guó)地質(zhì)第37卷第3期2010年6月(中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中心，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所，南京地質(zhì)調(diào)查中心) 北京有缺碘的地方，也有缺碘的人，但絕大多數(shù)地區(qū)不缺碘，絕大多數(shù)人不缺碘。因此上述證據(jù)都是針對(duì)絕大多數(shù)人的碘缺乏情況作出的符合事實(shí)的檢測(cè)，北京作為整體來講是不缺碘的。 在1989年前北京市對(duì)缺碘地區(qū)做了適當(dāng)?shù)难a(bǔ)碘措施，因此北京在1989年就基本達(dá)標(biāo)了，1995年完全達(dá)到了世界衛(wèi)生組織推薦的各種數(shù)據(jù)。 上述九個(gè)可靠的證據(jù)共同證明了一個(gè)事實(shí)，就是北京的碘缺乏病情況，在全民強(qiáng)制補(bǔ)碘之前就達(dá)到世界衛(wèi)生組織現(xiàn)在提出的碘缺乏病消除標(biāo)準(zhǔn)。既然如此為什么還要對(duì)北京強(qiáng)制全民補(bǔ)碘呢？不缺碘的地區(qū)被強(qiáng)制高碘位補(bǔ)碘16年，為什么北京市衛(wèi)生局還說補(bǔ)碘不過量？衛(wèi)生部的理由是非常讓你意外和荒唐的，因篇幅所限，下文詳述。 |
|
|
