“中國政府每年因跨國公司避稅損失300億元”“避稅是跨國公司社會(huì)責(zé)任缺失的表現(xiàn)”這些聲討中隱含的邏輯是：只要政府想收多少款，企業(yè)就必須繳納多少稅款，未達(dá)所欲，政府就聲稱自己受損了。如果企業(yè)通過合法途徑躲開了政府大開的獅子口，那政府提供必要的公共服務(wù)所需的資金就湊不夠，跨國公司的社會(huì)責(zé)任就沒有被完全履行?，F(xiàn)實(shí)中，這兩個(gè)理由很難成立。

法律只能干預(yù)非法逃稅，不能阻止合法避稅，多交稅并不算一種愛國義務(wù)

法律行為的結(jié)果只有兩種,要么是合法的,要么是違法的。合法避稅“是指納稅人以不違反稅收制度為前提而減輕稅收負(fù)擔(dān)的行為”。按照這一定義，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)在對(duì)納稅人進(jìn)行反避稅的調(diào)查審計(jì)過程中，發(fā)現(xiàn)其有違反稅收制度的具體行為，那納稅人就不是在進(jìn)行“避稅”而是實(shí)施“偷稅”或“騙稅”?？梢姟安贿`反稅收制度”是“避稅”的構(gòu)成要素之一，只要企業(yè)在“非不允許”和“非不應(yīng)該”范圍內(nèi)，采取降低稅負(fù)的措施，都是正常。比如，將企業(yè)設(shè)立在有稅收優(yōu)惠政策的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)、調(diào)整固定資產(chǎn)折舊、調(diào)整資本結(jié)構(gòu)等等。只要不違法，熟練利用各種政策和法律合理避稅，是企業(yè)綜合經(jīng)營能力的體現(xiàn)。

這次指責(zé)“跨國公司避稅無良”的媒體提到2011年谷歌在華子公司涉稅違法案，但當(dāng)時(shí)披露的情況顯示這三家子公司存在使用假發(fā)票、不按規(guī)定代扣代繳營業(yè)稅等問題，這類明顯涉嫌偷逃稅款的行為并不能與避稅相提并論。正如美國大法官利爾德·漢德的著名判詞所說，“任何人都可以將自己的業(yè)務(wù)安排得使自己的納稅額盡可能低，沒有人必須選擇一種最有利于財(cái)政部而非自身的經(jīng)營模式；多交稅甚至不算一種愛國義務(wù)；需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是，盡可能避稅并不邪惡，避稅者不論貧富都沒錯(cuò)，因?yàn)闆]有人肩負(fù)著繳納比法定底限更多的稅的義務(wù)?！?[詳細(xì)]

稅不是交的越多越好，作為私營企業(yè)的跨國公司首要目的是為投資者尋求收益，而非為稅務(wù)局貢獻(xiàn)政績

很多企業(yè)喜歡用“完成利稅多少”來標(biāo)榜自己的成績，似乎利潤和稅收都是貢獻(xiàn)，這是國有體制下的語境。企業(yè)經(jīng)營是以盈利為目的，納稅只是一種法律規(guī)定范圍內(nèi)的義務(wù)。作為國有企業(yè)，“利”和“稅”最終都為國家所有，所以“利稅”都是政績。但作為私營企業(yè)的跨國公司要對(duì)股東負(fù)責(zé)，首要目的是為投資者尋求收益，而非為稅務(wù)局貢獻(xiàn)政績。同等經(jīng)營狀態(tài)下，給政府的稅交多了，股東所能獲取的收益就少，“利”和“稅”是一對(duì)矛盾。

為了遏制政府過度支出，企業(yè)合理避稅比光榮納稅對(duì)社會(huì)的幫助大得多

中國近幾年稅收收入增長遠(yuǎn)高于GDP增速，如2011年全國稅收總收入完成89720.31億 元 ， 比 上 年 增 加16509.52億元，同比增長22.6%，遠(yuǎn)超GDP9.2%的年增速兩倍多，而同期政府一直沒有擺脫財(cái)政赤字。這說明中國政府的斂財(cái)能力遠(yuǎn)比在中國的企業(yè)避稅能力強(qiáng)，是國家積極的財(cái)政支出侵害了竭力減輕稅負(fù)的跨國公司，而非相反。而收入越寬裕，政府越揮霍無度，越無法擺脫入不敷出的困境。為了遏制政府的過度支出，企業(yè)應(yīng)該更主動(dòng)合理避稅，這比“納稅光榮”對(duì)社會(huì)的幫助大得多，更體現(xiàn)跨國公司的社會(huì)責(zé)任心。 [詳細(xì)]

政府要獲得更多收入就該把蛋糕做大，而不是在分蛋糕的比率上做文章，盯著避稅企業(yè)換不來經(jīng)濟(jì)增長

一些媒體在呼吁稅收征管的同時(shí)忘記了一件事，那就是稅收的增加有賴于稅基的擴(kuò)大。換言之，只有把經(jīng)濟(jì)總量做大，才會(huì)有稅收的增加。相反，在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期加強(qiáng)稅收征管，雖然可以暫時(shí)性增加稅收，但是從更長遠(yuǎn)的角度而言卻是得不償失的。如上文提到的，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，資本可以在全球性流動(dòng)中獲得最佳的稅賦負(fù)擔(dān)地，如果一個(gè)地方稅負(fù)增加，那么它可能會(huì)逃離該地，從而不利于該地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，稅收增長當(dāng)然也就無從談起。

減稅是一種薄利多銷的思路，銷量增加，賺的錢自然就會(huì)多起來。政府要獲得更多財(cái)政收入，不應(yīng)該是在分蛋糕的比率上做文章，而應(yīng)考慮如何把蛋糕做大。而減稅雖然降低了稅率，但是有利于稅基的擴(kuò)大，是把蛋糕做大的一個(gè)好辦法。香港和愛爾蘭就是典型的通過減稅造就的經(jīng)濟(jì)奇跡：在實(shí)行低稅率政策前，這兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)并不優(yōu)于周邊國家和地區(qū)。但當(dāng)愛爾蘭將國內(nèi)企業(yè)所得稅率先調(diào)低一半再降到12.5%、外企所得稅率調(diào)低到10%至12.5%后，“歐洲病夫”成為了“凱爾特之虎”和21世紀(jì)初世界最大的軟件產(chǎn)品出口國。當(dāng)香港實(shí)施15%的低固定企業(yè)稅率之后，從二戰(zhàn)后的近乎赤貧成為了全世界增長最快速的經(jīng)濟(jì)體之一，經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到頂峰時(shí)高出曾經(jīng)的宗主國英國5倍以上。[詳細(xì)]