假期國內(nèi)景區(qū)集體漲價 專家稱票價不應(yīng)超過60元愛老虎油2012年05月01日轉(zhuǎn)載(2)|閱讀(18) 近日，景區(qū)門票漲價，讓網(wǎng)友大呼“傷不起”。但記者發(fā)現(xiàn)，在中國景區(qū)門票價格一路看漲的情況下，國外大型著名景區(qū)的門票價格不但沒有漲價，反而一直比較穩(wěn)定。 北京大學(xué)旅游研究與規(guī)劃中心副主任劉君在接受記者采訪時表示，中國門票價格與中國人均收入不相符合，最高不應(yīng)超過故宮60元的價格水平。 現(xiàn)象： 國內(nèi):門票占人均月收入5%～10% 景區(qū)門票花費已經(jīng)成為游客境內(nèi)游的一大開支。中國旅游研究院一份最新報告顯示，兩成以上的游客在景點門票和交通兩方面花費最多，其次才是購物、餐飲、住宿和文化娛樂。 據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國2011年的人均月收入約2000元，但是大部分5A景區(qū)的價格都超過了百元，達到月均收入的5%，甚至10%。 國外:政府統(tǒng)一管理，門票穩(wěn)定便宜 與中國景點門票價格相比，外國的有些景點的票價非常低廉，即使有些絕對價格稍高，但相對于當?shù)厝说氖杖胨揭蚕鄬^低，民眾普遍沒有“貴”的感覺，而且逢假期大多不漲價，比較穩(wěn)定。 美國人的月均收入約3000美元，而美國國會1996年立法規(guī)定，所有國家公園門票最高不能超過20美元(合126元人民幣)，僅占月均收入的0.6%。美國各公園每年都可以向國家公園管理局申請對門票價格進行微調(diào)，但需要出具足夠的理由，例如物價上漲。 在韓國首都首爾市內(nèi)，規(guī)模最大、歷史最悠久的景福宮和保存最完整的昌徳宮門票最貴，但也只有3000韓元(合16.7元人民幣)，這只相當于韓國街頭一杯普通咖啡的價格。首爾世界文化遺產(chǎn)宗廟的門票僅為1000韓元(合5.5元人民幣)，且這些園區(qū)內(nèi)基本沒有另行收費項目。韓國人均月收入約1萬元人民幣，以上兩個景點加起來不過占其0.2%。 10多年來，隨著俄羅斯人收入大增，大多數(shù)景點門票也翻了幾番，但目前普通景點門票不會超過300盧布(合64元人民幣)。俄羅斯人的月均收入為2.2萬盧布(約合4700元人民幣)，景點門票不到月均收入1.4%。 原因： 國內(nèi)：“三大推手”哄抬景區(qū)票價 專家認為，除了景區(qū)運營維護成本等現(xiàn)實的考量，一路攀升的門票背后是旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理、景區(qū)的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴這“三大推手”。 華東師范大學(xué)旅游系主任樓嘉軍說，目前旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，旅游景區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè)比較單一，相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)鏈還未完全形成。門票占游客在景區(qū)消費的80%至90%，餐飲、旅游紀念品方面的消費還比較低，可以說多數(shù)景區(qū)停留在“門票經(jīng)濟階段”。 “你漲我也漲”的攀比心理和地方財政對旅游門票收入的依賴也是景區(qū)頻頻漲價的重要原因。 樓嘉軍認為，部分知名景區(qū)對旅游資源具有“獨此一家”的壟斷性，漲價底氣十足，加上部分地方政府存在“不賺白不賺”的短視心理，財政長期依賴門票收入，為景區(qū)提價大開“方便之門”。 國外：政府補貼廣拓營利渠道 據(jù)了解，在一些旅游大國，國家級公園和公共博物館的門票價格政策，均由文化部及其下屬的公共機構(gòu)統(tǒng)一制定，并有立法保證，不可隨意調(diào)高票價。數(shù)據(jù)顯示，這些旅游大國景點門票收入在其運營費用中占比不大，景點運營主要依靠政府補貼。 法國37家國家公共博物館2009年運營費用為7.6億歐元，國家直接補貼3.13億歐元，占41%；國家還承擔(dān)工作人員工資9300萬歐元，占12%；博物館門票和出租場地等收入為1.78億歐元，只占23%。 除了享受政府補貼，外國不少名勝會在尊重文化的前提下，利用自身資源從事商業(yè)開發(fā)，以籌集運營資金。以盧浮宮為例，其商業(yè)開發(fā)的途徑主要包括設(shè)立營業(yè)攤點、場地出租以及外部贊助等。贊助是盧浮宮獲得資金的主要方式之一，提供贊助的公司涵蓋時裝、銀行、保險等多個領(lǐng)域。 專家： 票價不應(yīng)高過60元 劉君表示，中國門票價格與中國人均收入不相符合。那么，價格究竟多少才合理呢？劉君說：“故宮是我國相當具有價值的一個旅游景區(qū)，里面的文物建筑都具有相當高的歷史價值。故宮的門票為60元，這些年一直沒有變動過，我認為這已經(jīng)是一個偏高的價格，其他景區(qū)的門票價格不應(yīng)該再超過60元了。” |
|
|
