討論下何時用靜態(tài)方法，何時用實例方法。

c#靜態(tài)方法和實例方法的幾種用法，見如下代碼：這三種形式我們應該都用過。

public  class SomeClass
{
private  string myfield =null;
public  static instance =new SomeClass();//實例化
public instranceMethod() {};//第一種
public  static staticMethod() {};//第二種
}

public  class AnotherClass//三種
{
publicstatic Main()
{
//第一種方式, 聲明實例，調用實例方法
SomeClass someClass =new SomeClass();
someClass.instanceMethod();

//第二種方式，通過一個靜態(tài)的實例，去調用實例方法
SomeClass.instance.instanceMethod();

//第三種方式，直接調用靜態(tài)方法
SomeClass.staticMethod();
}
}

　　這幾種方式在調用時間，還有線程安全，面向對象的編程方面都有差別。后文會談到。

　　"靜態(tài)方法是常駐內存"

　　這是那位blog作者在評論中給出的觀點。我覺得"靜態(tài)方法是常駐內存"的說法是不對的。要知道一個.net類型的靜態(tài)方法是屬于這個.net類型的。而這個.net類型是一個.net 程序集的一部分。這個.net程序集是被一個AppDomain裝入到內存里面來的。這個AppDomain是可以從內存卸載的。一個有.net CLR的進程里面可以有多于一個的AppDomain，第一個AppDomain之后的AppDomain都可以動態(tài)創(chuàng)建和卸載。這些AppDomain中的.net程序集，既可以有靜態(tài)方法，也可以有實例方法。不管是靜態(tài)方法還是實例方法，都是隨其程序集所在的AppDomain一起創(chuàng)建和卸載。第一個AppDomain在整個程序運行結束時也會最后被卸載。其中所含的.net程序集自然也卸載。看圖1會更明白點。所以靜態(tài)方法不存在常駐內存一說。

　　"靜態(tài)方法比實例方法先裝載"

　　這也是那篇blog的評論中某些人提出的觀點。我不知道他們的論據是什么，但是我已經做過實驗，而且也寫過這兩篇blog關于.net反射和metadata加載--致Jeffray Zhao等幾位和firelong和[繼續(xù)討論]關于Windows PE和.net assembly的加載來證明.net程序集的加載方式是整個地加載，而不是用到某個metadata才加載該metadata, 用到某個方法才加載該方法。因為靜態(tài)方法和實例方法同屬于一個.net類型，而一個.net類型屬于一個.net程序集。在整個地加載一個.net程序集的時候，不管是靜態(tài)方法還是實例方法，都隨該程序集全部加載進內存。所以"靜態(tài)方法比實例方法先裝載"也是不成立的。

　　何時用靜態(tài)方法，何時用實例方法。

　　先說實例方法，當你給一個類寫一個方法，如果該方法需要訪問某個實例的成員變量時，那么就將該方法定義成實例方法。一類的實例通常有一些成員變量，其中含有該實例的狀態(tài)信息。而該方法需要改變這些狀態(tài)。那么該方法需要聲明成實例方法。

　　靜態(tài)方法正好相反，它不需要訪問某個實例的成員變量，它不需要去改變某個實例的狀態(tài)。我們把該方法定義成靜態(tài)方法。

　　第一種方式，聲明實例，調用實例方法。

　　當一個類有多個實例，例如學生這個類，實例可以有學生甲，學生乙，學生丙，等等，我們就用第一種方式。在多線程的情況下，只要每個線程都創(chuàng)建自己的實例，那么第一種方法通常是線程安全的。

　　第二種方式，通過一個靜態(tài)的實例，去調用實例方法。

　　這種情況比較特殊，通常是整個程序里該類唯一的一個實例，我們通過調用該實例的實例方法來改變該實例的某些狀態(tài)。這一個實例在多線程的情況下，通常是線程不安全的。除非我們給這個實例加鎖。防止其他線程訪問該實例。

　　第三種方式，直接調用靜態(tài)方法。

　　這種情況下靜態(tài)方法不需要去改變某個實例的狀態(tài)。只要得到少量的參數就可完成既定事情。比如判斷一個文件是否存在，只要給個文件路徑和文件名，就能知道該文件是否存在。