龍的傳人 輯錄

滿洲實錄

大清太祖武皇帝實錄

大清太宗實錄（六十五卷，暫缺）

大清世祖章皇帝（順治朝）實錄 

大清圣祖仁皇帝（康熙朝）實錄 

大清世宗憲皇帝（雍正朝）實錄 

大清高宗純皇帝（乾隆朝）實錄 

大清仁宗?；实郏螒c朝）實錄

大清宣宗成皇帝（道光朝）實錄

大清文宗顯皇帝（咸豐朝）實錄

大清穆宗毅皇帝（同治朝）實錄

大清德宗景皇帝（光緒朝）實錄

大清宣統(tǒng)政紀

《清實錄》，全稱《大清歷朝實錄》。四千四百八十四卷。清歷朝史官編。民國初年，故宮博物院將其中修改后廢置不用的《太祖武皇帝實錄》、《太祖高皇帝實錄》、《太祖實錄》影印出版。一九三○年遼寧通志館將《滿洲實錄》影印問世。一九三二年遼海書社亦將《宣統(tǒng)政紀》出版。一九三四至一九三六年為滿洲國期間，日本東京大藏出版股份有限公司根據(jù)潘陽崇謨閣本將全部《清實錄》影印出版，凡一千二百二十冊。臺灣所藏清代歷朝實錄正本，於一九六四年由華聊出版社影印行世，其中缺《宣統(tǒng)政要》。另有一九八八年中華書局影印本。

《清實錄》系清代歷朝的官修編年體史料匯編。全局除總目、序、凡例、目錄、進實錄表、修纂官等五十一卷處，計有《滿洲實錄》八卷（有繪圖，漢、滿、蒙三種文字）、《太宗實錄》六十五卷、《世祖實錄》一百四十四卷、《圣祖實錄》三百卷、《世宗實錄》一百五十九卷、《高宗實錄》一千五百卷、《仁宗實錄》三百七十四卷、《宣宗實錄》四百七十六卷、《文宗實錄》三百五十六卷、《穆宗實錄》三百七十四卷、《德宗實錄》五百九十七卷，以及《宣統(tǒng)政紀》七十卷。《清實錄》內(nèi)容主要是選錄各時期上諭和奏疏，皇帝的起居、婚喪、祭祀，巡幸等活動亦多載入。

已編成的十二朝實錄，篇幅不等，若干種之間相差頗為懸殊。各朝實錄記事細目多寡不均，但主要類別大體相同，舉凡政治、經(jīng)濟、文化、軍事、外交及自然現(xiàn)象等眾多方面的內(nèi)容皆網(wǎng)羅包納，篇幅較《明實錄》多一千四百余卷，字數(shù)多一倍半，可稱鉅帙。

《清實錄》全書體例相同，在時間上前后銜接。各朝實錄均依凡例所確定的準則，按年、月、日逐一敘錄，結(jié)構比較嚴謹規(guī)范，史實記載在時間上也清楚明了，便于查索。但因敘事嚴格按照發(fā)生發(fā)展變化的時間順序，分別記于不同時日，乃至不同卷目，遂造成記載前后割裂的情形。一件完整的史事，往往被年、月、日、分割成不少碎片，使得一事而隔越數(shù)卷，首尾難稽。作為官書，《清實錄》的編纂因受朝廷干預影響而造成失實之處較多。編成之后，藉“體例不合，用字不妥”而重新改為之事屢有出現(xiàn)。如《太祖實錄》初修於崇德元年，康熙二十二至二十五年重修，至雍正十二年至乾隆四年又作三修；《太宗實錄》初修於順治九年，康熙十二至二十一年重修，雍正十二年至乾隆四年三修；《世祖實錄》於康熙六年至十一年初修，雍正十二年至乾隆四年重修。這三次尚屬公開宣布的大規(guī)模修改，其余個別竄改之處亦頗可觀。使得所錄不實，成為各朝實錄的通病。近人孟森曾指出：“改《實錄》一事，遂為清世日用飲食之恒事，此為亙古所未聞者?！薄啊肚鍖嶄洝窞殚L在推敲之中，欲改則改，并不似前朝修《實錄》之尊重，亦毫無存留信史之意。”[1]相較而言，《清實實錄》前三朝改動比較嚴重，以后各朝則比較少。有意隱沒史事、刪除史料，也是《清實錄》的一個明鮮缺陷。如曾靜一案，在《世宗實錄》中一字不載。又據(jù)《雍正起居注》二年十一月初九日記載：怡親王允祥、舅舅隆科多面奉上論，明年撫遠大將軍年羹堯來京前，吏部通知兩江總督查弼納，閩浙總督覺羅滿保等督撫來京會議。同月二十二日記禮部侍郎寫迎年羹堯儀注，降一級處分。次年五年月二十二日記載雍正自責對年羹堯“寵信太過，愧悔交集，竟無辭以諭天下。惟有自咎而已。”這些記載皆應為實錄所采入，但在《世宗實錄》中卻全數(shù)隱去以掩蓋雍正的過失?？偟膩碚f，《清實錄》作為官方原始史料匯集，以其繁富的內(nèi)容和嚴謹?shù)捏w例，提供了反映清代社會各方面狀況的大量史料，不失為清史研究的基本只源和重要讀物。有關研究可參閱近人孟森《讀清實錄商榷》等。

中華書局出版《清實錄》影印本，鑒于偽滿洲國期間日本影印本多有新添篡改之處，故未據(jù)以為底本。其《滿洲實錄》采用原上書房藏本；太祖至穆宗十朝實錄采用原皇史晟藏大紅綾本，其中缺者以原乾清宮藏小紅綾補本配；《德宗實錄》與《宣統(tǒng)政紀》采用定稿本。全書分六十冊印行，每冊有分冊目錄，并新增中縫，標明朝年、卷數(shù)，系目前底本最珍貴、內(nèi)容最完備的一種版本。