走勢(shì)中樞定理三:某級(jí)別走勢(shì)中樞的破壞，當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)離開該走勢(shì)中樞后，其后的次級(jí)別回抽走勢(shì)不重新回到該中樞內(nèi)。
    這定理三中的兩個(gè)次級(jí)別走勢(shì)的組合只有三種：趨勢(shì)+盤整，趨勢(shì)+反趨勢(shì)，盤整+反趨勢(shì)。
    纏師在回答問(wèn)題時(shí)強(qiáng)調(diào)：注意談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題的前提，談?wù)摰氖侵袠械碾x開與返回問(wèn)題。如果以一個(gè)次級(jí)別的盤整類型離開中樞，返回當(dāng)然不可能也是盤整類型，否則就構(gòu)成一個(gè)大級(jí)別的盤整類型，這就與原中樞維持的前提矛盾了。
    怎么理解兩個(gè)次級(jí)別走勢(shì)的盤整+盤整的情況？之前對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有想透，覺(jué)得這樣也能象盤整+反趨勢(shì)一樣，破壞原中樞而不會(huì)構(gòu)成一個(gè)大級(jí)別的盤整類型。

    看了簡(jiǎn)單就是美的解釋后，恍然大悟，下面嘗試整理一下思路。

   
    如圖，1－2是3段次級(jí)別走勢(shì)構(gòu)筑的中樞，從2開始為離開中樞的次級(jí)別走勢(shì)。這里只考慮離開段為盤整走勢(shì)類型的情況。假設(shè)3－4這個(gè)次級(jí)別中樞與1－2有重合的部分或者完全包含于其中，當(dāng)這個(gè)盤整走勢(shì)完成后，一個(gè)返回走勢(shì)無(wú)論是三段的盤整走勢(shì)還是三段以上的盤整走勢(shì)類型，都不可以返回到1－2中樞內(nèi)。否則就是中樞震蕩，也不存在什么中樞破壞的問(wèn)題。而如果不折返回中樞內(nèi)，就和3－4小中樞沒(méi)有任何觸及，實(shí)際上是形成了2點(diǎn)開始上漲的次級(jí)別走勢(shì)的第二個(gè)中樞，并且形成了趨勢(shì)，就是說(shuō)2點(diǎn)開始的次級(jí)別離開還沒(méi)有結(jié)束，這時(shí)候只有離開段還沒(méi)有返回段。即離開的次級(jí)別中樞形成在大中樞內(nèi)，不存在離開返回問(wèn)題。

    考慮第二種情況，離開段的次級(jí)別中樞與1－2沒(méi)有任何重合的情況，即上圖所畫的情況。

    2－5形成盤整走勢(shì)離開中樞，考慮5點(diǎn)開始的返回段。第一種情況，5點(diǎn)開始的向下三段的盤整走勢(shì)或三段以上的盤整走勢(shì)類型如果沒(méi)有跌破3－4中樞，則必然形成了2點(diǎn)開始上漲以來(lái)的第二個(gè)中樞。即2點(diǎn)開始的次級(jí)別走勢(shì)還在延續(xù)中，還并沒(méi)有出現(xiàn)返回段。

    第二種情況，假設(shè)5點(diǎn)開始的一個(gè)三段盤整走勢(shì)向下突破中樞。即5－6，然后從6點(diǎn)又開始了上漲，此時(shí)5－6并沒(méi)有對(duì)3－4進(jìn)行擴(kuò)展，也就是說(shuō)2點(diǎn)開始的次級(jí)別離開依然沒(méi)有結(jié)束，繼續(xù)延續(xù)中。這時(shí)仍然沒(méi)有出現(xiàn)離開后的返回段。

    現(xiàn)在就只剩下最后一種情況了，即5點(diǎn)開始的向下盤整走勢(shì)類型突破3－4中樞，也就是圖中5－7的情況。2－5一個(gè)盤整走勢(shì)離開中樞，5－7盤整走勢(shì)類型返回。這時(shí)3－7已是延伸九段，形成了和1－2同級(jí)別的中樞。一個(gè)新的同級(jí)別中樞已經(jīng)形成，這就是纏師所講的盤整加盤整形成大級(jí)別中樞。這中樞已和下面的中樞形成趨勢(shì)上漲。這時(shí)候再討論1－2中樞的破壞問(wèn)題就沒(méi)有任何意義了。

    討論中樞破壞問(wèn)題，其前提就是中樞得以維持的情況。就是說(shuō)在沒(méi)有破壞的情況下才有意義。就像討論線段的破壞問(wèn)題一樣，一個(gè)新的線段成立了，那么前面的線段必然被破壞了。而在前面的線段沒(méi)有被破壞前，討論破壞問(wèn)題才有意義。

    纏師講的就是這個(gè)意思，討論一個(gè)中樞的破壞問(wèn)題，一定是在前面的中樞維持中，就是說(shuō)沒(méi)有被破壞前。假如一個(gè)新的中樞都成立了。那么前中樞一定是完成了的。這時(shí)候根本不存在破壞的問(wèn)題了。

    另外的三種組合都不存在小中樞擴(kuò)展的問(wèn)題，可以用來(lái)討論中樞的破壞問(wèn)題。

    實(shí)際上，次級(jí)別的離開在大中樞的上方形成的小級(jí)別震蕩中樞并不是真正的中樞破壞。它只不過(guò)是中樞破壞的起始階段。這震蕩出來(lái)的小級(jí)別中樞只是一個(gè)次級(jí)別離開走勢(shì)的一個(gè)組成部分。而真正的中樞破壞必然是標(biāo)準(zhǔn)的三買點(diǎn)那種情況。

    纏師在解釋這個(gè)問(wèn)題時(shí)，就強(qiáng)調(diào)了下面中樞的維持前提。在大中樞維持的情況下討論離開返回以及破壞問(wèn)題才有意義。把這點(diǎn)想清楚了才能明白不可以盤整加盤整的組合問(wèn)題。

    實(shí)際上不是說(shuō)走勢(shì)不可以發(fā)展到盤整加盤整的情況。而是一旦這種情況出現(xiàn)，一個(gè)和下面中樞同級(jí)別的中樞已經(jīng)完成。這時(shí)候再討論中樞破壞問(wèn)題就沒(méi)有任何意義了。