|
大大小小也投了不少期刊，這一過(guò)程中和編輯審稿人打交道也受益匪淺，自己也得到機(jī)會(huì)被期刊邀請(qǐng)為審稿人。這里以自己的親身經(jīng)歷介紹一下如何提高選投SCI期刊命中率和如何應(yīng)對(duì)編輯審稿人意見(jiàn) 首 先，多讀文獻(xiàn)是關(guān)鍵。套用中國(guó)老話：熟讀唐詩(shī)三百首 不會(huì)作詩(shī)也會(huì)吟。博士期間讀了不下大幾百篇文獻(xiàn)，其中1，2百高水平的文章主要是CNS上的要精讀，記下讀書(shū)筆記。文章的研究思路，研究路線，技術(shù)方法， 結(jié)果分析，一一解析，最后總結(jié)文章的創(chuàng)新點(diǎn)，為何能發(fā)，從中那些可以值得學(xué)習(xí)借鑒。并要求自己用1，2句話并盡可能用一個(gè)model圖概括該文特色，也就 是take home message. 記到本子上，下次看是一目了然，提綱挈領(lǐng)，便于記憶。事實(shí)上，自今年2010年起，Cell開(kāi)始要求每篇發(fā)表的論文作者提供一個(gè)graphical abstract,勾勒出該文的要點(diǎn)，以便讀者一目了然領(lǐng)會(huì)文章的貢獻(xiàn)和意義，也正是出于此意。 選刊，看自己的研究結(jié)果意義和本領(lǐng)域哪些 雜志所發(fā)文章處于類(lèi)似的水準(zhǔn)。如果經(jīng)常看文章，這點(diǎn)不難，沒(méi)事就瀏覽一下本領(lǐng)域的每個(gè)雜志的要目table of contents, 感興趣的title就點(diǎn)擊看看摘要，大概就對(duì)自己的文章水平略知一二了。自己做的博士課題做出了一個(gè)比較有意義的新發(fā)現(xiàn)，覺(jué)得投Nature Cell Biology(18分)，Genes Development（15分）一檔的雜志比較有戲，自己很快根據(jù)NCB要求并精讀兩篇NCB范文寫(xiě)了初稿，給導(dǎo)師修稿后就投到NCB。得到評(píng)審意見(jiàn)是 要補(bǔ)充新數(shù)據(jù)，我們補(bǔ)充了一些，但是有些數(shù)據(jù)無(wú)法很快補(bǔ)充，針對(duì)所研究蛋白的抗體很不容易制備，我們?cè)趓esponse信進(jìn)行了辯解，二稿投出后莫名其妙 被編輯直接拒絕了，并沒(méi)有送一審專(zhuān)家們?cè)賹?。在投GD之前，我們決定沖沖Science（盡管不報(bào)太大希望），同時(shí)嘗試一些新試驗(yàn)以替代必須要有抗體才能 進(jìn)行的試驗(yàn)?？上驳氖且粚?fù)ㄟ^(guò)（Science一審會(huì)直接淘汰大約75%稿件不送出審稿），送出二審。一個(gè)多月得到意見(jiàn)，要求對(duì)我們提出的model給出 更多證據(jù)支持，這個(gè)任務(wù)在目前的實(shí)驗(yàn)室條件下很難達(dá)到，而且我也想早點(diǎn)畢業(yè)。所以就放棄了。就投了保底的雜志GD，同時(shí)繼續(xù)補(bǔ)些可以manage的試驗(yàn)。 一個(gè)月得到意見(jiàn)，accept dependent on revision，只有3個(gè)月期限。好在要求補(bǔ)充的一些試驗(yàn)就是我們預(yù)計(jì)到的正在補(bǔ)的,補(bǔ)充的試驗(yàn)雖然有挑戰(zhàn)性，經(jīng)過(guò)艱苦摸索（實(shí)驗(yàn)室條件不是太好，不是 大牛實(shí)驗(yàn)室），進(jìn)展順利，這也是我迄今做試驗(yàn)的巔峰時(shí)刻，做出結(jié)果的瞬間，我真是有阿基米德在洗澡時(shí)發(fā)現(xiàn)浮力原理高興得來(lái)不及穿上褲子跑到街上大喊 Eureka（我找到了）的感覺(jué)，因?yàn)樽约喝硇牡耐度牒颓擅畹脑O(shè)計(jì)構(gòu)思終于得到回報(bào)。3個(gè)月后投二稿，就接受了。整個(gè)投稿過(guò)程回頭來(lái)看，受益匪淺。其實(shí) 如果我們先就補(bǔ)了一些數(shù)據(jù)，也許NCB 也會(huì)接受，不過(guò)GD公認(rèn)是發(fā)育生物學(xué)領(lǐng)域的No.1,所以也不足為惜。這篇文章發(fā)表一年多已經(jīng)被引用10多次，還被University of North Carolina at Chapel Hill的研究生課程Developmental Genetics列為選讀文獻(xiàn)，所以還不錯(cuò)。還有就是對(duì)評(píng)審人的意見(jiàn)，一般來(lái)說(shuō)都是比較負(fù)責(zé)的，可以說(shuō)沒(méi)有評(píng)審意見(jiàn)，文章質(zhì)量不會(huì)上到一個(gè)高度，自己看自 己評(píng)，總是有局限性，所謂當(dāng)局者迷，旁觀者清。就是這個(gè)道理。Peer review系統(tǒng)飽受爭(zhēng)議這么多年，還是在采用說(shuō)明其存在的合理性。 人 總是有點(diǎn)惰性，發(fā)文章這件事會(huì)push自己去寫(xiě)，改，構(gòu)思和做試驗(yàn)，通過(guò)發(fā)GD文章的過(guò)程我的能力提高不少，GD文章我和導(dǎo)師共享通訊作者。畢業(yè)后我覺(jué)得 自己有能力完全獨(dú)立投稿，所以就想以自己博士論文前言部分為基礎(chǔ)，加上評(píng)論最新發(fā)的一些本領(lǐng)域的好文章（包括自己的GD文章），寫(xiě)篇綜述反映本領(lǐng)域的進(jìn) 展。自己不是大牛，導(dǎo)師也幫不上忙，不可能得到編輯邀請(qǐng)?jiān)谝涣麟s志寫(xiě)，所以我就自己查，找到Cellular and Molecular Life Sciences這個(gè)雜志比較對(duì)口，IF也不錯(cuò)有5分多（自己雖然不完全認(rèn)同IF，但是大家都以此為參照，所以在選刊時(shí)也得考慮）。在投稿時(shí)自己有信心覺(jué) 得能上，因?yàn)榭戳艘恍┰撾s志最近發(fā)的文章知道水平和我的差不多，果然接到審稿意見(jiàn)基本接受，要求修稿，這是第一次獨(dú)立修稿和寫(xiě)response信，也順利 完成，文章得以發(fā)表。 下一步比較有挑戰(zhàn)性，我經(jīng)過(guò)多年腫瘤研究的積累，以及博士期間對(duì)新領(lǐng)域發(fā)育生物學(xué)的學(xué)習(xí)，加上一些專(zhuān)家提出和試驗(yàn)證 明的胚胎發(fā)育和腫瘤發(fā)生之間的類(lèi)似性，我開(kāi)始著手寫(xiě)篇綜述闡述我提出的新假設(shè)：即一個(gè)胚胎發(fā)育中重要的信號(hào)通路可能在腫瘤發(fā)生尤其是轉(zhuǎn)移中很有意義。在選 刊時(shí)同樣是瀏覽期刊，找出最近發(fā)表的類(lèi)似的文章做參考，這次我選擇了Molecular Cancer Therapeutics雜志，該雜志為全球最大的腫瘤研究協(xié)會(huì)美國(guó)腫瘤研究協(xié)會(huì)AACR主辦，IF也不錯(cuò)，達(dá)5分。因?yàn)槌醺逯形姨岢隽艘恍┬碌募僭O(shè)，涉 及不同領(lǐng)域，得到的3個(gè)評(píng)審專(zhuān)家意見(jiàn)，第一個(gè)可能對(duì)本領(lǐng)域不熟悉，提出很多負(fù)面評(píng)價(jià)，2，3提出很好的評(píng)價(jià)。在寫(xiě)response信時(shí)我堅(jiān)持立場(chǎng)對(duì)第一個(gè) 專(zhuān)家意見(jiàn)做出辯解，對(duì)2，3個(gè)專(zhuān)家的建設(shè)性意見(jiàn)致謝和采納。文稿修回后很快接受發(fā)表。2009年8月第8期登出不久，就收到素不相識(shí)的NIH的NCI 一個(gè)section的Chief（本領(lǐng)域一大牛）給我的email 評(píng)價(jià)我的mini review very nice, I like it a lot。9月份的AACR網(wǎng)上期刊Cancer Review Online也收錄我的文章，主編對(duì)我的文章給予150余字的評(píng)價(jià)。發(fā)表半年多來(lái)收到世界各地的幾十個(gè)讀者來(lái)信反映圖書(shū)館沒(méi)訂閱該雜志而索取全文?？上? 前的客觀原因所限，自己還不能開(kāi)展試驗(yàn)驗(yàn)證自己在此文章中所提出的一些假設(shè)，不知要等到何時(shí)。 以上兩篇綜述文章都是一投就基本接受，沒(méi)有 費(fèi)力再投其他雜志。我覺(jué)得選好雜志很關(guān)鍵，不要盲目投稿浪費(fèi)時(shí)間精力。目前來(lái)說(shuō)一篇稿件不修改直接接受發(fā)表的可能性微乎其微，投稿前要有充分的思想準(zhǔn)備 ready for revision. 并盡可能早開(kāi)始。修稿過(guò)程很有必要，確實(shí)能提高文章質(zhì)量，所以有時(shí)候?qū)徃迦说囊庖?jiàn)貌似很挑剔，其實(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是對(duì)自己有益。當(dāng)然對(duì)于明顯不對(duì)的意見(jiàn)要敢于爭(zhēng) 辯，最終決定權(quán)在編輯而不是審稿人。 |
|
|
