諸葛亮是否該為關羽之死負責

    給自己找借口，是中國人的通病。當我們精心策劃的行動付之東流的時候，我們會心安理得地安慰自己：“謀事在人，成事在天?！边B諸葛亮那樣的神人都會為自己的失敗而開脫，更何況我們只是普通人呢？

　　關羽敗走麥城，諸葛亮說這是關羽咎由自取。人們也相信了諸葛亮的說法，認為荊州之失和麥城之敗歸根到底是關羽的剛愎自用而造成的。就這樣，諸葛亮巧妙地將戰(zhàn)爭失利的罪名推給了關羽，卻為自己開脫了應負起的責任。實際上，關羽之敗，起因在于他執(zhí)行了諸葛亮攻打樊城的錯誤命令。由于盲目攻打樊城，且沒有其他主力部隊的配合，造成了關羽孤軍對抗曹孫聯(lián)軍，最終導致關羽的全軍覆沒。

　　當時劉備獲取的情報是，曹操要聯(lián)合東吳，共取荊州。諸葛亮自作聰明地說：“我早就料到曹操會有這一招。不過我認為東吳的聰明人很多，他們不會先發(fā)兵，而是一定會先要求曹操方面興兵。”劉備問那該怎么辦。諸葛亮便出了一個極臭的主意：命令關羽主動出擊，攻取樊城，使敵人聞風喪膽，其聯(lián)盟自然便會瓦解。

　　其實諸葛亮的這一計策正中東吳的圈套。孫權手下謀士步騭曾為孫權策劃一個方案：“要求曹操命令駐扎在樊城的曹仁先起兵取荊州，關羽必然會分荊州之兵去攻打樊城。關羽一動，我們便可派出一員大將，暗取關羽后方，一舉拿下荊州。”

　　由此可見，諸葛亮所謂“以攻取樊城而使敵人聞風喪膽”的計策簡直就是自說自話。后來的事實證明：攻打樊城不僅沒有使東吳聞風喪膽，反倒使關羽按著東吳的意愿行事了。關羽的每一步行動都在東吳的算計之中，而東吳的暗襲計劃卻制定得天衣無縫，使得關羽一直蒙在鼓里。最終的結果正如東吳謀士步騭所預料的那樣——東吳一舉拿下荊州。不僅如此，東吳還擒獲并殺掉了關羽父子二人，造成了劉備方面的慘重損失。

　　荊州之失和關羽之死，其罪魁禍首當數(shù)諸葛亮無疑。而諸葛亮卻厚顏無恥地將責任推到了關羽的頭上。他說：“關公平日剛而自矜，故今日有此禍?！?SPAN lang=EN-US>

　　應當說，關羽已經盡力了。而且在攻打樊城的過程中，關羽也顯示了相當?shù)淖鲬?zhàn)才華，取得了水淹七軍，擒于禁，殺龐德的重大勝利。遺憾的是，關羽畢竟勢單力孤，而且一直得不到大部隊的支援，最終不得不敗走麥城，英勇就義。

　　從樊城之戰(zhàn)到荊州之失，再到麥城之敗，關羽以自己的力量抗擊著曹操、孫權的主力部隊，其力量的對比懸殊可想而知。在曹魏方面，由曹操親自坐陣，由曹仁、許晃對關羽進行內外夾攻，不僅解除了樊城之圍，而且把關羽打得大?。辉跂|吳方面，孫權授權呂蒙暗襲荊州，并傾東吳之精兵強將對前來反撲的關羽實施圍追堵截，呂蒙、周泰、韓當、丁奉、徐盛等東吳名將悉數(shù)出戰(zhàn)，打得關羽無半點還手之力。

　　再來看看關羽方面的力量：手下只有關平、廖化兩員有經驗的戰(zhàn)將。曾被關羽任命為先鋒官的傅志仁、糜芳是兩個窩囊廢，他們因喝酒而導致帳后遺火，軍器、糧草被燒毀，火炮被燒著，炮火還打死了不少自己的士兵。關羽當然不能指望這兩個窩囊廢去帶兵打仗，事實上這兩個人后來都投降了東吳?？偠灾?，關羽面對的敵人是兵多將廣，而關羽自己方面卻是缺兵少將。那么劉備手下那些能征慣戰(zhàn)的大將都到哪兒去了？張飛、趙云、馬超、魏延、黃忠等均留在劉備的漢中大本營。假使這些人中有一人前去救援，關羽也不至于全軍覆沒。

　　由于曹操軍隊主力都去對付關羽了，使得漢中之地顯得格外清靜。漢中的主要將領閑來無事，主要精力也就是放在練兵和休養(yǎng)生息上。而這個時候，遠在荊州的關羽卻在孤立無援中浴血奮戰(zhàn)呢。

　　面對如此慘烈的戰(zhàn)役，為什么劉備的大本營卻沒有派人去援助關羽？后代有人曾推測可能是諸葛亮想借刀殺人，除掉那個平日里目中無人的關云長，所以他下令讓關羽以弱攻強，而且還不派兵援助關羽。

　　筆者不想把諸葛亮看成是一個“借刀殺人”的小人。以筆者的看法，諸葛亮之所以沒有派出一兵一卒去援助關羽，是因為他過于自信他那愚蠢的“主動攻打樊城”的計策。他以為只要關羽能攻克樊城，孫曹聯(lián)盟就會瓦解。然而戰(zhàn)局卻沒有像他料想的那樣發(fā)展，不僅樊城沒有攻下來，荊州反而被東吳襲取，關羽也被東吳人殺害了。