凱恩斯：把他以前的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱作“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”，把亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·李嘉圖、阿爾弗雷德·馬歇爾、阿瑟·庇古等西方正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱作“古典學(xué)派”。

教科書：從19世紀(jì)70年代的“邊際革命”到凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》出版以前的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱作“古典學(xué)派”。 

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然不能算作一個(gè)流派，但卻是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)流派的思想發(fā)源地。 

馬歇爾是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者，庇古是古典學(xué)派的最后一個(gè)重要代表。 

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)：

（1）理性人假設(shè)

（2）完全信息假設(shè)

（3）完全競爭假設(shè)

（4）市場出清假設(shè)

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家是“市場崇拜者”，他們認(rèn)為總就業(yè)量和總產(chǎn)量偏離充分就業(yè)的均衡水平是暫時(shí)的、局部的現(xiàn)象，并且相信充分就業(yè)是資本主義市場經(jīng)濟(jì)的一種常態(tài)，通過完全競爭的市場機(jī)制來配置資源是一種最優(yōu)的資源配置方式，沒有其他可以替代的最優(yōu)配置方式。 

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)倡導(dǎo)“自由放任”，主張讓經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人自由交易、自由經(jīng)營、自由競爭，自由追求個(gè)人利益最大化。 

亞當(dāng)·斯密：看不見的手。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象是一種封閉的市場經(jīng)濟(jì)模型，即沒有對外經(jīng)濟(jì)部門。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把這種經(jīng)濟(jì)分為兩個(gè)部門——實(shí)際部門（real sector）和貨幣部門來進(jìn)行研究。這種研究思路后來被凱恩斯稱作“古典二分法”。

貨幣在經(jīng)濟(jì)體系中的作用是中性的。 

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)里，只有“摩擦失業(yè)”和“自愿失業(yè)”。 

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀理論結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟(jì)的總供給是高度無彈性的，總供給并不隨著總需求的增加而增加。即總供給曲線是垂直的。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)宏觀理論中缺少總需求理論。 

利息率是一種有效機(jī)制，它可以保證計(jì)劃投資與計(jì)劃儲蓄相等。儲蓄和投資都是利息率的函數(shù)。儲蓄隨著利息率的提高而增加，投資隨著利息率的提高而減少。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流思想都奉行“薩伊定律”，即“供給會創(chuàng)造自身的需求”。

貨幣數(shù)量論的表達(dá)式：

交易方程：MV=PT

現(xiàn)金余額方程（劍橋方程）：M=kY=kPy

由于交易次數(shù)T難以衡量，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家們傾向于用經(jīng)濟(jì)中的總產(chǎn)出(或?qū)嶋H國民收入)y來替代交易次數(shù)T，于是交易方程又有了另一種表達(dá)形式：MV=Py。

貨幣數(shù)量論的功能之一是用貨幣數(shù)量的變化來解釋價(jià)格總水平的變動。貨幣數(shù)量與價(jià)格總水平同向同比例變化，貨幣數(shù)量的變化是價(jià)格總水平變化的原因。

古典學(xué)派認(rèn)為貨幣只是交易媒介，不具有價(jià)值儲藏的職能，即不進(jìn)行儲蓄。

貨幣數(shù)量論的主要缺陷：

（1）把貨幣僅僅看作交易媒介，不具有價(jià)值儲藏的職能，不是一種資產(chǎn)

（2）貨幣流通速度V或k看作是由外生因素決定的，是一個(gè)常數(shù)

（3）收入是決定貨幣需求的唯一重要因素，利率對貨幣需求沒有影響

（4）把貨幣數(shù)量與價(jià)格總水平之間的關(guān)系看作是一種單向的、簡單的數(shù)量關(guān)系

凱恩斯主義

以《就業(yè)、利息和貨幣通論》的出版為標(biāo)志，發(fā)端于20世紀(jì)20年代中期，成就于20世紀(jì)30年代前半期。 

《通論》主要是一種短期分析，其目的是要找出非自愿失業(yè)的原因以及如何使經(jīng)濟(jì)走向充分就業(yè)。并不關(guān)心資源配置問題。

理論上的凱恩斯“革命”：

（1）認(rèn)為古典學(xué)派的充分就業(yè)均衡和資源充分利用只適用于特殊情況，而不適用于一般通常的情況。

（2）古典經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究既定數(shù)量的資源如何在各種不同的用途之間進(jìn)行分配，各種資源的相對報(bào)酬及其產(chǎn)品的相對價(jià)值是如何決定的。《通論》研究“何種力量在現(xiàn)有可用的資源中決定實(shí)際使用量的大小的純理論”，或者說“主要研究什么力量或因素決定整個(gè)社會總產(chǎn)量和就業(yè)量的變化”。

一個(gè)社會一定時(shí)期的國民收入和就業(yè)量最終由以下四個(gè)自變量決定：心理上的消費(fèi)傾向、資本邊際效率、流動偏好、貨幣數(shù)量。

（3）與古典學(xué)派認(rèn)為市場價(jià)格機(jī)制是完全彈性的不同，凱恩斯認(rèn)為價(jià)格、工資率和利率在向下方向上是剛性或粘性的。

凱恩斯抨擊古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競爭假定，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中的市場是不完全競爭的。這種不完全競爭使各種市場價(jià)格不再有完全彈性，而是粘性的。

古典學(xué)派認(rèn)為勞動的供給和需求都是實(shí)際工資的函數(shù)，凱恩斯同意需求是實(shí)際工資的函數(shù)，但是否定供給是實(shí)際工資的函數(shù)。

古典學(xué)派認(rèn)為利息是儲蓄或節(jié)儉的報(bào)酬，凱恩斯認(rèn)為利息是放棄流動偏好的報(bào)酬。

（4）古典經(jīng)濟(jì)學(xué)：調(diào)節(jié)投資和儲蓄相均衡的杠桿是利率；凱恩斯：調(diào)節(jié)投資和儲蓄相均衡的杠桿是收入。

（5）古典學(xué)派：貨幣只充當(dāng)交易媒介；凱恩斯：貨幣不但是交易媒介，它還是一種資產(chǎn)，具有價(jià)值儲藏的功能，貨幣的作用是非中性的。

政策上的凱恩斯“革命”：

政府干預(yù)取代自由放任。

在蕭條時(shí)期：財(cái)政政策效果明顯，貨幣政策效果不明顯；尤其是市場處在流動偏好陷阱時(shí)，貨幣政策幾乎完全無效。

凱恩斯不主張?jiān)龆悾峭ㄟ^借債為政府?dāng)U大開支籌集資金。凱恩斯認(rèn)為財(cái)政赤字無關(guān)緊要，只要能擴(kuò)大就業(yè)。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，主要的創(chuàng)新之處在于：

（1）勞動市場。凱恩斯認(rèn)為勞動的供給是貨幣工資的函數(shù)；存在非自愿失業(yè)；市場常常處于非充分就業(yè)狀態(tài)。

（2）貨幣市場。凱恩斯認(rèn)為，貨幣流通速度是高度易變的，而不是如古典學(xué)派所說的是不變的或高度穩(wěn)定的。貨幣需求是利息率的函數(shù)，與貨幣收入同方向變化，與利息率反方向變化。

（3）產(chǎn)品市場。凱恩斯提出消費(fèi)函數(shù)，否定古典學(xué)派關(guān)于消費(fèi)或儲蓄都僅僅是利率的函數(shù)的假設(shè)。凱恩斯提出資本邊際效率，并作為投資需求的決定因素。

新古典綜合

一、新古典綜合產(chǎn)生的背景及其特點(diǎn)

新古典綜合派是指以保羅·薩繆爾森為代表的美國凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。這個(gè)學(xué)派的主要代表人物還有：美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾文·漢森、哈里斯、詹姆斯·托賓、羅伯特·索洛、莫迪利安尼、沃爾特·W·海勒、阿瑟·奧肯，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·米勒等。

從20世紀(jì)50年代中期開始，薩繆爾森等人為了使凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)成為既適用于非充分就業(yè)情形，又適用于充分就業(yè)情形的一般理論，決定對凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)施行“手術(shù)”，這就是“新古典綜合”。簡單地說，新古典綜合就是把馬歇爾的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合起來，用馬歇爾的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來補(bǔ)充凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而形成一種從微觀到宏觀的完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。

政策上，把凱恩斯主張的政府干預(yù)和古典學(xué)派主張的市場機(jī)制調(diào)節(jié)綜合起來，在有效需求不足導(dǎo)致嚴(yán)重失業(yè)時(shí)，需要政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，以刺激總需求，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到充分就業(yè)均衡；在經(jīng)濟(jì)達(dá)到或接近充分就業(yè)以后，讓市場機(jī)制更多地發(fā)揮資源配置的作用，讓企業(yè)和個(gè)人的理性最大化行為充分獲得張揚(yáng)。也就是說，充分就業(yè)以前讓“看得見的手”發(fā)揮更多的作用，充分就業(yè)后讓“看不見的手”發(fā)揮更多的作用。

新古典綜合與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，主要的不同之處在于：新古典綜合不認(rèn)為自由放任可以導(dǎo)致充分就業(yè)，但卻相信，通過斟酌使用的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，充分就業(yè)是可以實(shí)現(xiàn)的。

二、IS-LM模型（漢森）

三、莫迪利安尼的利息率與貨幣的一般理論

古典學(xué)派認(rèn)為利息率由儲蓄與投資相均衡決定，凱恩斯認(rèn)為利息率由貨幣供給與需求相均衡決定。莫迪利安尼認(rèn)為，短期利息率由貨幣供給和需求相均衡決定，長期利息率由儲蓄和投資相均衡決定。

四、完整的凱恩斯主義模型

凱恩斯效應(yīng)：價(jià)格水平的變化通過利息率的變化所引起的投資支出變化的效果。

庇古效應(yīng)：庇古認(rèn)為，消費(fèi)者的消費(fèi)支出會對價(jià)格的變化做出反應(yīng)。當(dāng)消費(fèi)者保有的財(cái)富數(shù)量一定時(shí)，價(jià)格下跌使他財(cái)富的實(shí)際價(jià)值增加，他因此會增加消費(fèi)。這種價(jià)格下跌會通過實(shí)際財(cái)富的增加來刺激消費(fèi)的效果被稱作庇古效應(yīng)。 

實(shí)際余額效應(yīng)：當(dāng)人們手頭持有的貨幣量一定時(shí)，價(jià)格下降使得實(shí)際余額增加，而實(shí)際余額增加既刺激人們增加在商品和服務(wù)上的消費(fèi)支出，也使得人們增加對債券的購買，后者又將使利息率降低，利息率降低刺激私人投資增加，這種價(jià)格下降引起消費(fèi)和投資雙向增加的效果稱作實(shí)際余額效應(yīng)。

在下列假設(shè)條件下，新古典綜合體系有自動達(dá)到充分就業(yè)的趨勢：

（1）經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人沒有貨幣幻覺

（2）包括貨幣工資率和利率在內(nèi)的各種價(jià)格都是富有彈性的

（3）經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期是靜態(tài)預(yù)期，或價(jià)格預(yù)期是單位彈性的

當(dāng)抽掉上述一個(gè)或幾個(gè)假設(shè)條件時(shí)，這個(gè)模型就可以得出凱恩斯體系的結(jié)論。

五、菲利普斯曲線

六、新古典綜合的AD-AS模型（薩繆爾森）

AD-AS模型包括以下幾方面的綜合：

（1）短期分析和長期分析的綜合

（2）總供給分析和總需求分析的綜合

（3）產(chǎn)量理論和價(jià)格理論的綜合

（4）對宏觀經(jīng)濟(jì)問題分析的綜合

（5）總需求管理政策和總供給管理政策的綜合

（6）產(chǎn)品市場、貨幣市場、勞動市場均衡分析的綜合

《通論》的政策思路：（擴(kuò)大總需求的具體措施）

（1）通過改變消費(fèi)傾向來擴(kuò)大消費(fèi)需求

（2）通過銀行政策降低利息率來刺激私人投資

（3）通過政府?dāng)U大開支來擴(kuò)張總需求

新古典綜合派的政策設(shè)計(jì)：

（1）用相機(jī)抉擇的財(cái)政政策取代凱恩斯的擴(kuò)張性的財(cái)政政策，用補(bǔ)償性的財(cái)政政策取代凱恩斯的赤字財(cái)政政策，進(jìn)而又提出“充分就業(yè)預(yù)算”政策。

（2）用財(cái)政政策和貨幣政策并重取代凱恩斯對財(cái)政政策的偏重

（3）主張政府干預(yù)與市場機(jī)制自動調(diào)節(jié)相結(jié)合

貨幣主義

貨幣主義是20世紀(jì)60年代在西方興起的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，它試圖恢復(fù)傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論的分析方法，認(rèn)為價(jià)格總水平和名義國民收入變化的主要決定因素是貨幣數(shù)量的變化，并倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)生活的自由放任。

貨幣主義的主要代表人物有美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼、菲利普·卡甘、卡爾·布朗納、阿蘭·梅爾澤、大衛(wèi)·邁塞爾曼、哈利·約翰遜，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·萊德勒、邁克爾·帕金等人。

貨幣主義者認(rèn)為，在凱恩斯體系中“貨幣不重要”。

貨幣主義認(rèn)為財(cái)政政策的變化沒有起到穩(wěn)定的作用，相反它們本身是造成不穩(wěn)定的主要因素。

貨幣主義的理論假設(shè)：

（1）自然律假說（自然失業(yè)率、國民收入的自然率水平）

（2）適應(yīng)性預(yù)期假說（靜態(tài)預(yù)期假說、外推式預(yù)期假說、適應(yīng)性預(yù)期假說）

貨幣主義的貨幣數(shù)量論最初稱作“新貨幣數(shù)量論”，后來發(fā)展成“名義國民收入的貨幣理論”。它是一種既與傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論和凱恩斯的貨幣理論有繼承關(guān)系的理論，又是一種與后兩種理論相區(qū)別的貨幣理論。

弗里德曼認(rèn)為，人們對貨幣的需求是由以下因素決定的：

（1）以各種形式持有的總財(cái)富

（2）這種形式的財(cái)富與其他形式的財(cái)富的價(jià)格收益狀況

（3）財(cái)富所有者的興趣與偏好

弗里德曼認(rèn)為，貨幣是決定名義國民收入變動的唯一重要因素，而且就短期來說，它也是決定實(shí)際國民收入變動的唯一重要因素。

弗里德曼的貨幣主義模型結(jié)構(gòu)實(shí)際上是把貨幣數(shù)量方程式、菲利普斯曲線和奧肯定律結(jié)合在一起的。

三種貨幣理論的比較：

1.貨幣主義的貨幣理論與古典貨幣數(shù)量論的比較

（1）前者是一種名義國民收入與貨幣數(shù)量之間關(guān)系的理論，后者是一種價(jià)格總水平與貨幣數(shù)量之間關(guān)系的理論。

（2）前者認(rèn)為，貨幣也是一種資產(chǎn)，后者認(rèn)為貨幣只是一種交易媒介。

（3）前者認(rèn)為，貨幣的流通速度是若干變量的一個(gè)穩(wěn)定的函數(shù)，后者認(rèn)為貨幣的流通速度是一個(gè)常數(shù)。

（4）前者認(rèn)為價(jià)格是有相當(dāng)彈性的，后者認(rèn)為價(jià)格是有完全彈性的。

2.貨幣主義的貨幣數(shù)量論與凱恩斯貨幣理論的比較

（1）凱恩斯貨幣需求函數(shù)中的收入是現(xiàn)期收入，弗里德曼需求函數(shù)中的收入是持久收入。

（2）凱恩斯認(rèn)為，利率是決定貨幣需求的重要因素，貨幣需求對利率的變化是高度敏感的；弗里德曼認(rèn)為，利率變動對貨幣需求的影響很小，即貨幣需求對利率變化不敏感。

（3）凱恩斯認(rèn)為，貨幣流通速度在大多數(shù)時(shí)候是高度不穩(wěn)定的；弗里德曼認(rèn)為，貨幣流通速度是一個(gè)高度穩(wěn)定的函數(shù)。

（4）在貨幣數(shù)量變化與名義國民收入或總支出變化之間的傳導(dǎo)機(jī)制問題上，凱恩斯認(rèn)為，貨幣數(shù)量的變化首先影響利率，利率變動使贏利機(jī)會和投資數(shù)量發(fā)生改變，投資支出通過乘數(shù)效應(yīng)使總支出和國民收入發(fā)生變化。貨幣主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量增加會增加人們手頭的貨幣余額，貨幣余額增加將刺激人們對有價(jià)證券、產(chǎn)品與服務(wù)的購買增加，使人們增加償還債務(wù)，增加饋贈，由此導(dǎo)致總支出和國民收入增加。

（5）凱恩斯貨幣理論中的資產(chǎn)選擇范圍大大小于弗里德曼貨幣理論中的資產(chǎn)選擇范圍。

（6）凱恩斯認(rèn)為價(jià)格是剛性的，弗里德曼認(rèn)為價(jià)格是富有彈性的。

貨幣主義的政策主張：

1.貨幣當(dāng)局應(yīng)該以本身能夠控制的變量來指導(dǎo)自己，而不應(yīng)該以不能控制的變量作為指導(dǎo)。

2.貨幣當(dāng)局應(yīng)該避免政策方面的大起大落。

貨幣主義者相信，經(jīng)濟(jì)除非受到無規(guī)則的經(jīng)濟(jì)政策的干擾，否則是內(nèi)在穩(wěn)定的，政府沒有必要去試圖穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)；即使有必要，事實(shí)上也辦不到，因?yàn)榉€(wěn)定政策很可能不是減少而是增加經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。

弗里德曼不相信中央銀行可以恰當(dāng)?shù)夭僮髫泿耪?，他反對給予中央銀行獨(dú)立的制定貨幣政策的自主權(quán)。 

貨幣主義的觀點(diǎn)概要：

1.貨幣需求函數(shù)是一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定的函數(shù)

2.貨幣供應(yīng)量的增長是決定名義GDP增長的主要的系統(tǒng)性的因素

3.價(jià)格和貨幣工資具有相對的伸縮性（有彈性）

4.私有經(jīng)濟(jì)是內(nèi)在穩(wěn)定的

5.菲利普斯曲線所描述的通貨膨脹與失業(yè)的替換關(guān)系只在短期存在，在長期內(nèi)，菲利普斯曲線是垂直的

6.通貨膨脹只是一種貨幣現(xiàn)象

7.要穩(wěn)定物價(jià)必須穩(wěn)定貨幣供應(yīng)量增長率

8.貨幣政策的作用存在一個(gè)或長或短的時(shí)滯

9.貨幣供應(yīng)量既是重要的政策變量，又是最優(yōu)的政策指標(biāo)

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)又稱作“新古典主義”、“貨幣主義Ⅱ”，這個(gè)學(xué)派遵循古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，相信市場力量的有效性，認(rèn)為如果讓市場機(jī)制自發(fā)地發(fā)揮作用，就可以解決失業(yè)、衰退等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)問題。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派一般都接受以下四個(gè)命題：

1.私人經(jīng)濟(jì)是可以自身穩(wěn)定的

2.貨幣在長期是中性的

3.貨幣在短期也是中性的（意味著認(rèn)為菲利普斯曲線不存在。這是貨幣主義Ⅰ與貨幣主義Ⅱ的主要區(qū)別）

4.凱恩斯主義積極干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策是有害的

目前，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義一起并列為西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩大流派。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)階段：

第一階段（20世紀(jì)70年代）：理性預(yù)期學(xué)派。主要代表人物有盧卡斯、薩金特、華萊士等。

他們的主要工作：1.提出理性預(yù)期假說；2.把古典學(xué)派的最大化原則和彈性價(jià)格、彈性工資假設(shè)引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；3.提出貨幣的經(jīng)濟(jì)周期理論；4.提出貨幣政策無效命題。

第二階段（20世紀(jì)80年代以來）：主要代表人物有巴羅、基得蘭德、普雷斯考特、約翰·泰勒等。他們的主要貢獻(xiàn)有：1.提出實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論；2.提出政策無效性命題；3.創(chuàng)立應(yīng)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)：

1.認(rèn)為古典二分法有效，堅(jiān)持貨幣中性論

2.提出政策無效性命題

3.主張用固定不變的政策規(guī)則取代斟酌使用的需求管理政策

4.大量使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)，尤其是統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)技術(shù)

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系建立在兩個(gè)基本假設(shè)基礎(chǔ)上：價(jià)格和工資的靈活性（彈性）假設(shè)和理性預(yù)期假說，這兩個(gè)基本假設(shè)是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓所在。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)：

1.彈性價(jià)格和彈性工資假設(shè)

2.理性預(yù)期假說

3.復(fù)活古典二分法和貨幣中性論

4.盧卡斯批判（如果政策制定者過分依賴過去的規(guī)則，經(jīng)濟(jì)行為就可能發(fā)生變化）

把總需求曲線加到盧卡斯總供給曲線上去，就構(gòu)成新古典主義宏觀經(jīng)濟(jì)模型（總需求-總供給模型）。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家對資本主義市場經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)基本信念：

1.私人經(jīng)濟(jì)制度具有良好的自我調(diào)節(jié)功能，如果沒有外在干預(yù)，這種經(jīng)濟(jì)就有內(nèi)在穩(wěn)定性。

2.政府不比理性的個(gè)人更聰明，政府試圖通過實(shí)施某種政策來達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)通常是不可能的。

新凱恩斯主義

新凱恩斯主義出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代，代表人物有格利高里·曼昆、約瑟夫·斯蒂格利茨。

新凱恩斯主義者一般都接受以下四個(gè)命題：

1.私人經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，經(jīng)濟(jì)由失衡走向均衡的自動調(diào)整過程是緩慢的。

2.貨幣在長期是中性的。

3.短期的菲利普斯曲線是存在的

4.政府為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的政策是有效的

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要缺陷：

1.工資和價(jià)格完全彈性的假設(shè)的非現(xiàn)實(shí)性

2.理性預(yù)期假說的非真實(shí)性

3.許多理論與事實(shí)不符

新凱恩斯主義的基本假設(shè)：

1.價(jià)格和工資粘性假設(shè)

2.不完全性假設(shè)（市場不完全和信息不完全。主要是指市場不完全）

3.理性預(yù)期假說

4.最大化原則假說

新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)爭論的主要問題：

1.價(jià)格和貨幣工資是彈性的還是粘性的？

2.經(jīng)濟(jì)是否能夠自行達(dá)到充分就業(yè)的均衡（各類市場出清）？

3.貨幣在經(jīng)濟(jì)體系中的作用是否是中性的？古典二分法是否有效？

4.政府要不要對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行干預(yù)？在經(jīng)濟(jì)政策上采用相機(jī)抉擇（斟酌運(yùn)用）還是實(shí)行固定規(guī)則？

粘性工資理論主要包括：效率工資理論，局內(nèi)-局外人理論，隱性合同理論，長期合同理論或交錯(cuò)合同理論。

粘性價(jià)格理論主要包括：菜單成本理論，長期合同論或交錯(cuò)調(diào)整論，信息不完全、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，折彎的需求曲線

新凱恩斯主義的AD-AS模型

財(cái)政政策的效果：

1.對經(jīng)濟(jì)的描述：消費(fèi)者、政府、廠商、勞動市場

2.財(cái)政政策及其相應(yīng)乘數(shù)：平衡預(yù)算乘數(shù)、稅收乘數(shù)、政府購買乘數(shù)、福利分析

新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策觀點(diǎn)小結(jié)：

1.當(dāng)人們做決策時(shí)，他們要考慮未來，并且在假定他們能覺察到經(jīng)濟(jì)的波動并且能夠利用他們所掌握的信息進(jìn)行無偏（但不是沒有錯(cuò)誤）的預(yù)測的條件下，他們對未來的預(yù)期是可以用模型來描述的。

2.把宏觀經(jīng)濟(jì)政策有效地描述成和評價(jià)為一種政策規(guī)則，而不是把這些手段當(dāng)作外生的并且只考慮這些手段的一次性變動。

3.為了使一項(xiàng)特殊政策運(yùn)行順暢，有必要建立對這一規(guī)則的承諾。

4.經(jīng)濟(jì)基本上是穩(wěn)定的；在一次沖擊后，經(jīng)濟(jì)最終會回到產(chǎn)出和就業(yè)的正常趨勢路徑上，但這個(gè)過程可能是緩慢的。

5.宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是保持低通貨膨脹，減少經(jīng)濟(jì)遭受沖擊之后產(chǎn)出、就業(yè)和通貨膨脹波動的幅度（或持續(xù)時(shí)間）。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要很長一段時(shí)間，一般會經(jīng)歷更多的經(jīng)濟(jì)周期。未來的經(jīng)濟(jì)周期波動和現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)周期波動被看作是同等重要的。

與凱恩斯主義相比，新凱恩斯主義“新”在以下幾個(gè)方面：

1.在解釋經(jīng)濟(jì)周期波動方面，新凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)的是名義價(jià)格剛性，而不是名義工資剛性。

2.新凱恩斯強(qiáng)調(diào)各種實(shí)際的不完全性。

3.新凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的貢獻(xiàn)之一是提出了具有邏輯一貫的微觀基礎(chǔ)，這就是價(jià)格和工資剛性及其緩慢調(diào)整，以及信息不完全。

新凱恩斯主義的不足：

1.新凱恩斯主義嚴(yán)重偏向于理論發(fā)展，經(jīng)驗(yàn)研究相對貧乏。

2.新凱恩斯主義提出的各種理論之間的相關(guān)性和統(tǒng)一性較差。

3.有些新凱恩斯主義模型對宏觀經(jīng)濟(jì)的特征事實(shí)的解釋力似乎較弱。

4.理性預(yù)期假說的非現(xiàn)實(shí)性。