【要點(diǎn)提示】

    子女撫養(yǎng)權(quán)的變更應(yīng)從有利于子女的身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，考慮并尊重有識(shí)別能力的子女的意愿，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等綜合予以考量。

【案例索引】

    西安市閻良區(qū)人民法院（2009）閻民一初字第271號(hào)

【案情】

    原告鄧永興，男，1970年10月25日生，漢族，西安市閻良區(qū)鳳凰路街道辦事處新躍村安蘆組村民，現(xiàn)住該組。

    委托代理人張西峰，陜西荊山塬律師事務(wù)所律師。

    被告張莉，女，1970年9月30日生，漢族，西安市閻良區(qū)鳳凰路街道辦事處新躍村安蘆組村民，現(xiàn)住該組。

    委托代理人陳明華，陜西平鏡律師事務(wù)所律師。

    原告鄧永興訴稱：原、被告于2008年1月登記離婚，雙方約定，婚生女鄧××由原告自行撫養(yǎng)。同年3月被告因申請(qǐng)宅基地且經(jīng)鄧××本人同意，將女兒鄧××變更由被告撫養(yǎng)。共同生活中，因被告未能在學(xué)習(xí)生活等方面盡心照顧，鄧××現(xiàn)要求由原告撫養(yǎng)，且原告本人亦愿意撫養(yǎng)女兒。故訴至法院請(qǐng)求判令婚生女鄧××由原告撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

    被告張莉辯稱：原、被告雙方先后兩次協(xié)商關(guān)于婚生女鄧××撫養(yǎng)權(quán)事宜，原告均予以放棄；且因婚生子鄧×鳴一直由原告撫養(yǎng)，原告尚無(wú)能力撫養(yǎng)兩個(gè)子女；另被告現(xiàn)已絕育，應(yīng)予以考慮，故不同意變更。

    一審法院經(jīng)審理查明：原、被告原系夫妻關(guān)系。1995年3月25日生一女鄧××，現(xiàn)就讀于西安市閻良區(qū)六三零中學(xué)，1998年12月27日生一子鄧×鳴。2008年1月22日，原告鄧永興與被告張莉協(xié)議離婚，雙方約定，婚生子女鄧×鳴、鄧××由原告自行撫養(yǎng)等。同年3月19日原、被告再次達(dá)成協(xié)議并經(jīng)西安市閻良區(qū)公證處公證，婚生子鄧×鳴由原告自行撫養(yǎng)，婚生女鄧××由被告撫養(yǎng)，原告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元。雙方離婚后，鄧××實(shí)際由原告撫養(yǎng)至2008年7月，嗣后隨被告生活一年，原告一直未給付撫養(yǎng)費(fèi)。2009年7月20日，鄧××訴至西安市閻良區(qū)人民法院院要求原告鄧永興給付撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)西安市閻良區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，原告鄧永興于2009年8月30日前一次性給付鄧××自2008年4月至2009年7月期間的撫養(yǎng)費(fèi)4500元（每月300元）；自2009年8月起每月20日前給付鄧熙賢300元撫養(yǎng)費(fèi)，至鄧××獨(dú)立生活時(shí)止等。時(shí)止起訴之日，原告鄧永興尚未履行上述協(xié)議。同年7月底，鄧××因身體不適，原告到校請(qǐng)假后，即隨原告生活至今。2009年7月30日，原告訴至西安市閻良區(qū)人民法院。2009年8月16日、2009年9月17日經(jīng)兩次征求鄧××意愿，因被告對(duì)其疏于關(guān)愛(ài)，缺乏溝通，鄧××本人愿由原告撫養(yǎng)，原告亦愿意撫養(yǎng)其子女。另查，原、被告雙方現(xiàn)均未再婚，被告已做絕育手術(shù)。原告鄧永興每月無(wú)固定收入。被告張莉亦無(wú)固定收入，依賴房屋租金生活。

【審判】

    一審法院認(rèn)為：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。離婚后，一方要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)具有正當(dāng)理由。2008年3月19日，原、被告經(jīng)協(xié)商將婚生女鄧××變更由被告撫養(yǎng)。現(xiàn)原告以被告未能在學(xué)習(xí)生活等方面盡心照顧女兒，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系?？紤]到婚生女鄧××愿隨原告生活，由原告鄧永興照顧更有利于鄧××健康成長(zhǎng)。故此，原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，理由充分，應(yīng)予以支持；被告之辯解，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)不予采信。撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和本地的實(shí)際生活水平，本院予以酌定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第三款，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條、第七條、第十六條第三項(xiàng)之規(guī)定，一審法院判決：原、被告之子鄧××從隨被告張莉共同生活變更為隨原告鄧永興共同生活；被告張莉自鄧××隨原告鄧永興共同生活之日起每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元，至其子獨(dú)立生活時(shí)止。

    本案宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法力效力。

【評(píng)議】

    近年來(lái)，隨著人們婚姻家庭觀念的轉(zhuǎn)變，一部分人因一些生活瑣事或社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，草率離婚，之后又因子女撫養(yǎng)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休，從而引發(fā)的變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件逐年遞增。如今，子女撫養(yǎng)問(wèn)題已成為影響家庭和睦、社會(huì)穩(wěn)定的重要因素之一。本案中，關(guān)于是否變更原、被告之子鄧××撫養(yǎng)關(guān)系，存在以下兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因鄧××現(xiàn)已滿14周歲，具備一定的分析、辨別能力，經(jīng)法院兩次征求其意愿，均明確表示要隨原告生活，故應(yīng)尊重鄧××本人的決定，予以變更；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，鄧××之前隨被告生活一年，一直由被告照顧其起居生活。鄧××現(xiàn)年齡尚小，其本人的判斷存在一定的盲目性。被告現(xiàn)已做結(jié)育手術(shù)，應(yīng)與考慮。且原告現(xiàn)仍要撫養(yǎng)一子，又無(wú)固定收入，并一直未支付鄧××的撫養(yǎng)費(fèi)，鄧××變更由原告撫養(yǎng)恐不利于其健康成長(zhǎng)，故此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。筆者贊同第一種觀點(diǎn)。子女的成長(zhǎng)是一個(gè)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的過(guò)程，離婚雙方協(xié)商時(shí)或判決中所依據(jù)的父母的實(shí)際情況，可能在子女成長(zhǎng)的過(guò)程中發(fā)生變化，法律出于保證子女健康成長(zhǎng)的考慮，規(guī)定了父母一方可以要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，且能真實(shí)表達(dá)自己意愿的子女的意見(jiàn)應(yīng)成為能否變更撫養(yǎng)關(guān)系的正當(dāng)理由。

    《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于<人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)>》第十六條的規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（3）10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。由此可見(jiàn)，在處理變更撫養(yǎng)權(quán)案件時(shí)，應(yīng)從有利于子女身心健康成長(zhǎng)、充分保障子女合法權(quán)益的角度出發(fā)，尊重有識(shí)別能力子女的意愿，盡可能減少因父母離異對(duì)子女的心靈造成更大創(chuàng)傷。

    （一）、堅(jiān)持有利于子女成長(zhǎng)的原則，正確處理好撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問(wèn)題。綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)條件和生活環(huán)境。由于撫養(yǎng)糾紛案件所涉及的子女多數(shù)是中小學(xué)生，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民群眾生活水平的提高，子女讀書和生活的開支將越來(lái)越大，所以在處理該類案件時(shí)，不能忽視撫養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)條件對(duì)子女接受良好教育的作用。如果雙方的撫養(yǎng)條件相同，則要考慮子女的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境的穩(wěn)定性和連續(xù)性，權(quán)衡利弊，避免因變更撫養(yǎng)權(quán)對(duì)兒童的學(xué)習(xí)和生活帶來(lái)太大的影響和沖擊；認(rèn)真考察撫養(yǎng)方的生活習(xí)慣是否健康正常。中小學(xué)時(shí)期是一個(gè)人成長(zhǎng)過(guò)程中的重要時(shí)期，也是其世界觀形成的最關(guān)鍵時(shí)期，撫養(yǎng)方生活習(xí)慣的好壞，對(duì)子女具有潛移默化的表率和導(dǎo)向作用，將直接影響子女能否健康成長(zhǎng)和將來(lái)人生道路的選擇。因此，在處理?yè)狃B(yǎng)權(quán)糾紛時(shí)，對(duì)家長(zhǎng)或同住家庭成員有壞習(xí)慣的，要堅(jiān)持予以變更；對(duì)家庭生活習(xí)慣良好的，即使其經(jīng)濟(jì)條件略差，在確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，仍應(yīng)優(yōu)先考慮；要注意考察撫養(yǎng)方是否有撫育子女的強(qiáng)烈愿望。在充分考慮雙方經(jīng)濟(jì)條件和生活習(xí)慣的同時(shí)，還要注意考慮即將獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方是否真正具有養(yǎng)育子女健康成長(zhǎng)的強(qiáng)烈愿望。在現(xiàn)實(shí)生活中，有的當(dāng)事人與對(duì)方爭(zhēng)兒女撫養(yǎng)權(quán)只是為了與對(duì)方賭氣，而并非出于對(duì)子女成長(zhǎng)考慮，這些人在獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)后，很可能對(duì)兒女的教育漠不關(guān)心，放任自流。對(duì)此，在處理時(shí)要注意細(xì)致調(diào)查，認(rèn)真了解雙方當(dāng)事人及其主要家庭成員的性格特點(diǎn)，撫養(yǎng)能力、文化水平和對(duì)小孩的關(guān)心照顧情況等，綜合予以考量。

    （二）堅(jiān)持尊重有識(shí)別能力子女意愿的原則。在變更撫養(yǎng)糾紛案件中，被變更撫養(yǎng)權(quán)的子女不少是具有一定識(shí)別能力的中小學(xué)生，因此，在處理此類案件時(shí)，應(yīng)充分了解并尊重子女隨父或隨母生活的意愿，在條件允許時(shí)，盡可能讓子女與其喜歡共同生活的一方當(dāng)事人獲得撫養(yǎng)權(quán)。即使子女所喜歡跟隨的一方當(dāng)事人其經(jīng)濟(jì)條件沒(méi)有另外一方好，但只要其具有一定的撫養(yǎng)能力、可以確保兒女正常健康成長(zhǎng)的，都應(yīng)盡量考慮滿足子女的意愿，使其能從變更撫養(yǎng)權(quán)中獲得父母更好的、更稱心的關(guān)懷和照顧，以減少父母離異對(duì)子女心靈造成更大的創(chuàng)傷。撫養(yǎng)費(fèi)的不足部分，可以由另一方按照合理數(shù)額支付。

    結(jié)合本案，因鄧××現(xiàn)已滿14周歲，本院兩次征求其本人意愿，均明確表示愿隨原告生活，原告亦愿意撫養(yǎng)其子女。雖被告提出本人已做絕育手術(shù)，且原告仍要撫養(yǎng)一子，又無(wú)固定收入，但考慮到鄧××已具備一定的識(shí)別能力，從有利于子女的健康成長(zhǎng)出發(fā)，應(yīng)尊重鄧××本人的意愿，確保鄧××得到更好、更多的關(guān)懷與照顧。故此，原告的訴求，應(yīng)予支持。