作者：晏揚(yáng)

　　近日，余秋雨先生將其新浪、搜狐等4個(gè)博客上的所有文字、圖片和評(píng)論統(tǒng)統(tǒng)刪除了，只留下一個(gè)個(gè)“空房間”。有人說(shuō)，余秋雨關(guān)閉博客，堪稱2009年年末一個(gè)重要的文化事件。

　　對(duì)于余秋雨這樣的文化名人來(lái)說(shuō)，博客不僅是自己的網(wǎng)絡(luò)之家，更是傳播思想、展現(xiàn)學(xué)識(shí)、掌握公共話語(yǔ)權(quán)、提升自身影響力的一個(gè)平臺(tái)。他的博客擁有那么高的點(diǎn)擊量和影響力，親手將如此門庭若市的家園毀掉，余秋雨先生定有萬(wàn)分不舍，卻又有萬(wàn)分無(wú)奈。在我看來(lái)，從某種意義上說(shuō)，關(guān)閉博客是余秋雨與網(wǎng)民徹底決裂的一個(gè)標(biāo)志。

　　這樣一位有著廣泛而深刻文化影響力的文化名人，卻一直處于爭(zhēng)議的旋渦，近年來(lái)更是淪為廣大網(wǎng)民奚落、嘲笑的對(duì)象，這是為什么呢？依我之見(jiàn)，最主要的原因，是余秋雨先生的個(gè)人形象定位出了問(wèn)題。

　　——沒(méi)有明星相，沒(méi)有偶像氣質(zhì)，不拘言笑，正襟危坐，深刻有余而風(fēng)趣不足，在各種公眾場(chǎng)合出現(xiàn)時(shí)也總是端著架子，說(shuō)著嚴(yán)肅而深刻的話。這樣一個(gè)人，卻要到處拋頭露面，流連于世俗，混跡于塵世，充當(dāng)耀眼明星，并隨便在自己不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，特別是在世俗敏感問(wèn)題上隨便發(fā)表意見(jiàn)，這就難免讓人覺(jué)得討厭。實(shí)際上，余秋雨近年來(lái)引起眾多網(wǎng)民的反感，那篇“含淚勸告”無(wú)疑是罪魁禍?zhǔn)?，就連我這個(gè)對(duì)他頗有好感的人，也覺(jué)得他的言辭不可理喻。

　　我有時(shí)候想，假如余秋雨先生能像易中天那樣，該深刻的時(shí)候深刻，不該深刻的時(shí)候就淺薄，該正襟危坐時(shí)就正襟危坐，不該正襟危坐時(shí)就嬉笑怒罵甚至嬉皮笑臉，善于與不深刻、不嚴(yán)肅的網(wǎng)民打成一片，沒(méi)準(zhǔn)能贏得網(wǎng)民們的好感呢。

　　我很為余秋雨先生感到可惜。一個(gè)有著深厚文化功底和非凡文化成就的人，卻始終找不到與公眾、網(wǎng)民和諧相處的辦法，無(wú)法讓自己的思想、理念散發(fā)出動(dòng)人的光芒，產(chǎn)生更大的影響力。這不僅是余秋雨先生的遺憾，也是這個(gè)社會(huì)和這個(gè)時(shí)代的遺憾。