本報評論員
２０１１年初，當(dāng)媒體公布中國的ＧＤＰ超過日本的時候，許多人很是驕傲、興奮了一陣子。后來有人潑冷水，說中國的人均ＧＤＰ只有日本的１／１０。似乎只有人均ＧＤＰ趕上日本，才算真的“?！薄?/P>
這個冷水仍然潑得不夠，還是在ＧＤＰ的數(shù)字上打轉(zhuǎn)，沒有上升到更高層次的 “競爭力”指標(biāo)上去。
比如，去年日本發(fā)生“３·１１”強烈地震后，全球高端制造業(yè)立刻受到嚴(yán)重影響，因為許多關(guān)鍵部件核心技術(shù)由日本企業(yè)掌握，只有日本企業(yè)能夠提供。
再比如，在手機如此普及的時代，蘋果新款手機的發(fā)售，竟然因為徹夜排隊購買引發(fā)社會事件。
在經(jīng)濟高度全球化的今天，這種不可替代性，就是能夠決定成敗的競爭力。
當(dāng)然，競爭力有“硬實力”和“軟實力”之分，“硬實力”包括資源、能源、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟總量等，“軟實力”則包括教育、人才、創(chuàng)新、制度、文化等更廣泛范疇。世界經(jīng)濟論壇每年發(fā)布的全球競爭力排名，就是綜合評價各個國家和地區(qū)軟硬兩個方面的競爭力而得出的。
在最新一份２０１１～２０１２年全球競爭力排名中，位居前列的是瑞士、新加坡、瑞典、芬蘭。老牌經(jīng)濟強國美國、德國、日本分別排在第５、第６、第９位，中國香港和中國臺灣分列第１１和第１３位。中國大陸雖然比上年提升了一位，也仍然只排在第２６位，明顯與其經(jīng)濟總量并不相稱。
２０年前，在南方談話中，小平同志提出“發(fā)展才是硬道理”。在當(dāng)時的條件和環(huán)境下，這個“發(fā)展”的內(nèi)涵，首先是要抓緊機遇，釋放社會生產(chǎn)力，加快經(jīng)濟增長，迅速做大總量。
２０年來，國內(nèi)外經(jīng)濟形勢已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的變化，世界經(jīng)濟版圖也已經(jīng)從總量經(jīng)濟向競爭力經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，一個國家對國際經(jīng)濟的影響，主要決定于其經(jīng)濟要素對國際經(jīng)濟的支配性、決定性因素有多大，而不是其經(jīng)濟總量有多大。
著眼于從經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國轉(zhuǎn)變的國家戰(zhàn)略，中央提出科學(xué)發(fā)展觀已經(jīng)近１０年，但不少領(lǐng)導(dǎo)干部依然缺乏轉(zhuǎn)變經(jīng)濟社會發(fā)展方式的內(nèi)在動力，仍然信奉“以ＧＤＰ論英雄”、“ＧＤＰ為王”，仍然寄望在“數(shù)字出官，官出數(shù)字”的“潛規(guī)則”中官運亨通，而少有以競爭力論成敗的緊迫感與責(zé)任感。
直到今天，仍有不少人陶醉于“世界工廠”的稱號，喜歡講離開了“中國制造”外國人難以生活的“大話”，卻不愿意反思為什么我們只能賺一點可憐的加工費。仍有不少地方政府喜歡濫用“有形之手”，在招商引資上不顧環(huán)境、不懼污染、不惜代價，只求投資多、產(chǎn)能大，對ＧＤＰ拉動力強。
２００８年，中央為應(yīng)對國際金融危機出臺４萬億元投資計劃，立即被各地解讀為一次大投資、大發(fā)展的“難得機會”，利用相對寬松的金融政策，迅速形成高達２０多萬億元之巨的投資規(guī)模，其中很多項目投資效益低下，毫無競爭力可言，卻造成貨幣投放過量，通貨膨脹壓力劇增，其負面影響至今仍極大制約著中央調(diào)控宏觀經(jīng)濟的政策手段。
在中國大陸，深圳是在競爭力經(jīng)濟上表現(xiàn)最為出色的城市之一。深圳不僅培育出華為、中興、騰訊、平安、招商、比亞迪等眾多具有國際競爭力的龍頭企業(yè)，而且形成了有較強集聚和輻射功能的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等支柱產(chǎn)業(yè)群。深圳的成功之處就在于，不惜犧牲暫時的發(fā)展速度，通過營造更好的行政環(huán)境、法治環(huán)境、營商環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境……堅定而耐心地以“無形之手”吸引人才、資本、創(chuàng)新、項目等競爭力發(fā)展要素的高效聚集。
重溫南方談話，對照當(dāng)前復(fù)雜多變的國際局勢，我們更加真切地感受到“發(fā)展才是硬道理”的遠見卓識，也更加深刻地認(rèn)識到與時俱進、豐富“發(fā)展”新內(nèi)涵的緊迫責(zé)任。
我們邁入的是一個以競爭力論成敗的新時代。
