|
2012注定是屬于文化界的一年，先有孔慶東的“香港人都是狗”論引發(fā)媒體和群眾之間論戰(zhàn)，再有麥田關(guān)于“人造韓寒”的質(zhì)疑將今年的文化盛事推上又一高峰。以往以“XX門(mén)”開(kāi)幕的年度盛會(huì)，今年終于從文化、道德層面上敲擊著每一位公民的心靈。
首先，讓我們解讀方先生和韓老爺其人。方先生，即方舟子，本名方是民，系科普作家，美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士，《新語(yǔ)絲》網(wǎng)站的創(chuàng)辦者。以打假聞名于世。韓老爺，即韓寒，職業(yè)賽車(chē)手，兼職作家。以超高的博客人氣聞名于世。此次的“方韓大戰(zhàn)”起源于麥田發(fā)表“被團(tuán)隊(duì)打造的產(chǎn)物”、“人造韓寒”等文章，隨后韓老爺與麥田進(jìn)行論戰(zhàn)，再后來(lái)方先生、韓老爺父親韓老太爺、“路金豬”也加入論戰(zhàn)。而隨著雙方交火的日益密集，韓老爺于不日前宣布起訴方先生，決意與方先生對(duì)薄公堂，而方先生也表示會(huì)欣然應(yīng)訴。
作為一次文化界的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，方韓對(duì)簿公堂的結(jié)果是早就可以料想的。無(wú)論方先生還是韓老爺，他們都屬于強(qiáng)人，過(guò)慣了高人一等的生活，眼里是容不得他人說(shuō)話的。起初，我也認(rèn)為方的推測(cè)主觀臆斷居多，缺少實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。但是韓老爺口氣非常大，愿意拋金兩千萬(wàn)懸賞指證他抄襲、代筆的證據(jù)，這讓我開(kāi)始懷疑韓老爺?shù)牡赖潞退刭|(zhì)了。爾后，韓老爺?shù)母赣H韓老太爺與路金波先生也對(duì)方先生群起而攻，而那些狂熱的“韓絲”們更是對(duì)方先生口誅筆伐，從妻子、兒子一直罵到十八輩兒祖宗。其中，尤以韓老爺?shù)年?duì)友路先生最為過(guò)分，滿(mǎn)嘴噴糞之辭，如以潑婦般的侮辱、辱罵方先生，使得一場(chǎng)本屬高層次的學(xué)術(shù)質(zhì)疑淪為一場(chǎng)充滿(mǎn)謾罵、詆毀的鬧劇。
經(jīng)過(guò)路金豬（路金波自封為豬）先生的這么一鬧，使公關(guān)政策本來(lái)就顯得很拙劣的韓老爺如日暮西山再也難爬起來(lái)，而方先生卻因一人抵擋韓老爺團(tuán)隊(duì)及某些媒體的大肆攻擊、“毆打”成為了“文化英雄”。路先生曾發(fā)表題為《為什么蝴蝶和屎殼郎不能成為朋友》的一篇文章，文中將自己媲美于蝴蝶，而將方先生貶低為屎殼郎?？墒?，路先生卻沒(méi)有想過(guò)，蝴蝶再美到底還是害蟲(chóng)，即使做了些益事，也不能改變其本質(zhì)。而屎殼郎雖然為常人所厭惡，但卻是徹徹底底的益蟲(chóng)，它不僅可以入藥，還能為清理糞便做出貢獻(xiàn)，被譽(yù)為“自然界的清道夫”?？梢哉f(shuō)，“路金豬”拙劣的表演讓韓老爺丟盡了顏面，誠(chéng)然韓老爺問(wèn)心無(wú)愧，也因?yàn)槠湄i一般隊(duì)友的素質(zhì)將自己徹底拉下神壇。
韓老爺昨日曾轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于質(zhì)疑魯迅的一篇文章，此文無(wú)異于將自己冠之于“當(dāng)代魯迅”的桂冠，好像自己?jiǎn)栃臒o(wú)愧成為當(dāng)代第一文豪，試問(wèn)果真是魯迅在世，如何又有兩千萬(wàn)這么大的手筆來(lái)懸賞呢？再者，韓老爺作為一名職業(yè)賽車(chē)手，并非職業(yè)作家，為何又如此這般疲于奔命的應(yīng)付方先生的“挑戰(zhàn)”呢？
其實(shí)這本身就是一場(chǎng)話劇，無(wú)論結(jié)果如何，我不會(huì)同情韓老爺，相反即使方先生輸了，我也會(huì)去義無(wú)反顧的支持他。說(shuō)到底，還是韓老爺自以為是的優(yōu)越性害了自己。有人說(shuō)，韓老爺是中國(guó)的意見(jiàn)領(lǐng)袖，可是他卻從沒(méi)有體會(huì)過(guò)普通人民的生活。有人說(shuō)，韓老爺會(huì)為人民說(shuō)話，可是他卻只是嘴皮子上下動(dòng)動(dòng)，從來(lái)都沒(méi)有真真徹底的與人民“對(duì)話”。這一點(diǎn)，方先生做的比他好多了。韓老爺有一個(gè)世界上人氣最高的博客，有著無(wú)可替代的話語(yǔ)權(quán)。但是他的博客永遠(yuǎn)只限于他的發(fā)言以及鏈接一些日本AV女優(yōu)的廣告，他不用微博，他從不與民眾對(duì)話。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，與其認(rèn)為他為民眾說(shuō)話，不如說(shuō)他只是自顧自的說(shuō)自己的話。而方先生則不同，他有著一條秘密渠道進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的打假活動(dòng)，無(wú)論是擁有相當(dāng)話語(yǔ)權(quán)的“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”、還是絕對(duì)政治權(quán)力“貪官惡霸”、亦或者受世人頂禮膜拜的“偶像明星”，都是方先生打擊的對(duì)象。而方先生的大多數(shù)情報(bào)來(lái)源，則是來(lái)于社會(huì)上的群眾和平民?？梢哉f(shuō)，方先生的一切來(lái)源于群眾，他也選擇無(wú)條件的相信群眾，并且在其言論平臺(tái)上充分的與群眾互相交流。這樣一來(lái)，方先生成為有群眾基礎(chǔ)的“文化界清道夫”，而韓老爺則被束之高閣稱(chēng)孤道寡去了。
其實(shí)，即使韓老爺現(xiàn)在面臨人生最大的危機(jī)時(shí)也沒(méi)有選擇相信群眾、依靠群眾，他仍然一意孤行，試圖通過(guò)換一名代言人搞個(gè)媒體專(zhuān)訪來(lái)證明自己根正苗紅、身正言清的形象。實(shí)際上，這樣的做法只會(huì)讓群眾嗤之以鼻，稍有一點(diǎn)見(jiàn)識(shí)的人都會(huì)將所謂“新聞發(fā)布會(huì)”、“某權(quán)威媒體的專(zhuān)訪”視為一次掩耳盜鈴的行動(dòng)。既然先生本來(lái)就是一名坦坦蕩蕩的真君子，又何須去做那么多給自己“添亂”的事情呢？大多數(shù)民眾并沒(méi)有受到韓老爺“民主”、“自由”的感染，只不過(guò)因?yàn)轫n老爺年少有成，三十歲成為億萬(wàn)富翁而感到羨慕嫉妒恨。當(dāng)然，韓老爺還擁有可觀的女性粉絲。而方先生卻因?yàn)轭^發(fā)稀疏，年齡老邁只能獲得一些半老徐娘的支持。
韓老爺并不需要證明自己是清白的，是沒(méi)有代筆團(tuán)隊(duì)的。他只需要選擇沉默，然而繼續(xù)心無(wú)旁騖的發(fā)表他的一些個(gè)人見(jiàn)解，他仍舊會(huì)被《時(shí)代周刊》選為全球最有影響力的人物之一。可惜韓老爺走錯(cuò)一步棋，他激烈的反抗和攻擊使得公眾認(rèn)為他過(guò)度關(guān)心“個(gè)人的利益”。相反當(dāng)面對(duì)一些需要意見(jiàn)領(lǐng)袖作出評(píng)論的“重大事件”時(shí)，韓老爺卻表現(xiàn)的相當(dāng)?shù)āＲ恍┩且庖?jiàn)領(lǐng)袖的文化人士會(huì)認(rèn)為這一位業(yè)余的兼職作家只是遇到機(jī)會(huì)而跳出來(lái)的小丑。
有人說(shuō)方先生是依靠“揭露他人隱私”出道的，更有人以各人自掃門(mén)前雪莫管他人瓦上霜的“道理”來(lái)訓(xùn)誡支持方先生的人。但是學(xué)過(guò)一些道德、政治的人都知道我們?cè)诶^承文化傳統(tǒng)時(shí)更應(yīng)注意剔除糟粕、繼承精華。再說(shuō)了，韓老爺不也是依靠與名人的論戰(zhàn)來(lái)博取民眾的眼球嗎？人們并不會(huì)崇拜一名做學(xué)問(wèn)的生意人，相反會(huì)去選擇崇拜一名做生意的學(xué)問(wèn)人。韓老爺是將學(xué)問(wèn)當(dāng)生意做的，所以他會(huì)有光輝的時(shí)候，也會(huì)有低谷的時(shí)候。與其說(shuō)，2012是地球人的末日，不如說(shuō)2012是韓老爺?shù)哪┤铡?/FONT>
古人早就說(shuō)過(guò)，自古文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄。抄得好，你就會(huì)被捧上神壇；抄得不好，你就會(huì)被打下地獄。我從沒(méi)有認(rèn)真閱讀過(guò)韓老爺?shù)娜魏我黄恼?，自然也就發(fā)現(xiàn)不了那些細(xì)小的漏洞。可方先生是一位細(xì)致入微的人，他用放大鏡將一個(gè)個(gè)疑問(wèn)整理起來(lái)抬到桌面上。這樣一來(lái)，誠(chéng)然是能將文字運(yùn)用的出神入化的韓老爺，也是要?dú)饧睌牡摹?/FONT>
我相信，好戲還在后頭。不過(guò)韓老爺背后永遠(yuǎn)站著一群搖旗吶喊的“憤青”，真理是在方先生這邊的。
|
|
|
來(lái)自： 昵稱(chēng)2687579 > 《韓談?wù)f要》
