反對中醫(yī)的中國名人們!!!

知道這些反對中醫(yī)的名人都是誰么？他們是孫中山、魯迅、胡適、梁啟超、陳獨秀、梁漱溟、郭沫若、嚴(yán)復(fù)、傅斯年、李敖。他們有一個共同的特征，就是他們都是中國思想開放的先行者，深受科學(xué)民主思想的洗禮，其中嚴(yán)復(fù)是中國近代思想的啟蒙者，梁啟超是維新變法的中堅力量，孫中山是共和憲政的啟蒙與締造者，胡適、陳獨秀、魯迅三人是新文化運動的旗手，傅斯年是北大前校長、國學(xué)大師，郭沫若和李敖都是著名學(xué)者。

反對的言語以魯迅的“中醫(yī)不過是一種有意或無意的騙子”和傅斯年的“我是寧死不請教中醫(yī)的，因為我覺得若不如此便對不住我所受的教育”最為有名。 
--------------------------------------------------
他們是名人，他們反對中醫(yī)。

中醫(yī)紛爭愈演愈烈，不時有人跳出來叫囂，稱“中醫(yī)是偽科學(xué)”、“中醫(yī)要廢除”云云。近日，在網(wǎng)易健康論壇發(fā)現(xiàn)一篇帖子《反對中醫(yī)的8位中國名人(組圖)》，署名星子星木。這些名人，他們對中醫(yī)的態(tài)度實在令人扼腕嘆息。難道中醫(yī)真的是過街老 鼠，到了人人喊打的地步嗎？中醫(yī)的前景越發(fā)黯淡，深層次原因值得我們思考。

魯迅：“中醫(yī)不過是一種有意或無意的騙子”。
 魯迅1922年和1926年寫的《吶喊"自序》、《父親的病》中對中醫(yī)進行嚴(yán)厲的批評，用辛辣的筆墨嘲諷了中醫(yī)存在的弊?。汗首魃衩睾托?、拼命撈錢、草菅人命的惡劣職業(yè)道德。并發(fā)誓‘
決不看中醫(yī)’。

梁啟超：被割錯腎還為西醫(yī)叫好。
1926年，梁啟超因患尿血病，到北京一家著名西醫(yī)院治療。醫(yī)生診斷說是腎臟的毛病，需要作腎切除。本來，梁啟超的一位朋友認(rèn)為不必割腎，勸他服用中藥，但梁啟超堅信西醫(yī)。結(jié)果，在右腎被切除之后，他的病情仍無好轉(zhuǎn)。醫(yī)生于是又診斷說，病因在牙。在拔掉七顆牙齒之后，病情依舊。梁啟超三年后死此病。即使在他明知自己被誤診誤醫(yī)之后，他怕因此影響西醫(yī)在中國的聲譽，帶病撰文，要國人不要因為個別事故而全面否定西醫(yī)的科學(xué)性。

郭沫若：“我一直到死決不會麻煩中國郎中的”
郭沫若寧死不請教中醫(yī)的，因為他覺得若不如此便對不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在這個地方不取模棱的態(tài)度。并斷定：“國醫(yī)治好的病，反正都是自己會好的病”。還絕對化地說：“中醫(yī)和我沒緣，我敢說我一直到死決不會麻煩中國郎中的。”

李敖：“中國歷史上，根本沒有真正的‘醫(yī)學(xué)’”
李敖一直是反對中醫(yī)的，早在1961年他就曾經(jīng)發(fā)表廢除中醫(yī)的文章《修改“醫(yī)師法”與廢止中醫(yī)》。他認(rèn)為中國的醫(yī)學(xué)史，并不是什么真的“醫(yī)學(xué)”史，而是一筆道道地地的“巫醫(yī)”史。

何祚休：支持取締中醫(yī)

 何祚休評論中醫(yī)的一個準(zhǔn)則就是：是否符合科學(xué)的原理和精神。“從這個方面來說，我是支持批評中醫(yī)的，我覺得那些呼吁取締中醫(yī)的言論大多數(shù)有根有據(jù)。”大家看病都選擇西醫(yī)，只有少數(shù)現(xiàn)代科學(xué)知識比較缺少的人才選擇中醫(yī)。

嚴(yán)復(fù)：中醫(yī)缺乏實際觀察和邏輯推理，將中醫(yī)藥歸為風(fēng)水、星相算命一類的方術(shù)

 陳獨秀：“中醫(yī)既不解人身之構(gòu)造，復(fù)不事藥性之分析。… …惟知附會五行生克寒熱陰陽之說”

梁漱溟：“中國說有醫(yī)學(xué)，其實還是手藝。十個醫(yī)生有十種不同的藥方，并且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的藥，都是沒有客觀的憑準(zhǔn)的”