|
乾隆通寶價(jià)格2011年7月更新
乾隆通寶鑄于清高宗乾隆年間
乾隆錢大多都很便宜
只有寶臺(tái)局和寶濟(jì)局相對(duì)稀少!
還有大樣宮錢萬(wàn)選錢價(jià)格相對(duì)高些!
此外各局雕母,好品母錢更是難求!
乾隆寶濟(jì) 120-220
乾隆寶臺(tái) 500-800
乾隆通寶 寶泉局 美品建議價(jià)格 5元
乾隆寶源 美品建議價(jià)格 6元
乾隆寶浙 5元
乾隆寶桂 10元
乾隆大樣 150-300 直徑達(dá)27mm以上
乾隆大字正乙 30元
乾隆通寶普遍都很便宜
貨泉普通好品
普通的價(jià)格都在6元到12元之間
【雍正通寶】清世宗雍正年間（1723—1735年）所鑄制錢，按順抬四式滿文錢造。面文“雍正通寶”楷書(shū)，直讀，背穿左為滿文“寶”字，穿右為記局滿文計(jì)20字（除戶、工二部均為省局名，州、府局已廢）泉、源、鞏、河、蘇、廣、昌、浙、陜、桂、徊、云、南、臺(tái)，（以下新設(shè)）武、黔、川、晉、濟(jì)、安。雍正錢形態(tài)工整，規(guī)格統(tǒng)一，在歷代清錢中居少而精地位，可見(jiàn)雍正錢法嚴(yán)謹(jǐn)。一般徑2.6～2.8厘米，重3.6～5.4克。存世尚有貴州寶黔局大樣錢一種，形制類折二，甚罕見(jiàn)。
雍正朝貨幣制度改革的背景、內(nèi)容和意義
一、鑄幣制度改革的背景
銅錢制度是清代幣制的主要內(nèi)容。清代幣制因循明代，實(shí)行銀錢并行的貨幣制度。為了便于流通，白銀需要鑄成不同重量的銀錠，各地官私銀爐均可以自由鑄造，政府不加干涉。銅錢作為政府法定鑄幣，則嚴(yán)格控制生產(chǎn)和流通過(guò)程，私鑄、私毀按律治罪。在日常經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，大數(shù)用銀，小數(shù)用錢，作為一般商品的等價(jià)物，二者在商品交換中具有同等重要的作用。為了規(guī)范貨幣市場(chǎng)秩序，清政府以銀權(quán)錢，明確規(guī)定“每錢一千，值銀一兩”，且“永為定例”。但是，這一“定例”從制定之日起，就基本上沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行過(guò)。在價(jià)值規(guī)律的作用和供求關(guān)系的影響下，商品貨幣流通領(lǐng)域的銀錢比價(jià)，總是離開(kāi)清政府的“定例”而上下波動(dòng)，有時(shí)波動(dòng)的幅度較大。在清代前期(1840年前)的近二百年間，銀錢比價(jià)波動(dòng)常常成為困擾清朝政治經(jīng)濟(jì)生活的嚴(yán)重問(wèn)題而備受朝廷重視。為穩(wěn)定銀錢比價(jià)，清政府總是圍繞銅錢的鑄造進(jìn)行幣制改革。從這個(gè)意義講，銅錢制度是清代貨幣制度的主要內(nèi)容。銅錢是中國(guó)的“國(guó)幣”。
銅錢是銅鉛錫合金制品。清朝初年，鑄造銅錢的主要原料是銅和鉛(實(shí)際上是鋅，但清政府保存的大量相關(guān)文獻(xiàn)資料中都稱鉛，以下仍沿用這一習(xí)慣稱謂)。為了防止私毀銅錢，乾隆朝時(shí)加入了少量錫鑄造青錢。銅錢價(jià)值含量的高低主要來(lái)自鑄錢原材料的成本。清初鑄錢剛開(kāi)始時(shí)，鑄錢規(guī)模尚小，主要以舊錢舊銅器皿為鑄錢原料。當(dāng)時(shí)，銅隨地可得，銅價(jià)低廉。如順治十一年(1654)，寶泉局鑄錢“用過(guò)錢雜等銅二百二十萬(wàn)斤，內(nèi)除耗銅不計(jì)價(jià)值外，各價(jià)不等，計(jì)共值銀十四萬(wàn)二千三百六十五兩?！庇纱丝捎?jì)算出每百斤價(jià)銀六兩五錢。而云南是銅料主要生產(chǎn)基地，雖說(shuō)當(dāng)時(shí)銅廠關(guān)閉，但廢銅較為充裕，相對(duì)其它地區(qū)銅價(jià)更低。順治十六年(1659)，云南省鑄局用銅每百斤價(jià)銀二兩二錢，鉛每百斤價(jià)銀四兩七錢。低銅價(jià)必然造成銅錢的低成本。在順治朝，寶泉局鑄錢千文含工本銀基本保持在0.7～0.8兩上下，江寧省鑄錢千文含工本銀在0.6錢左右，云南省鑄錢千文含工本銀約在0.7兩。
但收買舊錢舊銅器皿畢竟不能成為各鑄錢局長(zhǎng)期穩(wěn)定的原料來(lái)源。早在順治末康熙初年時(shí)，收買舊錢舊銅器皿作為鼓鑄原料的缺陷就充分顯現(xiàn)。為解決鑄錢用銅鉛問(wèn)題，清政府打破海禁，特別準(zhǔn)許官商、民商攜帶中國(guó)貨物，遠(yuǎn)涉重洋，到日本售貨易銅，帶回國(guó)內(nèi)以供鼓鑄。此后，國(guó)內(nèi)鑄錢主要以洋銅(即日本銅)為原料。但洋銅價(jià)格高昂，且不斷上漲，官商所購(gòu)洋銅最高銷售價(jià)銀每百斤十四兩五錢，民商所購(gòu)洋銅的最高銷售價(jià)銀每百斤十七兩五錢，高出國(guó)內(nèi)舊錢舊銅器皿價(jià)格數(shù)倍。鑄錢原料價(jià)格的不斷上漲，造成鑄錢成本的不斷增加。以康熙九年(1670)廣東省鑄錢為例，“廣東省鑄出新錢七十二萬(wàn)一千文，(按銅錢千文值銀一兩計(jì)算)，值銀七百二十一兩，遵照部例銷算，(銅價(jià)以每斤六分五厘計(jì)算)止應(yīng)開(kāi)銷鑄本銀五百九十三兩?！备挠醚筱~為鑄錢原料后，按照“地方時(shí)價(jià)工本計(jì)算，實(shí)用過(guò)鑄本一千四十三兩?！辫T錢千文含工本銀約為1.45兩，“局官實(shí)包賠鑄本銀四百五十兩，”鑄局虧損嚴(yán)重。其他各省局鑄錢成本的情況當(dāng)與廣東類似。
鑄錢成本增加，致使商品貨幣流通市場(chǎng)銅錢價(jià)格因鑄本增加而昂貴。康熙二十三年(1684)吏部左侍郎陳廷敬奏稱：“今日民間不便者，莫甚于錢價(jià)昂貴，定制每錢千文值銀一兩，今每銀一兩僅得錢八九百文?！痹谇逭磥?lái)，穩(wěn)定銀錢比價(jià)最有效的辦法是降低鑄錢成本，而降低鑄錢成本最直接的方法莫過(guò)于改變銅、鉛的配鑄比例和降低錢文鑄重。在清代前期，曾實(shí)行過(guò)銅七鉛三、銅六鉛四、銅五成四鉛四成六、銅鉛各半等不同的配鑄比例。而且中央與地方、地方與地方各鑄局之間，在銅鉛配鑄比例上又有差別。在鑄錢原料中，銅價(jià)較鉛價(jià)高出許多。商品市場(chǎng)貿(mào)易中銅的價(jià)銀最高時(shí)每百斤達(dá)二十余兩，最低也接近二十兩。而倭鉛價(jià)銀最高為康熙朝，每百斤接近十兩。一般來(lái)說(shuō)，銅錢中含銅量越高，成本越高，含銅量越低，成本越低?？偟内厔?shì)是，清政府在鑄錢用銅價(jià)格不斷上漲的情況下，常常通過(guò)減少鑄錢中用銅、擴(kuò)大用鉛比例的辦法，以降低鑄錢成本。與此同時(shí)，清政府為減少鑄錢成本又不斷減少錢文鑄重。雍正朝以前，清政府曾鑄造過(guò)每文重一錢、一錢二分、一錢二分五厘、一錢四分等不同重量的銅錢。
康熙二十三年(1684)，清政府將銅錢每文鑄重由一錢四分改為鑄重一錢，變銅七鉛三為銅六鉛四配鑄。大幅度減輕錢文鑄重和減少鑄錢用銅的比例，極大地降低了鑄錢成本。但是，在價(jià)值規(guī)律的作用下，商品貨幣流通領(lǐng)域內(nèi)銅錢價(jià)格很快又由貴變賤。如康熙二十九年，山東“以八錢銀計(jì)為一千錢”。三十九年，湖南、湖北“錢易雍滯，價(jià)值過(guò)賤?！彼氖哪辏本耙园足y十萬(wàn)兩，可換新鑄大制錢十四萬(wàn)吊?！彼氖迥曛彪`地方白銀“一兩可兌換寶泉錢一千七百文左右”。山東地方白銀“一兩可兌換寶泉錢一千七百文?！苯瓕幇足y“一兩可兌換寶泉錢一千一百文”。京城“錢價(jià)甚賤，以致民怨”。
銅錢價(jià)格低賤不僅造成了商品貨幣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，嚴(yán)重影響了人們正常的經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)安定，而且導(dǎo)致自“鑄小錢以來(lái)，私鑄錢不能停止”的嚴(yán)重后果。迫于壓力，清政府于康熙四十一年(1702)決定，“更定制錢每文重一錢四分?！便~錢鑄重又回到順治末年的水平上。
恢復(fù)銅錢鑄重一錢四分，又大大增加了鑄錢成本。江南鑄錢二十串，需銀二十四兩一錢；浙江鑄錢二十串，需銀二十五兩五錢。每串成本在十二兩至十三兩之間。進(jìn)入雍正朝以后，“寶泉寶源二局每年額鑄六十萬(wàn)二千六百八十七串四百文，每串需工本銀一兩四錢三厘七毫五絲，以錢一串抵銀一兩外計(jì)，每串虧折銀四兩三厘七毫五絲，每年共計(jì)虧折銀二十九萬(wàn)八千七百三十七兩零”，虧損非常嚴(yán)重。與此適應(yīng)，商品貨幣流通領(lǐng)域銅錢價(jià)格繼續(xù)又開(kāi)始“昂貴”?？滴趿荒?1721)，戶部議言：“向市價(jià)一兩易錢八百八十文，今每銀一兩易錢七百八十文”。
可以看出，為穩(wěn)定商品貨幣市場(chǎng)的銅錢價(jià)格，順治、康熙兩朝對(duì)鑄錢制度不斷進(jìn)行改革，但無(wú)論是改變銅鉛配鑄比例(事實(shí)上，康熙皇帝在位時(shí)，從來(lái)沒(méi)有在鑄錢制度中將銅的金屬比例降至六成以下，也就是說(shuō)，從未按照銅五鉛五的金屬比例鑄錢)，還是增減銅錢鑄重，這些改革措施都因鑄錢用銅的缺乏和銅價(jià)的高漲而失去意義。降低鑄錢成本，商品市場(chǎng)的銅錢價(jià)格立即大幅下降，造成商品貨幣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂；提高鑄錢成本，銅錢價(jià)格很快增昂，但各鑄錢局虧損嚴(yán)重，鑄錢事業(yè)面臨嚴(yán)重危機(jī)。清代鑄錢事業(yè)處于兩難抉擇之中。銀錢比價(jià)波動(dòng)成為困擾當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定的一大難題。雍正皇帝正是在這樣的背景下，對(duì)鑄幣制度進(jìn)行全面改革的。
二、鑄幣制度改革的內(nèi)容
雍正即位后，即著手對(duì)鑄幣制度進(jìn)行改革。
雍正五年，“定以銅鉛各半配鑄制錢?！薄肚宄墨I(xiàn)通考》對(duì)這一制度的實(shí)行作了這樣的解釋，“是年，寶泉、寶源二局照例配鑄，其云南各局及嗣后所開(kāi)之貴州局、四川局，以銅質(zhì)高低不一，加之沙水異益，仍以銅六鉛四相配，至乾隆五年改鑄青錢，始照京局一例配鑄。”⒄即除云南、貴州、四川省以外，全國(guó)其他各局普遍以銅鉛對(duì)半配鑄。嘉慶、道光時(shí)期成書(shū)的貨幣史資料《銅政便覽》，對(duì)云南省各局銅鉛比例作了這樣的記載：“雍正五年，仍以銅六鉛四配鑄，……乾隆六年十二月，改為四色配鑄，每百斤用銅五十斤，白鉛四十三斤八兩，黑鉛三斤八兩，錫三斤?！闭f(shuō)明云南各鑄錢局最終是在乾隆六年實(shí)行銅鉛對(duì)半配鑄。這一記載與第一歷史檔案館館藏《內(nèi)閣題本》關(guān)于貴州省局實(shí)行銅鉛對(duì)半配鑄的時(shí)間完全一致。“黔省改鑄貴錢，前因各匠役初行試鑄，未能體驗(yàn)火候，以致對(duì)配鼓鑄每多折耗，今選擇諳煉匠役，督同親試，細(xì)察火色，照依京局對(duì)配之例，學(xué)習(xí)試鑄。近日各爐鑄出錢文，雖未能盡免折耗，然亦能大概完好，定于乾隆六年十二月初一日，即依京局銅鉛配對(duì)鼓鑄，以免虛糜?！贝撕?，無(wú)論京局還是各省局，從制度上來(lái)說(shuō)，都以銅鉛對(duì)半配鑄，并一直保持到乾隆末年。
如乾隆五十七年，寶陜局“共用紅銅二十八萬(wàn)六千二百七十二斤八兩，白鉛二十七萬(wàn)二千八百九十二斤十二兩，……白鉛一千九百二十八斤十三兩，點(diǎn)錫一千八百五十三斤二兩，點(diǎn)錫九千五百九十七斤十二兩三錢”。乾隆五十八年，寶武局“共用銅鉛錫七十萬(wàn)一千九百斤”，其中用銅和鉛錫分別為350950斤。說(shuō)明陜西和湖南當(dāng)時(shí)都是銅鉛對(duì)半配鑄。
當(dāng)然，人們?cè)跉v史資料中還會(huì)經(jīng)?？吹竭@樣的記載，寶泉、寶源局等許多鑄錢局，乾隆五十年以后，用銅的數(shù)量超過(guò)用鉛數(shù)量。如乾隆五十八年，戶部寶泉局鑄錢“用十成銅一十萬(wàn)二千八百五十七斤二兩二錢八分六厘，八成滇銅四百六萬(wàn)五千一百二十一斤九兩四分一厘，六成廢印銅二百九十斤一十兩。白鉛四十九萬(wàn)九千二百八十五斤一十一兩四錢二分九厘，高錫一十五萬(wàn)三千六百二十六斤五兩九錢七分八厘，又附鼓鑄淘洗銅五千八百五十斤。通共用銅鉛錫七百七十三萬(wàn)一千一百二十四斤一十一兩六錢四厘?！逼渲屑s用銅4174119斤，用鉛錫約為3557005斤，銅鉛配鑄比例是54％比46％。乾隆五十三年，工部寶源局鑄錢用銅1939885斤，用鉛1660113斤，銅鉛配鑄比例是54％比46％。乾隆五十九年，寶浙局鑄錢用銅494141斤，用鉛392031斤，銅鉛配鑄比例是56％比44％。以上三局銅鉛配鑄比例中，用銅多于用鉛，是不是意味著清政府在制度上改變了鑄錢中銅鉛的比例?不是的!這些鑄錢局用銅多于用鉛，是因?yàn)槭褂昧讼喈?dāng)數(shù)量的“八成”、“六成”“低銅”的緣故。按照規(guī)定，“八成”“六成”“低銅”要折合成“十成”銅。這樣，單從絕對(duì)數(shù)量上來(lái)看，銅的比例自然加大了。
如果說(shuō)清政府后來(lái)對(duì)鑄錢制度中銅鉛配鑄比例作過(guò)調(diào)整的話，那只是在乾隆五十九年以后，寶泉局“以銅六成鉛四成，配搭鼓鑄”。而嘉慶元年，寶泉局又改為以“銅五十二斤，白鉛四十一斤八兩，黑鉛六斤八兩，三色配鑄?！贝撕?，鑄錢中銅鉛配鑄比例時(shí)有改變，但因嘉慶朝以后銅錢價(jià)格日益低賤，清政府總是力圖通過(guò)鑄錢中增加銅的比例，提高銅錢的價(jià)值，以扭轉(zhuǎn)商品貨幣市場(chǎng)銅錢價(jià)格低賤的局面。
根據(jù)以上考察看出，雍正皇帝進(jìn)行幣制改革時(shí)，將銅六鉛四改為銅五鉛五配鑄，后來(lái)各朝都按這一比例鑄錢。至少在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前，各鑄錢局從未將銅的比例降至五成以下。銅鉛對(duì)半配鑄，這是鑄錢用銅的底線，用銅低于五成，鑄出銅錢擲地即碎，無(wú)法流通。所以，關(guān)于雍正皇帝即位后“變銅五鉛五為銅四鉛六”鑄錢的說(shuō)法是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的，是錯(cuò)誤的結(jié)論。
雍正皇帝鑄幣改革的另一中心內(nèi)容是降低錢文鑄重。雍正皇帝即位后，通過(guò)對(duì)順治、康熙兩朝鑄錢制度利弊的深刻反思，認(rèn)為“鼓鑄錢文，專為便民利用，銅重則滋銷毀，本輕則多私鑄，原宜隨時(shí)更定，籌劃變通，斯可以平錢價(jià)而杜諸弊?！卑迅母镢~錢鑄重作為穩(wěn)定銅錢價(jià)格和杜絕銅錢流弊的重要手段。他指出，“順治元年每文重一錢，二年重一錢二分，十四年加至一錢四分，康熙二十三年因銷毀弊多，改重一錢，嗣因私鑄競(jìng)起，于四十一年又仍復(fù)一錢四分之制，后銅價(jià)逐漸加增，以致工本愈重”。而銷毀銅錢，“奸民不需重本，便可隨時(shí)熔化，驪緝殊難，非若私鑄，必須有力之人，兼設(shè)有爐座器具，易于查拿者可比?！彼J(rèn)識(shí)到，錢文鑄重一錢太輕，一錢四分過(guò)重，若照“順治二年例，每文鑄重一錢二分，在銷毀者無(wú)利，而在私鑄者亦難，似屬權(quán)衡得中，可以行之久遠(yuǎn)。”力圖做到錢文鑄重適中，不偏不倚，使銷毀者無(wú)利，私鑄者亦難。這是對(duì)順治、康熙兩朝鑄錢制度的總結(jié)，注意到了幣制改革既要有利于貨幣的長(zhǎng)期穩(wěn)定，便捷流通；又要杜絕私毀、私鑄銅錢。于是，規(guī)定各錢局按銅錢每文重一錢二分鑄造。此后，錢文鑄重一錢二分成為定制。
雍正皇帝幣制改革的又一重要內(nèi)容是以滇銅、黔鉛為鑄錢的主要原料。康熙朝時(shí)期，無(wú)論京局、省局都以洋銅為鑄錢原料。洋銅主要來(lái)自日本，價(jià)格高昂。且商辦洋銅日益困難，拖欠嚴(yán)重，影響著清代鑄錢事業(yè)的發(fā)展。在這種情況下，云南總督鄂爾泰奏報(bào)朝廷，滇省銅礦“自增開(kāi)湯丹等廠以來(lái)，采銅有效，”“礦產(chǎn)增盛，除供本省鼓鑄一百萬(wàn)斤外，核算雍正五年分銅斤可余二百數(shù)十萬(wàn)斤，但銅多本少，不敷官買，請(qǐng)動(dòng)支鹽務(wù)贏余銀兩，收銅轉(zhuǎn)運(yùn)至江南等省，收買還項(xiàng)。”雍正皇帝同意了鄂爾泰的請(qǐng)求，決定“將滇省余銅令該督動(dòng)鹽務(wù)銀六萬(wàn)兩收買，委員以一百余萬(wàn)斤運(yùn)至漢口，以供湖北、湖南采辦之用，一百余萬(wàn)斤運(yùn)至鎮(zhèn)江以供江蘇采辦之用?！薄暗徙~每百斤價(jià)銀九兩二錢，加以運(yùn)至漢口、鎮(zhèn)江，水腳需十三兩以外，較之原額亦稍有節(jié)省。”隨后云南銅礦開(kāi)采興旺，礦銅數(shù)量大增，乾隆初年年產(chǎn)已接近1000萬(wàn)斤。乾隆四年，京城戶工二局鼓鑄用銅400萬(wàn)斤，后逐漸擴(kuò)大到630余萬(wàn)斤，盡歸云南辦運(yùn)。各省鑄錢亦大部分采用滇銅。滇銅替代洋銅成為各鑄錢局的主要原料。長(zhǎng)期以來(lái)困擾清政府的鑄錢用銅問(wèn)題完全得到解決。
另外，雍正朝以前，鑄錢多用倭鉛(日本鉛)。倭鉛價(jià)格較貴?！熬┚指亩▽?duì)配以來(lái)，每年增辦鉛至三百六十六萬(wàn)斤，向由商人承辦，每斤給價(jià)銀六分二厘五毫，水腳銀三分。”鉛價(jià)、水腳共計(jì)每百斤九兩二錢五分。雍正朝時(shí)，“貴州之蓮花、殊砂等廠，所產(chǎn)白鉛歲不下四五百萬(wàn)斤，各廠定價(jià)每百斤一兩三錢?！陛^之倭鉛價(jià)格極低。于是，雍正皇帝下令“貴州巡撫委員照額收買，分解戶工二局，每百斤給水腳銀三兩。”鉛價(jià)、水腳每百斤共計(jì)四兩三錢，極大地降低了鑄錢用鉛價(jià)格。
為保證鑄幣制度改革措施的順利實(shí)施，雍正皇帝還頒布法令，嚴(yán)禁民間使用黃銅器皿。雍正帝認(rèn)為：“制錢千錢，重八斤一十二兩，除去倭鉛，獨(dú)紅銅可得四斤六兩，所造紅銅器皿，每一斤買銀四錢有零，是千錢值銀一兩，而千錢值紅銅造成器皿之銀一兩七錢有余，幾獲倍利。”“錢文乃民間日用所必需，鼓鑄日增而錢不見(jiàn)多，必奸民圖利，有毀錢造器皿之事，若不禁止銅器，則錢價(jià)究不能平”。在雍正皇帝看來(lái)，要防止私毀銅錢，必須禁止使用銅器皿。并發(fā)出上諭，“嗣后除三品以上官，準(zhǔn)用銅器，余俱不得用黃銅器皿，定限三年，令將所有，悉行報(bào)出，當(dāng)官給價(jià)收買?！苯又謬?yán)黃銅器皿使用禁令，規(guī)定“從前曾以三品以上許用黃銅，今猶覺(jué)濫用者多，以后為一品官之家器皿許用黃銅。余者遍行禁止。有匿藏私用者，蓋以違禁論?！彪S著云南銅礦的開(kāi)采興旺，這一禁令在乾隆元年才被解除。
另外，嚴(yán)令打擊私鑄和使用私錢，并定各級(jí)官吏失察之罪。同時(shí)還將寶泉、寶源局及各省局鑄錢卯?dāng)?shù)、數(shù)量以及物料和工匠工資支付數(shù)額等的核定權(quán)牢牢控制在自己手中。
總之，雍正皇帝對(duì)貨幣制度的改革，涉及的內(nèi)容很多，然其中心內(nèi)容是圍繞降低鑄錢中用銅比例和錢文重量來(lái)進(jìn)行。通過(guò)這次改革，清朝鑄錢制度基本穩(wěn)定，除乾隆元年，為防止私毀銅錢，銅鉛比例中加錫鑄造青錢外，其制度的基本內(nèi)容長(zhǎng)期保持不變。
三、鑄幣制度改革的意義
雍正朝貨幣制度改革的意義主要表現(xiàn)在：
1．規(guī)范了鑄幣制度，便利了貨幣的流通。雍正皇帝通過(guò)對(duì)順治、康熙朝鑄幣制度調(diào)整頻繁造成的銅錢大小、輕重、價(jià)值不一的混亂局面的深刻反思，對(duì)銅錢的重量、銅鉛的配鑄比例、鼓鑄用銅鉛的價(jià)格、各局鑄錢的卯?dāng)?shù)、物料以及爐匠工錢的支付都作了明確的規(guī)定，尤其改革銅錢鑄重為一錢二分，重量適中，成為定制，規(guī)范了鑄錢制度，結(jié)束了不同重量的銅錢并存于商品市場(chǎng)造成的交換繁難的局面，便利了貨幣的流通，有利于了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
2．降低了鑄錢成本，給清政府帶來(lái)大量鑄息銀兩。雍正時(shí)期，滇銅、黔鉛開(kāi)采興旺，產(chǎn)量大大增加。與此同時(shí)，清政府高度壟斷了銅鉛的生產(chǎn)、收購(gòu)以及銷售的全過(guò)程，將所產(chǎn)滇銅、黔鉛悉數(shù)用于鑄錢，取代洋銅、倭鉛成為鑄錢的主要原料。通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)，極大地壓低銅鉛收購(gòu)價(jià)格，殘酷壓榨掠奪礦民、礦商，大幅度降低了鑄錢成本，從而使長(zhǎng)期以來(lái)虧損嚴(yán)重的京局和各省局鑄錢盈利，部分鑄錢局鑄息率極高。京城戶工二局鑄錢千文含工本銀約0.8～0.9兩，云南鑄錢局就地取材，銅價(jià)、腳費(fèi)相對(duì)較低，鑄錢千文含工本銀在0.7兩左右，鑄息率更高。如乾隆六年，云南省局“共鑄錢一十二萬(wàn)九千四百八十串，除歸還銅鉛本腳外，計(jì)獲息銀三萬(wàn)一千余兩?！奔螒c六年“共鑄錢十萬(wàn)一千九十余串”，除歸還銅鉛本腳外，“共獲鑄息銀二萬(wàn)一千六百九十兩?！睆那≈良螒c朝，云南省局鑄息率長(zhǎng)期保持在20％～30％左右，年獲取息銀最多達(dá)十萬(wàn)兩以上。其他鑄局獲取息銀數(shù)量略低于云南，如乾隆五十六年，湖北寶武局共鑄錢86286．623串，息銀15474.415串，鑄息率為22％。
這還不是各鑄錢局最后得到的鑄息銀兩。各鑄局常常利用乾隆朝商品貨幣市場(chǎng)銅錢價(jià)格高昂，將所鑄錢文拿到商品貨幣市場(chǎng)易換銀兩，以追求鑄錢的最大利潤(rùn)。如乾隆十年，由于“京師錢價(jià)昂貴”，清政府決定將寶泉、寶源二局所鑄錢文“七十三萬(wàn)八千六百三十串，增給錢局，發(fā)市易銀。”乾隆十九年，湖北寶武局“共鑄錢九萬(wàn)八千三百四十八串六百二十三文”，“共發(fā)賣錢八萬(wàn)六千九百二十串一百文?！背鍪坫~錢的價(jià)格一般是“每串照市價(jià)酌減三分”，也就是以低于市場(chǎng)三分的價(jià)格出售。清政府對(duì)出售銅錢價(jià)銀有明確的規(guī)定，一般來(lái)說(shuō)，乾隆中期以前，銅錢一千“易平銀一兩二錢三分”，“折庫(kù)平銀一兩一錢六分八厘五毫”。乾隆末年銅錢一千“易庫(kù)平銀一兩三分五厘五毫”。通過(guò)發(fā)賣銅錢，各鑄錢局極大限度地增加了鑄息銀兩。僅湖北寶武局于乾隆十九年一次性出易銅錢增加庫(kù)平銀約10000兩。折合成“平銀”則獲息銀數(shù)量更多。各錢局大量鑄息銀兩的產(chǎn)生，既是雍正皇帝幣制改革帶來(lái)的結(jié)果，又是清政府壓低銅、鉛收購(gòu)價(jià)格，對(duì)礦民、礦商壓榨掠奪的曲折反映，充分暴露了清政府追求鑄錢高額利潤(rùn)的實(shí)質(zhì)。
3．促使清代鑄錢事業(yè)大規(guī)模發(fā)展?？滴鹾笃?，由于鑄錢嚴(yán)重虧損，清政府不得不經(jīng)常令各鑄錢局停鑄減卯。雍正朝貨幣制度改革后，降低了鑄錢成本，各局通過(guò)鑄錢能夠獲得大量鑄息銀兩，加之乾隆朝錢價(jià)高昂，極大地鼓舞了各鑄錢局的鑄錢熱情。于是，不僅停鑄各省局恢復(fù)鼓鑄，而且無(wú)論京局、省局都加卯鼓鑄，不斷擴(kuò)大鑄錢規(guī)模。京局從雍正朝每年鑄錢64萬(wàn)串，增加到乾隆時(shí)期每年鑄錢100余萬(wàn)串，最多時(shí)達(dá)到123萬(wàn)余串。各省鑄錢中，云南鑄錢數(shù)量最多。因云南地近銅礦，運(yùn)輸方便，銅價(jià)便宜，鑄錢成本低廉，曾先后出現(xiàn)十一局鑄錢，長(zhǎng)時(shí)間保持在六局同時(shí)鼓鑄，鑄錢最多時(shí)年達(dá)40萬(wàn)串。清代大規(guī)模鑄錢一直保持到嘉慶時(shí)期。全國(guó)鑄錢最多時(shí)年達(dá)220余萬(wàn)串，便利了商品貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
4．給士兵、官吏、工匠等不同階層人們的生活帶來(lái)影響。雍正朝貨幣改革以后，鑄錢成本大大降低，各鑄局鑄錢千文含工本銀普遍低于一兩。按理來(lái)說(shuō)，受價(jià)值規(guī)律的作用，商品貨幣市場(chǎng)的銀錢比價(jià)，銅錢千文兌換白銀應(yīng)當(dāng)?shù)陀谝粌?。換句話說(shuō)，白銀一兩兌換銅錢應(yīng)當(dāng)超過(guò)千文。但自雍正皇帝貨幣制度改革后直至整個(gè)乾隆朝，商品貨幣市場(chǎng)的銀錢比價(jià)，白銀一兩兌換銅錢長(zhǎng)期保持在七八百文之間，乾隆末年仍然保持在九百余文。錢值和商品市場(chǎng)的錢價(jià)相悖。形成這一問(wèn)題的原因這里不作贅述。但商品市場(chǎng)銅錢格價(jià)的長(zhǎng)期高昂，給士兵、官吏、工匠等不同階層人們的生活帶來(lái)積極影響。
按照清政府規(guī)定，各鑄錢局生產(chǎn)的銅錢，主要以兵餉、官俸搭放的形式進(jìn)入流通領(lǐng)域。搭放比例一般是銀七成，錢三成。搭放的具體辦法，以清政府制定的“定例”，即白銀一兩值銅錢一千發(fā)放。另外，按照規(guī)定，鑄錢工匠的工資也以“定例”規(guī)定的比例支付銅錢。在商品貨幣市場(chǎng)銅錢價(jià)格高昂的情況下，按照“定例”來(lái)發(fā)放兵餉、官俸以及支付鑄錢工匠工資，增加了兵餉、官俸以及工匠工資的附加值，這對(duì)于改善廣大士兵和官吏及鑄錢工匠的生活狀況有一定積極意義。
大定通寶價(jià)格
2010年1月更新
光背：20到60（根據(jù)品相定）
背字：上“申”，“酉”：40到80（根據(jù)品相定）
背字：下“申”，“酉”：60到200（根據(jù)品相定）
“大定通寶”探索
作者：●薛延齡 2007.2.8
打開(kāi)集幣夾，有一枚形制、錢文風(fēng)格別致的古錢，一看就給人一種“鶴立雞群”的感覺(jué)，這枚錢便是距今800多前金朝鑄幣“大定通寶”。
《簡(jiǎn)明古錢辭典》云：“此錢制作異常精湛，楷書(shū)，錢文仿瘦金體，俊逸秀美，內(nèi)外廓整肅峻俏，系我國(guó)古錢佳品中之佼佼者?！苯鸫膶W(xué)家元好問(wèn)亦對(duì)金世宗漢書(shū)錢文造詣大加贊許，有“承平舊物霓裳譜，寶氣輝煌映千古”之句。從古至今，這枚錢被泉界譽(yù)為美泉，受到廣大錢幣愛(ài)好者的青睞。
這枚錢就誕生在古代名城──代州。明《山西通志》中稱：“‘大定通寶’獨(dú)出山西代州”。這是有史以來(lái)歷朝歷代迄今發(fā)現(xiàn)的在忻州地區(qū)惟一的一次鑄錢。
金朝是兩宋時(shí)期我國(guó)境內(nèi)女真族建立的政權(quán)，行政120年（1115年至1234年），金世宗完顏雍（1123年至1189年）是金朝第五位皇帝，國(guó)號(hào)“大定”。大定十八年，在代州（今代縣）設(shè)立阜通監(jiān)鑄錢，錢名“大定通寶”，是金朝繼“正隆通寶”之后的第二次鑄錢了。
史書(shū)上有一段金世宗鑄“大定通寶”的故事。
公元1178年，金世宗命震武軍節(jié)度使李天吉、保德軍知事高季松為正副監(jiān)監(jiān)鑄，因二人疏于職守，監(jiān)管不力，鑄錢不佳，“斑駁黑澀”，被金世宗怒斥，削官職兩級(jí)，杖高季松八十。后改令工部郎中張大節(jié)、吏部員外郎麻王圭監(jiān)鑄。大定二十年阜通監(jiān)一員正五品，以節(jié)度使兼領(lǐng)，設(shè)副一員正六品，以州同知兼領(lǐng)，設(shè)一員正七品以觀察判官兼領(lǐng)，設(shè)勾當(dāng)官二員從八品給銀牌，命副監(jiān)及承輪流經(jīng)理。新鑄之錢質(zhì)地精良，邊廓整肅，勝過(guò)金海陵王完顏亮公元1157年所鑄“正隆通寶”，受到金世宗的贊賞?！洞葜尽そ鹗尽酚涊d中也說(shuō)：“代州之監(jiān)至令宰相監(jiān)鑄，故其錢獨(dú)精好。”據(jù)考證，金所置代州阜通監(jiān)舊址就在今代縣城西大街武君廟內(nèi)，大定錢停鑄后才改建為武君廟的，此廟是祭祀戰(zhàn)國(guó)時(shí)期名將李牧而設(shè)置的。鑄錢的場(chǎng)地則在縣城西北街城隍廟后馮家西花園北側(cè)，占地面積百余畝，據(jù)附近居民延傳，過(guò)去這里存有大堆廢渣，后來(lái)夷為平地改建民房時(shí)，仍可見(jiàn)到鑄錢的鉛鍋碎片和爐渣殘留，可惜這些歷史遺亦已被人們隨意破壞，只能傳言了。
古時(shí)代州開(kāi)采過(guò)銅礦。大定錢的銅源就來(lái)之于代縣南山的張仙堡一帶?，F(xiàn)在還能看到銅窯溝內(nèi)殘存的廢礦井，出土過(guò)曾開(kāi)礦用的镢頭，照明用的燈盞等物。
“大定通寶”共鑄行10余年時(shí)間，鑄錢最多的時(shí)期是在大定二十九年前后，每年鑄錢達(dá)14萬(wàn)貫之多，接近南宋時(shí)期的鑄數(shù)。
但是，由于官府投資不足，采礦、運(yùn)礦財(cái)力不支，便強(qiáng)令鄉(xiāng)民攤款補(bǔ)償，官吏也借機(jī)大肆勒索。同時(shí)，銅源貧乏，官府迫使鄉(xiāng)民毀掉銅器補(bǔ)頂。阜通監(jiān)歲耗錢80萬(wàn)貫，而歲收入僅為14萬(wàn)貫，國(guó)庫(kù)虧損，難以維持，終于在大定二十九年（公元1189年）停鑄。
“大定通寶”錢文直讀，背分無(wú)文、穿上下分別銘“申”、“酉”字樣以及星月紋等數(shù)種，“申”、“酉”釋為地支紀(jì)年，亦有按陰陽(yáng)五行說(shuō)解釋的。“申”、“酉”為金以昭示金國(guó)者，傳世以“酉”為最佳美。一般小平錢徑2.5厘米，重3.5克，折二闊沿徑約3厘米，重9克左右。大定錢銅色泛白，傳含微銀，尤以折二為甚。 《代州志·金石志》說(shuō)：“世宗十八年代州立監(jiān)鑄錢，文曰大定通寶……史謂其料微用銀作，乃 也，古錢之精者燒之皆可得，質(zhì)類水銀?！?nbsp; 者，即今之錫鉛合金，非銀。
金滅北宋，徽欽二帝被俘受辱，死于非命，這是歷史事實(shí)，徽宗趙佶臨終曾寫(xiě)下許多悔恨、凄涼的詩(shī)句：“徹夜西風(fēng)撼破扉，蕭條孤館一燈微，家山回首三千里，目斷山南無(wú)雁飛?！睔J宗趙桓死得更慘，被俘后，亂馬踩死。如此深重的家仇國(guó)恨，為什么金世宗在鑄“大定通寶”時(shí)還采用仿宋徽宗“瘦金體”錢文呢？原來(lái)金世宗愛(ài)好書(shū)法，對(duì)漢書(shū)情有獨(dú)鐘，寫(xiě)得也很好，其孫完顏景稱帝后，是為章宗，尊孔讀經(jīng)，置弘文院，譯寫(xiě)經(jīng)書(shū)，下令將女真字直譯漢文，喜好漢文化，遍搜圖籍及名人書(shū)畫(huà)。章宗更擅長(zhǎng)書(shū)法，尤工漢書(shū)，效彷宋徽宗“瘦金體”，能詩(shī)歌，被譽(yù)為“帝王知音律”者第一人。金章宗如此酷愛(ài)書(shū)法，效仿瘦金體，亦受其母親的影響。據(jù)說(shuō)，章宗之母是宋徽宗某公主之女，自幼教其漢書(shū)章法。他還學(xué)習(xí)宋徽宗的花鳥(niǎo)墨竹，大量收集宋代書(shū)畫(huà)名品，他為顧愷之《女史箴圖卷》所題的跋，就是仿瘦金體，被后人津津樂(lè)道。
“大定通寶”錢，鑄造時(shí)間短，鑄量少，歷經(jīng)滄桑，已存世極罕，紀(jì)年“申”、“酉”錢更少，折二錢已鳳毛麟角，不得一見(jiàn)。大定錢的探索與研究，對(duì)了解古代代州的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，銅礦來(lái)源、冶煉情況的進(jìn)一步考證，以及大定錢鑄造的形制、工藝、錢文書(shū)法的賞析，有重要的歷史價(jià)值。
『上時(shí)真品』錢幣專柜
售出之保真五帝錢圖片存檔信息區(qū)
每套都是獨(dú)一無(wú)二的
貨號(hào):08002-08008
具體價(jià)格參看『上時(shí)真品』錢幣專柜
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
此版不多見(jiàn),細(xì)分一下小版不少!
作者：袁 林
來(lái)源:www.artxun.com
關(guān)于李自成鑄幣問(wèn)題,我曾撰寫(xiě)《李自成鑄“永昌通寶”》(1985年《陜西金融·錢幣專輯〈4〉》)和《李自成鑄“永昌通寶”再探》(《中國(guó)錢幣》1990年4期)二文。十余年來(lái),隨著資料的不斷補(bǔ)充和出土錢幣的大量涌現(xiàn),使我對(duì)李自成鑄幣在認(rèn)識(shí)上有了進(jìn)一步的提高,并有許多新的發(fā)現(xiàn),因此,有再度深入探討的必要。本文結(jié)合近十年來(lái)全國(guó)出土永昌錢的原始資料,確定版式和鑄地,再結(jié)合錢文發(fā)展情況,參照其他大順文物,確定各類版式的鑄造時(shí)間,最后對(duì)李自成的貨幣政策做一些分析,力圖比較全面地介紹李自成鑄幣過(guò)程,不妥之處請(qǐng)方家指正。
一、永昌通寶全國(guó)出土情況考察截止2003年11月,全國(guó)共有13個(gè)省區(qū)內(nèi)的三十多個(gè)縣市出土了永昌通寶,尚不含發(fā)現(xiàn)永昌錢的地區(qū)。陜西、湖北、河南、山西、寧夏、甘肅東部、河北、北京、山東、四川北部、青海東部等是永昌錢的主要出土地區(qū)。而陜西西安地區(qū)、湖北襄陽(yáng)地區(qū)則又是永昌錢的重點(diǎn)出土地區(qū)?，F(xiàn)將幾次重要出土介紹如下:
來(lái)源:www.artxun.com
(一)西安迎春巷:1987年發(fā)現(xiàn)于一廢棄水井內(nèi),全為西安Ｂ、Ｃ式大錢,共148枚,錢穿似牛皮條(《考古與文物》1988年5期)。
(二)西安南大街:1981年道路拓寬改造時(shí)沿路挖出西安版Ｂ、Ｃ式大錢400多枚,小錢30余枚(《考古與文物》1994年5期)。
(三)西安東關(guān):2001年發(fā)現(xiàn)一窖,全為西安版永昌錢,其中大錢1000多枚,小錢2600余枚(現(xiàn)藏“西安金泉錢幣博物館”)。小錢占71%,大錢占29%,大錢以西安Ｃ式為多。
(四)西安市內(nèi):2003年7月一次出土1300多枚,其中大錢300枚,小錢1000多枚(現(xiàn)藏“西安金泉錢幣博物館”)。西安版小錢占70%,大錢中西安Ｂ式占25%,西安Ｃ式占75%。
(五)湖北襄陽(yáng):1993年一次性出土襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式大小錢84枚,1991年曾經(jīng)出土60枚(郭瑞欽《李自成襄陽(yáng)鑄永昌通寶探析》,《陜西金融·錢幣專輯〈23〉》1995年)。
來(lái)源:www.artxun.com
(六)2003年10月,筆者在襄陽(yáng)考察時(shí),又聞在襄陽(yáng)北門(mén)外漢江邊一次性出土襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式大小永昌通寶100多枚,其中襄陽(yáng)Ｂ式大錢占65%。
二、永昌錢版式新考
(一)西安Ａ式小錢:楷書(shū),點(diǎn)直角永,字體工整,銅色黃。該錢在西安地區(qū)已發(fā)現(xiàn)十余枚,且工整,統(tǒng)計(jì)三枚,均徑25毫米,重4克。該錢從鑄造和數(shù)量看,應(yīng)為初鑄或試鑄(圖1、圖2,插二圖1)。
(二)西安Ｂ式大錢:楷書(shū),二水永,書(shū)體一般,通字第三筆直曲,銅色黃。該錢主要出土于西安地區(qū),該錢統(tǒng)計(jì)23枚,均徑37 2毫米,重13 60克。該錢數(shù)量較大,應(yīng)為廣泛鑄造的品種(圖3,插二圖2)。
(三)西安版小錢:楷書(shū),二水永,銅色黃,與西安明版崇禎錢風(fēng)格極似,大量出土于西安地區(qū),陜西全省、甘肅、青海、寧夏、山西、河南中北部、河北、山東均有少量出土,是所有永昌錢中數(shù)量最多的一種,鑄造量大,故鑄造時(shí)間較長(zhǎng)。該錢統(tǒng)計(jì)29枚,均徑24 1毫米,重3 85克(圖4、5,插二圖3)。
來(lái)源:www.artxun.com
(四)襄陽(yáng)Ａ式大錢:楷書(shū),二水永,書(shū)體工整,寫(xiě)法飄逸,銅色發(fā)黑,背外緣寬大。該錢主要出土于湖北襄陽(yáng)地區(qū),其次湖北全省、河南南部、湖南北部也略有出土。從出土數(shù)量看,曾大量鑄造。統(tǒng)計(jì)32枚,均徑38毫米,重13 3克(圖6,插二圖4)。
(五)襄陽(yáng)Ａ1式小錢:楷書(shū),二水永,看字體是襄陽(yáng)Ａ式大錢的縮小版。主要出土于襄陽(yáng)。統(tǒng)計(jì)3枚,均徑23 9毫米,重3 42克(圖7,插二圖5)。
(六)襄陽(yáng)Ａ2式小錢:楷書(shū),二水永,是襄陽(yáng)Ａ1式的變體,錢文較粗糙,主要出土于襄陽(yáng)地區(qū)。統(tǒng)計(jì)6枚,均徑24 2毫米,重3 62克(圖8,插二圖6)。
(七)北京Ａ式小錢:楷書(shū),二點(diǎn)通,字體豐滿,鑄工精美,黃銅質(zhì),與明工部鑄二點(diǎn)通崇禎通寶風(fēng)格相似(圖9)。該錢僅在北京地區(qū)出土三至五枚,僅收集到一枚數(shù)據(jù),錢徑24 3毫米,重3 7克(圖10,插二圖7)。
(八)北京Ｂ式小錢:楷書(shū),二點(diǎn)通。鑄工精美,黃銅質(zhì)。該錢僅在北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)三枚,極罕。僅收集到一枚數(shù)據(jù),錢徑25毫米,重3 2克(圖11)。
來(lái)源:www.artxun.com
(九)西安Ｃ式大錢:楷書(shū),二水永。書(shū)體較Ｂ式工整,通字第三筆彎曲,銅質(zhì)黃。該錢主要出土于西安地區(qū),與西安Ｂ式大錢同出時(shí),占70%以上。陜西全省、甘肅、寧夏、河南西部、青海、湖北北部均有少量出土。主要出土范圍多集中在大順后期版圖內(nèi)。統(tǒng)計(jì)13枚,均徑37 5毫米,重13 5克,是永昌大錢中鑄造最多的(圖12)。
(十)襄陽(yáng)Ｂ式大錢:楷書(shū),二水永。書(shū)體與西安Ｃ式大錢同,但寶字貝部?jī)善灿挟?西安Ｃ式呆滯,襄陽(yáng)Ｂ式兩撇協(xié)調(diào)飄逸。另外,背外緣寬厚,仍是襄陽(yáng)鑄錢的風(fēng)格,銅質(zhì)發(fā)黑。該錢主要出土湖北襄陽(yáng)地區(qū)、武漢、孝感、蒲圻、十堰、西安均有少量流入。統(tǒng)計(jì)7枚,均徑38 1毫米,重13 8克(圖13,插二圖8)。
(十一)襄陽(yáng)Ｂ式小錢,分二種:楷書(shū),二水永。字體與大錢同出一轍,主要出土于湖北襄樊地區(qū)的襄陽(yáng)一帶,其它地區(qū)罕見(jiàn)。Ｂ1式小錢統(tǒng)計(jì)10枚,均徑25 6毫米,重3 86克(圖14,插二圖9)。與清初順治通寶背襄“通寶”二字極似說(shuō)明有繼承關(guān)系(圖21)。Ｂ2式小錢,字體較小,風(fēng)格與Ｂ1式同,統(tǒng)計(jì)3枚,均徑24 8毫米,重3 4克(插二圖10)。
來(lái)源:www.artxun.com
綜上所述,我們共在三個(gè)地區(qū)分辨出十一個(gè)不同的永昌通寶版式。其數(shù)量排序是西安小錢最多,其次是西安Ｃ式大錢,襄陽(yáng)Ａ式大錢,西安Ｂ式大錢,襄陽(yáng)Ｂ式大錢,襄陽(yáng)Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2式小錢,西安Ａ式小錢少見(jiàn),北京Ａ、Ｂ1、Ｂ2式小錢更少見(jiàn)。
關(guān)于出土范圍,西安Ａ式小錢集中在西安地區(qū),且極少。西安版小錢和西安Ｂ式大錢則集中于李自成全盛時(shí)期的中北部疆域,如:陜西、甘肅東部、青海東部、寧夏大部、河南中北部、山西大部、河北、山東、北京、安徽等部分地區(qū)。而襄陽(yáng)Ａ1、Ａ2小錢和Ａ式大錢則集中在以襄陽(yáng)為中心的湖北大部地區(qū)、湖南北部、河南南部。北京Ａ、Ｂ式僅發(fā)現(xiàn)于北京地區(qū),且極罕。西安Ｃ式大錢僅限陜西全省、甘肅、青海東部、寧夏南部、山西南部、河南西部等地區(qū)出土。襄陽(yáng)Ｂ式大小錢更是僅局限于湖北襄樊、十堰、孝感、隨州等地區(qū),很明顯西安Ｃ式大錢和襄陽(yáng)Ｂ式大小錢的出土范圍集中出現(xiàn)在李自成大順后期的版圖之內(nèi)。
三、史載鑄地與十一個(gè)版式的關(guān)系
1 陜西西安:《小腆紀(jì)年·附考》卷一,《綏寇紀(jì)略》卷二十均記載。1644年正月:“鑄永昌錢,大者值銀一兩,另有當(dāng)五、當(dāng)十等錢”。
來(lái)源:www.artxun.com
2 北京:《甲申傳信錄》卷六,《小腆紀(jì)年·附考》卷一,《國(guó)榷》卷一百一,《明季北略》卷二十,《流寇志》卷十一,《燕都日記》,《明史·李自成傳》等均言之甚詳,不僅有(四月)初二的鑄錢頒諭,還有初四日及初八日鑄錢日期,還設(shè)有“管錢局”,主事者是明“兵部侍郎劉永譽(yù)之子也?！?/p>
3 武昌:《綏寇紀(jì)略》卷九,1645年三、四月間李自成“居武昌五十余日……運(yùn)銅炭鑄錢”。
另有一些史料記敘,李自成曾在襄陽(yáng)、山西鑄錢,但未成功。1 湖北襄陽(yáng):《平寇志》卷八,1643年七月,李自成“襄陽(yáng)修殿不成,鑄錢不成”。2 山西:《明季北略》卷二十:“昔自成于山西鑄錢不成……”。
為了確定以上鑄幣點(diǎn)是否與目前所發(fā)現(xiàn)的十一種永昌錢版式相合,我們先看一看1643年至1645年李自成大順政權(quán)的發(fā)展情況。李自成1643年七月占領(lǐng)襄陽(yáng),十月進(jìn)入西安。1644年正月在西安建國(guó),稱王,年號(hào)永昌。一、二月占領(lǐng)山西,三月十九日進(jìn)入北京,推翻明朝,四月二十九日即帝位,三十日撤離北京。七月李自成回到西安,七———十二月的半年時(shí)間以陜西和湖北的荊、襄、承天、德安為根據(jù)地與清兵對(duì)峙。1645年正月,清兵入西安,李自成入襄陽(yáng),二月入承天,三、四月間入漢陽(yáng),五月李自成戰(zhàn)死于湖北通山縣九宮山。
來(lái)源:www.artxun.com
我們?cè)倏纯茨壳耙寻l(fā)現(xiàn)的大順時(shí)期文物年款情況(見(jiàn)附表),從表中可以看出,1643年十二月,李自成在西安頒布的“遼州之契”因尚未有“永昌”年號(hào),所以年款僅為“癸未年十二月日造”,而在西安建國(guó)改元之后,于1644年正月刊刻的“明德受紀(jì)”碑則已使用了“永昌歲次甲申孟春”,“永昌”年號(hào)赫然在上。而目前發(fā)現(xiàn)最晚的永昌年款應(yīng)為發(fā)現(xiàn)于陜西韓城的“梁奕西襟”門(mén)額落款題“大順永昌元年孟冬吉旦”,時(shí)間為1644年十月。
綜合上述李自成大順政權(quán)的活動(dòng)情況,再結(jié)合所發(fā)現(xiàn)的其遺物年款,我們確定永昌年號(hào)的使用不會(huì)早過(guò)1644年正月以前,而1645年正月以后則很少使用。至于李來(lái)亨、郝?lián)u旗領(lǐng)導(dǎo)夔東十三家聯(lián)明抗清,時(shí)不時(shí)的又拿出大順國(guó)號(hào)與永昌年號(hào)激勵(lì)戰(zhàn)士并堅(jiān)持斗爭(zhēng)到康熙初年(公元1664年),則另當(dāng)別論。結(jié)合上述,我們?cè)賮?lái)分析史料記載的鑄幣點(diǎn)與十一種版式永昌錢的關(guān)系。
來(lái)源:www.artxun.com
1 湖北襄陽(yáng):由于1643年七月至十二月,尚無(wú)永昌年號(hào),現(xiàn)存“遼州之契”僅用“癸未年”來(lái)標(biāo)識(shí)。因此,襄陽(yáng)目前發(fā)現(xiàn)的永昌通寶Ａ、Ｂ二式鑄造時(shí)間在1644年正月至1645年二月李自成離開(kāi)襄陽(yáng)之間。史料中說(shuō)鑄錢不成,則指在1643年是正確的,襄陽(yáng)鑄錢在1644年之后。
2 陜西西安:李自成于1643年十月即入西安,但此時(shí)尚無(wú)永昌年號(hào)。1644年正月建元永昌后,史載明確鑄錢,而西安地區(qū)又大量出土西安版小錢和Ｂ、Ｃ式大錢及少量Ａ式小錢。1645年正月十月十四日,李自成撤離西安,因此西安版式的永昌錢應(yīng)鑄造于1644年正月至1645年正月十四日之前。
3 山西:目前在山西發(fā)現(xiàn)的永昌錢基本上為西安Ｂ式大錢,推測(cè)李自成在山西所鑄錢幣應(yīng)以西安Ｂ式為母翻砂鑄造。這也印證了在山西時(shí)常發(fā)現(xiàn)的永昌錢較西安Ｂ式為小的原因。李自成于1644年正月下旬入晉至1644年十一月清兵占領(lǐng)山西全境,西安Ｂ式永昌錢在山西鑄造了近半年流通了近十個(gè)月的時(shí)間。史料中說(shuō)鑄錢不成,缺乏依據(jù)。
4 北京:李自成于1644年三月十九日入北京。四月初二日下諭鑄錢,初四(《燕都日記》說(shuō))或初八日(《甲申傳信錄》卷六《清錢軹》)開(kāi)始鑄錢。但十一日吳三桂降清消息傳來(lái),十三日李自成便親帶六萬(wàn)大軍東征,二十二日即遭到一片石大敗,三十日即撤出北京。前后算來(lái),李自成在北京鑄錢的時(shí)間極短,只有在四月初四至三十日這短短二十余天時(shí)間,故北京鑄錢鑄量極少。北京所發(fā)現(xiàn)的Ａ、Ｂ式小錢也證實(shí)了這一點(diǎn),它風(fēng)格獨(dú)特,繼承明工、戶部鑄錢二點(diǎn)通的遺風(fēng)。
來(lái)源:www.artxun.com
5 武昌:《綏寇紀(jì)略》卷九說(shuō),順治二年(1645)三、四月間李自成“居武昌五十余日……運(yùn)銅炭鑄錢”。根據(jù)《潯陽(yáng)紀(jì)事》說(shuō)李自成三月底四月初尚在承天、德安作戰(zhàn);清軍于三月二十六日抵承天。李自成到荊門(mén)當(dāng)在三月末。又說(shuō):清將阿濟(jì)格四月二十七日由武昌到達(dá)了九江。由這些日期推算李自成在四月二十七日前曾在武昌。但在這個(gè)時(shí)間里李自成還在武昌、富池等處還打了幾次大仗。若把兩頭時(shí)間扣除,李自成在武昌的時(shí)間能有幾天?又終日處于戰(zhàn)斗之中,所以鑄錢的可能性不大。但目前在武漢附近卻發(fā)現(xiàn)了不少襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式永昌錢,根據(jù)《綏寇紀(jì)略》說(shuō)李自成在崇禎十六年(1643)曾任命石作霜為漢陽(yáng)令,永昌元年(1644年)四月又任命潘可程為“漢陽(yáng)府同知”,可知在順治二年三、四月以前,李自成雖未到武昌,但卻占領(lǐng)著漢陽(yáng)府。所以,在武漢附近發(fā)現(xiàn)的襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式錢應(yīng)當(dāng)是從襄陽(yáng)流入的,武昌鑄錢不能確認(rèn)。
四、十一種版式永昌通寶鑄造時(shí)間的推定
李自成大順政權(quán)于1644年正月在西安建國(guó),年號(hào)“永昌”史載明確此時(shí)開(kāi)始鑄造永昌錢。筆者認(rèn)為西安Ａ式小錢是所有永昌錢中鑄造時(shí)間最早的,時(shí)間當(dāng)在1644年正月。主要理由是:(1)西安Ａ式小錢不同于其它各式永昌錢,采用點(diǎn)直永寫(xiě)法,且鑄造精美,銅質(zhì)精良,有初鑄、試鑄的痕跡。從鑄造數(shù)量看,未曾廣泛流通就突然停鑄。(2)西安Ａ式小錢明錢文字遺風(fēng)較重,通寶二字與明西安府鑄錢無(wú)異,屬鑄錢匠人體。我們?cè)谖靼裁骱详?yáng)王府遺址出土的萬(wàn)歷通寶、崇禎通寶中均能找出它們的前后繼承關(guān)系(圖15),而與此后大量鑄造的永昌錢風(fēng)格迥異。正因?yàn)榇耸接啦X是明式錢體,不符合李自成反明立國(guó)的理念而遭到李自成的棄用,僅僅試鑄便停鑄了。
來(lái)源:www.artxun.com
西安Ｂ式小錢已開(kāi)始使用二水永,由于仍使用明廷工匠,風(fēng)格與崇禎西安版近(圖16),從貨幣發(fā)行的原理上推論,一般建國(guó)之初都先發(fā)行小錢。因此,西安Ｂ式小錢的鑄行應(yīng)早于西安Ｂ式大錢的鑄行,其出土數(shù)量占70%,也能證明這一點(diǎn)。湖北襄陽(yáng)Ａ式小錢同理也應(yīng)早于襄陽(yáng)Ａ式大錢,鑄造時(shí)間是1644年正月下旬始鑄,后逐漸鑄造大錢至七月李自成返回西安漸止。李自成政權(quán)自建年號(hào)后,對(duì)書(shū)寫(xiě)“永昌”二字應(yīng)有所要求,從表三可以看出,錢文書(shū)寫(xiě)“二水永”已成為大順政權(quán)行文的標(biāo)準(zhǔn)。為什么要使用二水永呢?因朱明尚火,用二水永滅火,符合李自成當(dāng)時(shí)的理念,這與“后金”改“清”的原因也是一致的。西安Ｂ式大錢、襄陽(yáng)Ａ式大錢均采用楷書(shū)二水永,并完全脫離明錢影響。但由于二地相距較遠(yuǎn),雖同屬楷書(shū),但明顯字體不一。西安只能說(shuō)工整,而襄陽(yáng)則非常飄逸。從出土范圍看,西安版小錢、西安Ｂ式大錢、襄陽(yáng)Ａ式大小錢均出土于大順全盛時(shí)期的范圍,分布最廣,所以應(yīng)當(dāng)是大順政權(quán)在1644年正月—七月全盛時(shí)期鑄造的。而襄陽(yáng)Ａ2式小錢由于粗糙于Ａ1式小錢,鑄造地點(diǎn)可能是襄陽(yáng)附近的其它地點(diǎn),如谷城、老河口等,時(shí)間也稍晚于襄陽(yáng)Ａ1式小錢。
北京Ａ、Ｂ式小錢鑄造于1644年四月,采用的是明工、戶部鑄錢二點(diǎn)通風(fēng)格(圖9)的匠人體,由于時(shí)間極短、政治環(huán)境險(xiǎn)惡,故北京小錢推測(cè)只是試鑄,未曾大量鑄行便停鑄了。
來(lái)源:www.artxun.com
西安Ｃ式大錢和襄陽(yáng)Ｂ式大小錢的鑄造均應(yīng)晚于前述永昌錢。從出土范圍看。這二種錢僅出土于陜西和湖北荊、襄等地。出土范圍僅限李自成1644年七月返回西安后的版圖,此時(shí)李自成在重振軍事、發(fā)展生產(chǎn)、增加稅收、統(tǒng)一號(hào)令方面采取了一系列措施,因此西安版小錢、西安Ｃ式大錢與襄陽(yáng)Ｂ式大小錢在錢文風(fēng)格上的統(tǒng)一也說(shuō)明這一點(diǎn),僅僅從襄陽(yáng)式大的“寶”貝足分撇和背寬緣上有差異,如不熟悉永昌錢,根本無(wú)法區(qū)分。西安Ｃ式大錢和襄陽(yáng)Ｂ式大小錢的鑄造時(shí)間大致推算為:西安Ｃ式大錢為1644年七月至1945年正月十四日李自成撤離西安之時(shí)。襄陽(yáng)Ｂ式大小錢為1644年七月至1645年二月李自成撤離襄陽(yáng)之時(shí)。需要說(shuō)明的是,西安版小錢從1644年正月鑄造,直至1645年正月李自成撤離西安止,是所有永昌錢中造鑄時(shí)間最長(zhǎng)的。綜上所述,筆者排出了李自成“永昌通寶”的發(fā)展順序?yàn)?西安Ａ式小錢→西安版小錢→襄陽(yáng)Ａ1、Ａ2小錢→西安Ｂ式大錢、襄陽(yáng)Ａ式大錢→北京Ａ、Ｂ式小錢→西安Ｃ式大錢、襄陽(yáng)Ｂ1、Ｂ2式小錢、襄陽(yáng)Ｂ式大錢。
五、關(guān)于幾枚異版永昌錢的說(shuō)明圖17,外緣寬大,出于陜西漢中,西安小錢版式,疑為1644年三月大順軍馬科、黎玉田進(jìn)入漢中時(shí)所鑄(圖非原大)。
來(lái)源:www.artxun.com
圖18,出于西安,為西安Ａ式小錢異體,“永”字第二筆出頭,其它均同(圖非原大)。
圖19,收錄于日本《昭和泉譜》,應(yīng)為襄陽(yáng)Ｂ式小錢的變體(圖非原大)。
圖20,出土于陜南鎮(zhèn)坪縣山區(qū),疑為夔東十三家仿襄陽(yáng)Ａ1式小錢鑄造。(在本文完成過(guò)程中,楊槐、閻福善、周延齡、王釗、梁曉晴、千賓等人曾提供很多線索或意見(jiàn),世紀(jì)金幣網(wǎng)絡(luò)公司、西安金泉公司曾給予很多幫助,在此一并致謝。)（來(lái)源：中國(guó)錢幣）
小平200-350
折五200-500
|
李自成鑄幣
|
盧布林
1980年春，在北京永定門(mén)外沙子口一個(gè)建筑工地上，施工者掘得一枚古錢，拂去塵土，只見(jiàn)銅色金黃，寬輪光背，“永昌通寶”4個(gè)楷體字清晰可辨。聞?dòng)嵍鴣?lái)的考古學(xué)者斷定，此錢當(dāng)為明末農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖李自成所鑄，在北京還屬首次發(fā)現(xiàn)。這是李自成推翻明朝，居京一月的又一實(shí)物見(jiàn)證。
時(shí)光倒退300多年也就是農(nóng)歷甲申年（1644年），同樣是一個(gè)三月的正午，李自成氈笠縹衣，乘烏駁馬入承天門(mén)（今天安門(mén)），他身后林立的刀槍劍戟和飄揚(yáng)的大順政權(quán)旗幟，宣告了一個(gè)王朝的終結(jié)，也預(yù)示著一個(gè)陌生時(shí)代的開(kāi)端。據(jù)史書(shū)記載，李自成攻入北京前兩個(gè)月，在西安建大順國(guó)時(shí)，就開(kāi)始鑄永昌通寶錢了。永昌通寶銅質(zhì)優(yōu)異，但鑄造不甚精工，常見(jiàn)品錢文楷書(shū)直讀，最明顯的特征是“永”字的寫(xiě)法自上而下，由“二”與“水”組成，通稱“二水永”；還有一種錢文含行書(shū)意的平錢，大概鑄于李自成后期，現(xiàn)屬罕見(jiàn)品，僅在中國(guó)歷史博物館藏有數(shù)枚。永昌通寶小平錢、折五大錢兩種傳世和出土頗豐，僅小平錢的版別就有約二十種，可見(jiàn)當(dāng)年鑄行規(guī)模是十分可觀的。
眾所周知，因吳三桂引清兵入山海關(guān)，李自成占據(jù)北京僅一個(gè)多月，即撤軍西走，轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜西、湖北，又一年余，在九宮山遭當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)襲擊身死，一場(chǎng)驚天動(dòng)地的農(nóng)民起義漸漸偃旗息鼓。之后，大順軍繼續(xù)與清朝抗?fàn)庍_(dá)19年，永昌通寶伴隨著這一歷程在起義地區(qū)流通，其遺存到上世紀(jì)八十年代仍不斷被發(fā)現(xiàn)。其中在陜西富平出土小平錢1枚，西安迎春巷和南大街分別出土大錢60枚和400多枚，河南信陽(yáng)出土小平錢一枚，青海民和一寺廟出土小平錢2枚，甘肅臨夏出土小平錢3枚等等，大部分出于明末清初窖藏。銹跡斑駁的永昌通寶印證著李自成起義軍短暫的輝煌，也是甲申年留下的一份寶貴祭品。
|
|
《報(bào)日人民海外版》 (2002年07月20日第二版)
作者：袁 林
來(lái)源:www.artxun.com
關(guān)于李自成鑄幣問(wèn)題,我曾撰寫(xiě)《李自成鑄“永昌通寶”》(1985年《陜西金融·錢幣專輯〈4〉》)和《李自成鑄“永昌通寶”再探》(《中國(guó)錢幣》1990年4期)二文。十余年來(lái),隨著資料的不斷補(bǔ)充和出土錢幣的大量涌現(xiàn),使我對(duì)李自成鑄幣在認(rèn)識(shí)上有了進(jìn)一步的提高,并有許多新的發(fā)現(xiàn),因此,有再度深入探討的必要。本文結(jié)合近十年來(lái)全國(guó)出土永昌錢的原始資料,確定版式和鑄地,再結(jié)合錢文發(fā)展情況,參照其他大順文物,確定各類版式的鑄造時(shí)間,最后對(duì)李自成的貨幣政策做一些分析,力圖比較全面地介紹李自成鑄幣過(guò)程,不妥之處請(qǐng)方家指正。
一、永昌通寶全國(guó)出土情況考察截止2003年11月,全國(guó)共有13個(gè)省區(qū)內(nèi)的三十多個(gè)縣市出土了永昌通寶,尚不含發(fā)現(xiàn)永昌錢的地區(qū)。陜西、湖北、河南、山西、寧夏、甘肅東部、河北、北京、山東、四川北部、青海東部等是永昌錢的主要出土地區(qū)。而陜西西安地區(qū)、湖北襄陽(yáng)地區(qū)則又是永昌錢的重點(diǎn)出土地區(qū)?，F(xiàn)將幾次重要出土介紹如下:
來(lái)源:www.artxun.com
(一)西安迎春巷:1987年發(fā)現(xiàn)于一廢棄水井內(nèi),全為西安Ｂ、Ｃ式大錢,共148枚,錢穿似牛皮條(《考古與文物》1988年5期)。
(二)西安南大街:1981年道路拓寬改造時(shí)沿路挖出西安版Ｂ、Ｃ式大錢400多枚,小錢30余枚(《考古與文物》1994年5期)。
(三)西安東關(guān):2001年發(fā)現(xiàn)一窖,全為西安版永昌錢,其中大錢1000多枚,小錢2600余枚(現(xiàn)藏“西安金泉錢幣博物館”)。小錢占71%,大錢占29%,大錢以西安Ｃ式為多。
(四)西安市內(nèi):2003年7月一次出土1300多枚,其中大錢300枚,小錢1000多枚(現(xiàn)藏“西安金泉錢幣博物館”)。西安版小錢占70%,大錢中西安Ｂ式占25%,西安Ｃ式占75%。
(五)湖北襄陽(yáng):1993年一次性出土襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式大小錢84枚,1991年曾經(jīng)出土60枚(郭瑞欽《李自成襄陽(yáng)鑄永昌通寶探析》,《陜西金融·錢幣專輯〈23〉》1995年)。
來(lái)源:www.artxun.com
(六)2003年10月,筆者在襄陽(yáng)考察時(shí),又聞在襄陽(yáng)北門(mén)外漢江邊一次性出土襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式大小永昌通寶100多枚,其中襄陽(yáng)Ｂ式大錢占65%。
二、永昌錢版式新考
(一)西安Ａ式小錢:楷書(shū),點(diǎn)直角永,字體工整,銅色黃。該錢在西安地區(qū)已發(fā)現(xiàn)十余枚,且工整,統(tǒng)計(jì)三枚,均徑25毫米,重4克。該錢從鑄造和數(shù)量看,應(yīng)為初鑄或試鑄(圖1、圖2,插二圖1)。
(二)西安Ｂ式大錢:楷書(shū),二水永,書(shū)體一般,通字第三筆直曲,銅色黃。該錢主要出土于西安地區(qū),該錢統(tǒng)計(jì)23枚,均徑37 2毫米,重13 60克。該錢數(shù)量較大,應(yīng)為廣泛鑄造的品種(圖3,插二圖2)。
(三)西安版小錢:楷書(shū),二水永,銅色黃,與西安明版崇禎錢風(fēng)格極似,大量出土于西安地區(qū),陜西全省、甘肅、青海、寧夏、山西、河南中北部、河北、山東均有少量出土,是所有永昌錢中數(shù)量最多的一種,鑄造量大,故鑄造時(shí)間較長(zhǎng)。該錢統(tǒng)計(jì)29枚,均徑24 1毫米,重3 85克(圖4、5,插二圖3)。
來(lái)源:www.artxun.com
(四)襄陽(yáng)Ａ式大錢:楷書(shū),二水永,書(shū)體工整,寫(xiě)法飄逸,銅色發(fā)黑,背外緣寬大。該錢主要出土于湖北襄陽(yáng)地區(qū),其次湖北全省、河南南部、湖南北部也略有出土。從出土數(shù)量看,曾大量鑄造。統(tǒng)計(jì)32枚,均徑38毫米,重13 3克(圖6,插二圖4)。
(五)襄陽(yáng)Ａ1式小錢:楷書(shū),二水永,看字體是襄陽(yáng)Ａ式大錢的縮小版。主要出土于襄陽(yáng)。統(tǒng)計(jì)3枚,均徑23 9毫米,重3 42克(圖7,插二圖5)。
(六)襄陽(yáng)Ａ2式小錢:楷書(shū),二水永,是襄陽(yáng)Ａ1式的變體,錢文較粗糙,主要出土于襄陽(yáng)地區(qū)。統(tǒng)計(jì)6枚,均徑24 2毫米,重3 62克(圖8,插二圖6)。
(七)北京Ａ式小錢:楷書(shū),二點(diǎn)通,字體豐滿,鑄工精美,黃銅質(zhì),與明工部鑄二點(diǎn)通崇禎通寶風(fēng)格相似(圖9)。該錢僅在北京地區(qū)出土三至五枚,僅收集到一枚數(shù)據(jù),錢徑24 3毫米,重3 7克(圖10,插二圖7)。
(八)北京Ｂ式小錢:楷書(shū),二點(diǎn)通。鑄工精美,黃銅質(zhì)。該錢僅在北京地區(qū)發(fā)現(xiàn)三枚,極罕。僅收集到一枚數(shù)據(jù),錢徑25毫米,重3 2克(圖11)。
來(lái)源:www.artxun.com
(九)西安Ｃ式大錢:楷書(shū),二水永。書(shū)體較Ｂ式工整,通字第三筆彎曲,銅質(zhì)黃。該錢主要出土于西安地區(qū),與西安Ｂ式大錢同出時(shí),占70%以上。陜西全省、甘肅、寧夏、河南西部、青海、湖北北部均有少量出土。主要出土范圍多集中在大順后期版圖內(nèi)。統(tǒng)計(jì)13枚,均徑37 5毫米,重13 5克,是永昌大錢中鑄造最多的(圖12)。
(十)襄陽(yáng)Ｂ式大錢:楷書(shū),二水永。書(shū)體與西安Ｃ式大錢同,但寶字貝部?jī)善灿挟?西安Ｃ式呆滯,襄陽(yáng)Ｂ式兩撇協(xié)調(diào)飄逸。另外,背外緣寬厚,仍是襄陽(yáng)鑄錢的風(fēng)格,銅質(zhì)發(fā)黑。該錢主要出土湖北襄陽(yáng)地區(qū)、武漢、孝感、蒲圻、十堰、西安均有少量流入。統(tǒng)計(jì)7枚,均徑38 1毫米,重13 8克(圖13,插二圖8)。
(十一)襄陽(yáng)Ｂ式小錢,分二種:楷書(shū),二水永。字體與大錢同出一轍,主要出土于湖北襄樊地區(qū)的襄陽(yáng)一帶,其它地區(qū)罕見(jiàn)。Ｂ1式小錢統(tǒng)計(jì)10枚,均徑25 6毫米,重3 86克(圖14,插二圖9)。與清初順治通寶背襄“通寶”二字極似說(shuō)明有繼承關(guān)系(圖21)。Ｂ2式小錢,字體較小,風(fēng)格與Ｂ1式同,統(tǒng)計(jì)3枚,均徑24 8毫米,重3 4克(插二圖10)。
來(lái)源:www.artxun.com
綜上所述,我們共在三個(gè)地區(qū)分辨出十一個(gè)不同的永昌通寶版式。其數(shù)量排序是西安小錢最多,其次是西安Ｃ式大錢,襄陽(yáng)Ａ式大錢,西安Ｂ式大錢,襄陽(yáng)Ｂ式大錢,襄陽(yáng)Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2式小錢,西安Ａ式小錢少見(jiàn),北京Ａ、Ｂ1、Ｂ2式小錢更少見(jiàn)。
關(guān)于出土范圍,西安Ａ式小錢集中在西安地區(qū),且極少。西安版小錢和西安Ｂ式大錢則集中于李自成全盛時(shí)期的中北部疆域,如:陜西、甘肅東部、青海東部、寧夏大部、河南中北部、山西大部、河北、山東、北京、安徽等部分地區(qū)。而襄陽(yáng)Ａ1、Ａ2小錢和Ａ式大錢則集中在以襄陽(yáng)為中心的湖北大部地區(qū)、湖南北部、河南南部。北京Ａ、Ｂ式僅發(fā)現(xiàn)于北京地區(qū),且極罕。西安Ｃ式大錢僅限陜西全省、甘肅、青海東部、寧夏南部、山西南部、河南西部等地區(qū)出土。襄陽(yáng)Ｂ式大小錢更是僅局限于湖北襄樊、十堰、孝感、隨州等地區(qū),很明顯西安Ｃ式大錢和襄陽(yáng)Ｂ式大小錢的出土范圍集中出現(xiàn)在李自成大順后期的版圖之內(nèi)。
三、史載鑄地與十一個(gè)版式的關(guān)系
1 陜西西安:《小腆紀(jì)年·附考》卷一,《綏寇紀(jì)略》卷二十均記載。1644年正月:“鑄永昌錢,大者值銀一兩,另有當(dāng)五、當(dāng)十等錢”。
來(lái)源:www.artxun.com
2 北京:《甲申傳信錄》卷六,《小腆紀(jì)年·附考》卷一,《國(guó)榷》卷一百一,《明季北略》卷二十,《流寇志》卷十一,《燕都日記》,《明史·李自成傳》等均言之甚詳,不僅有(四月)初二的鑄錢頒諭,還有初四日及初八日鑄錢日期,還設(shè)有“管錢局”,主事者是明“兵部侍郎劉永譽(yù)之子也?！?/p>
3 武昌:《綏寇紀(jì)略》卷九,1645年三、四月間李自成“居武昌五十余日……運(yùn)銅炭鑄錢”。
另有一些史料記敘,李自成曾在襄陽(yáng)、山西鑄錢,但未成功。1 湖北襄陽(yáng):《平寇志》卷八,1643年七月,李自成“襄陽(yáng)修殿不成,鑄錢不成”。2 山西:《明季北略》卷二十:“昔自成于山西鑄錢不成……”。
為了確定以上鑄幣點(diǎn)是否與目前所發(fā)現(xiàn)的十一種永昌錢版式相合,我們先看一看1643年至1645年李自成大順政權(quán)的發(fā)展情況。李自成1643年七月占領(lǐng)襄陽(yáng),十月進(jìn)入西安。1644年正月在西安建國(guó),稱王,年號(hào)永昌。一、二月占領(lǐng)山西,三月十九日進(jìn)入北京,推翻明朝,四月二十九日即帝位,三十日撤離北京。七月李自成回到西安,七———十二月的半年時(shí)間以陜西和湖北的荊、襄、承天、德安為根據(jù)地與清兵對(duì)峙。1645年正月,清兵入西安,李自成入襄陽(yáng),二月入承天,三、四月間入漢陽(yáng),五月李自成戰(zhàn)死于湖北通山縣九宮山。
來(lái)源:www.artxun.com
我們?cè)倏纯茨壳耙寻l(fā)現(xiàn)的大順時(shí)期文物年款情況(見(jiàn)附表),從表中可以看出,1643年十二月,李自成在西安頒布的“遼州之契”因尚未有“永昌”年號(hào),所以年款僅為“癸未年十二月日造”,而在西安建國(guó)改元之后,于1644年正月刊刻的“明德受紀(jì)”碑則已使用了“永昌歲次甲申孟春”,“永昌”年號(hào)赫然在上。而目前發(fā)現(xiàn)最晚的永昌年款應(yīng)為發(fā)現(xiàn)于陜西韓城的“梁奕西襟”門(mén)額落款題“大順永昌元年孟冬吉旦”,時(shí)間為1644年十月。
綜合上述李自成大順政權(quán)的活動(dòng)情況,再結(jié)合所發(fā)現(xiàn)的其遺物年款,我們確定永昌年號(hào)的使用不會(huì)早過(guò)1644年正月以前,而1645年正月以后則很少使用。至于李來(lái)亨、郝?lián)u旗領(lǐng)導(dǎo)夔東十三家聯(lián)明抗清,時(shí)不時(shí)的又拿出大順國(guó)號(hào)與永昌年號(hào)激勵(lì)戰(zhàn)士并堅(jiān)持斗爭(zhēng)到康熙初年(公元1664年),則另當(dāng)別論。結(jié)合上述,我們?cè)賮?lái)分析史料記載的鑄幣點(diǎn)與十一種版式永昌錢的關(guān)系。
來(lái)源:www.artxun.com
1 湖北襄陽(yáng):由于1643年七月至十二月,尚無(wú)永昌年號(hào),現(xiàn)存“遼州之契”僅用“癸未年”來(lái)標(biāo)識(shí)。因此,襄陽(yáng)目前發(fā)現(xiàn)的永昌通寶Ａ、Ｂ二式鑄造時(shí)間在1644年正月至1645年二月李自成離開(kāi)襄陽(yáng)之間。史料中說(shuō)鑄錢不成,則指在1643年是正確的,襄陽(yáng)鑄錢在1644年之后。
2 陜西西安:李自成于1643年十月即入西安,但此時(shí)尚無(wú)永昌年號(hào)。1644年正月建元永昌后,史載明確鑄錢,而西安地區(qū)又大量出土西安版小錢和Ｂ、Ｃ式大錢及少量Ａ式小錢。1645年正月十月十四日,李自成撤離西安,因此西安版式的永昌錢應(yīng)鑄造于1644年正月至1645年正月十四日之前。
3 山西:目前在山西發(fā)現(xiàn)的永昌錢基本上為西安Ｂ式大錢,推測(cè)李自成在山西所鑄錢幣應(yīng)以西安Ｂ式為母翻砂鑄造。這也印證了在山西時(shí)常發(fā)現(xiàn)的永昌錢較西安Ｂ式為小的原因。李自成于1644年正月下旬入晉至1644年十一月清兵占領(lǐng)山西全境,西安Ｂ式永昌錢在山西鑄造了近半年流通了近十個(gè)月的時(shí)間。史料中說(shuō)鑄錢不成,缺乏依據(jù)。
4 北京:李自成于1644年三月十九日入北京。四月初二日下諭鑄錢,初四(《燕都日記》說(shuō))或初八日(《甲申傳信錄》卷六《清錢軹》)開(kāi)始鑄錢。但十一日吳三桂降清消息傳來(lái),十三日李自成便親帶六萬(wàn)大軍東征,二十二日即遭到一片石大敗,三十日即撤出北京。前后算來(lái),李自成在北京鑄錢的時(shí)間極短,只有在四月初四至三十日這短短二十余天時(shí)間,故北京鑄錢鑄量極少。北京所發(fā)現(xiàn)的Ａ、Ｂ式小錢也證實(shí)了這一點(diǎn),它風(fēng)格獨(dú)特,繼承明工、戶部鑄錢二點(diǎn)通的遺風(fēng)。
來(lái)源:www.artxun.com
5 武昌:《綏寇紀(jì)略》卷九說(shuō),順治二年(1645)三、四月間李自成“居武昌五十余日……運(yùn)銅炭鑄錢”。根據(jù)《潯陽(yáng)紀(jì)事》說(shuō)李自成三月底四月初尚在承天、德安作戰(zhàn);清軍于三月二十六日抵承天。李自成到荊門(mén)當(dāng)在三月末。又說(shuō):清將阿濟(jì)格四月二十七日由武昌到達(dá)了九江。由這些日期推算李自成在四月二十七日前曾在武昌。但在這個(gè)時(shí)間里李自成還在武昌、富池等處還打了幾次大仗。若把兩頭時(shí)間扣除,李自成在武昌的時(shí)間能有幾天?又終日處于戰(zhàn)斗之中,所以鑄錢的可能性不大。但目前在武漢附近卻發(fā)現(xiàn)了不少襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式永昌錢,根據(jù)《綏寇紀(jì)略》說(shuō)李自成在崇禎十六年(1643)曾任命石作霜為漢陽(yáng)令,永昌元年(1644年)四月又任命潘可程為“漢陽(yáng)府同知”,可知在順治二年三、四月以前,李自成雖未到武昌,但卻占領(lǐng)著漢陽(yáng)府。所以,在武漢附近發(fā)現(xiàn)的襄陽(yáng)Ａ、Ｂ式錢應(yīng)當(dāng)是從襄陽(yáng)流入的,武昌鑄錢不能確認(rèn)。
四、十一種版式永昌通寶鑄造時(shí)間的推定
李自成大順政權(quán)于1644年正月在西安建國(guó),年號(hào)“永昌”史載明確此時(shí)開(kāi)始鑄造永昌錢。筆者認(rèn)為西安Ａ式小錢是所有永昌錢中鑄造時(shí)間最早的,時(shí)間當(dāng)在1644年正月。主要理由是:(1)西安Ａ式小錢不同于其它各式永昌錢,采用點(diǎn)直永寫(xiě)法,且鑄造精美,銅質(zhì)精良,有初鑄、試鑄的痕跡。從鑄造數(shù)量看,未曾廣泛流通就突然停鑄。(2)西安Ａ式小錢明錢文字遺風(fēng)較重,通寶二字與明西安府鑄錢無(wú)異,屬鑄錢匠人體。我們?cè)谖靼裁骱详?yáng)王府遺址出土的萬(wàn)歷通寶、崇禎通寶中均能找出它們的前后繼承關(guān)系(圖15),而與此后大量鑄造的永昌錢風(fēng)格迥異。正因?yàn)榇耸接啦X是明式錢體,不符合李自成反明立國(guó)的理念而遭到李自成的棄用,僅僅試鑄便停鑄了。
來(lái)源:www.artxun.com
西安Ｂ式小錢已開(kāi)始使用二水永,由于仍使用明廷工匠,風(fēng)格與崇禎西安版近(圖16),從貨幣發(fā)行的原理上推論,一般建國(guó)之初都先發(fā)行小錢。因此,西安Ｂ式小錢的鑄行應(yīng)早于西安Ｂ式大錢的鑄行,其出土數(shù)量占70%,也能證明這一點(diǎn)。湖北襄陽(yáng)Ａ式小錢同理也應(yīng)早于襄陽(yáng)Ａ式大錢,鑄造時(shí)間是1644年正月下旬始鑄,后逐漸鑄造大錢至七月李自成返回西安漸止。李自成政權(quán)自建年號(hào)后,對(duì)書(shū)寫(xiě)“永昌”二字應(yīng)有所要求,從表三可以看出,錢文書(shū)寫(xiě)“二水永”已成為大順政權(quán)行文的標(biāo)準(zhǔn)。為什么要使用二水永呢?因朱明尚火,用二水永滅火,符合李自成當(dāng)時(shí)的理念,這與“后金”改“清”的原因也是一致的。西安Ｂ式大錢、襄陽(yáng)Ａ式大錢均采用楷書(shū)二水永,并完全脫離明錢影響。但由于二地相距較遠(yuǎn),雖同屬楷書(shū),但明顯字體不一。西安只能說(shuō)工整,而襄陽(yáng)則非常飄逸。從出土范圍看,西安版小錢、西安Ｂ式大錢、襄陽(yáng)Ａ式大小錢均出土于大順全盛時(shí)期的范圍,分布最廣,所以應(yīng)當(dāng)是大順政權(quán)在1644年正月—七月全盛時(shí)期鑄造的。而襄陽(yáng)Ａ2式小錢由于粗糙于Ａ1式小錢,鑄造地點(diǎn)可能是襄陽(yáng)附近的其它地點(diǎn),如谷城、老河口等,時(shí)間也稍晚于襄陽(yáng)Ａ1式小錢。
北京Ａ、Ｂ式小錢鑄造于1644年四月,采用的是明工、戶部鑄錢二點(diǎn)通風(fēng)格(圖9)的匠人體,由于時(shí)間極短、政治環(huán)境險(xiǎn)惡,故北京小錢推測(cè)只是試鑄,未曾大量鑄行便停鑄了。
來(lái)源:www.artxun.com
西安Ｃ式大錢和襄陽(yáng)Ｂ式大小錢的鑄造均應(yīng)晚于前述永昌錢。從出土范圍看。這二種錢僅出土于陜西和湖北荊、襄等地。出土范圍僅限李自成1644年七月返回西安后的版圖,此時(shí)李自成在重振軍事、發(fā)展生產(chǎn)、增加稅收、統(tǒng)一號(hào)令方面采取了一系列措施,因此西安版小錢、西安Ｃ式大錢與襄陽(yáng)Ｂ式大小錢在錢文風(fēng)格上的統(tǒng)一也說(shuō)明這一點(diǎn),僅僅從襄陽(yáng)式大的“寶”貝足分撇和背寬緣上有差異,如不熟悉永昌錢,根本無(wú)法區(qū)分。西安Ｃ式大錢和襄陽(yáng)Ｂ式大小錢的鑄造時(shí)間大致推算為:西安Ｃ式大錢為1644年七月至1945年正月十四日李自成撤離西安之時(shí)。襄陽(yáng)Ｂ式大小錢為1644年七月至1645年二月李自成撤離襄陽(yáng)之時(shí)。需要說(shuō)明的是,西安版小錢從1644年正月鑄造,直至1645年正月李自成撤離西安止,是所有永昌錢中造鑄時(shí)間最長(zhǎng)的。綜上所述,筆者排出了李自成“永昌通寶”的發(fā)展順序?yàn)?西安Ａ式小錢→西安版小錢→襄陽(yáng)Ａ1、Ａ2小錢→西安Ｂ式大錢、襄陽(yáng)Ａ式大錢→北京Ａ、Ｂ式小錢→西安Ｃ式大錢、襄陽(yáng)Ｂ1、Ｂ2式小錢、襄陽(yáng)Ｂ式大錢。
五、關(guān)于幾枚異版永昌錢的說(shuō)明圖17,外緣寬大,出于陜西漢中,西安小錢版式,疑為1644年三月大順軍馬科、黎玉田進(jìn)入漢中時(shí)所鑄(圖非原大)。
來(lái)源:www.artxun.com
圖18,出于西安,為西安Ａ式小錢異體,“永”字第二筆出頭,其它均同(圖非原大)。
圖19,收錄于日本《昭和泉譜》,應(yīng)為襄陽(yáng)Ｂ式小錢的變體(圖非原大)。
圖20,出土于陜南鎮(zhèn)坪縣山區(qū),疑為夔東十三家仿襄陽(yáng)Ａ1式小錢鑄造。(在本文完成過(guò)程中,楊槐、閻福善、周延齡、王釗、梁曉晴、千賓等人曾提供很多線索或意見(jiàn),世紀(jì)金幣網(wǎng)絡(luò)公司、西安金泉公司曾給予很多幫助,在此一并致謝。)（來(lái)源：中國(guó)錢幣）
小平200-350
折五200-500
|
康熙通寶古錢價(jià)格目錄
口搜集整理/上海時(shí)間
康熙通寶為康熙年間鑄，背記局，分背“滿文”和“滿漢文”二種，滿文錢仿順治四式。背寶泉、寶源二局，滿漢文錢仿順治五式，穿左為滿文“寶”，穿右為漢文記局名?！?strong>同福臨東江，宣原蘇薊昌，南河寧廣浙，臺(tái)桂陜?cè)普?/strong>”。大直徑的背大字廣，南，背東字且面文雙點(diǎn)通者亦少見(jiàn)。記地支錢更罕。
其中:
背“南”,“廣”,“臺(tái)”,相當(dāng)少見(jiàn)
背“漳”,“蘇”，“?！?“江”，“桂”等也相對(duì)少見(jiàn)，也比較值錢。
2010年5月16日更新
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背滿文 3-10元 （最普通最多見(jiàn)的一種康熙通寶）
康熙通寶 連足寶(寶字下面兩撇相連) 滿文寶泉局 5-15元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 羅漢錢 70-180元 （一枚錢幣引發(fā)的愛(ài)情 代表美滿愛(ài)情的羅漢錢，因其特殊美好的寓意，數(shù)量又不多，價(jià)格頗高，很多人買來(lái)送給自己的愛(ài)人）
康熙通寶 仿羅漢式 10-25元 （不同點(diǎn)還是主要在熙字）
康熙通寶 背滿漢文同價(jià)格 10-20
康熙通寶 背滿漢文陜價(jià)格 15-30
康熙通寶 背滿漢文南價(jià)格
行用錢中按照錢幣輕重大小寶南局鑄錢可分為大南和小南 小南較大南多價(jià)格不貴
小南價(jià)格50-100 大南價(jià)格260-800
康熙通寶 背滿漢文蘇價(jià)格 20-50（清江蘇蘇州局造，存世不多，版式不多，但有黑馬的潛力）
康熙通寶 背滿漢文漳 價(jià)格 25-55 （清福建漳州局造，存世不多，已成為康熙錢的熱門(mén)之一）
康熙通寶 背滿漢文福 價(jià)格 25-80 （福有小福，中福，大福之分，其中小福最多，但小福雙點(diǎn)通稀少）
十四種監(jiān)局背:
同,臨,東,宣,原,,薊,昌,河,寧,廣,浙,陜,云,
背江 25元
背同 10元
背臨 8元
背薊 15元
背東 5元
背浙 8元
背原 5元
背昌 5元
背陜 15元
背云 5元
背河 5元
背宣 5元
背寧 15元
背小廣 10元
背特殊少見(jiàn)版別:
康熙通寶楷書(shū)小平背“江” 20元
康熙通寶 楷書(shū)小平 背小“臺(tái)” 150元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背大“臺(tái)” 1000元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“西” 3000元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“鞏” 2000元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“漳” 30元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“桂” 30元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“南” 50元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“廣” 1000元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“大清” 800元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“南”星月 400元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“子” 2500元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“丑” 2500元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“寅” 2500元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背“巳” 2500元
康熙通寶 楷書(shū) 小平 背干支“?！?2500元
康熙通寶共有24種版式，分別是24個(gè)鑄錢局鑄造的。從正面文字看，并沒(méi)有多大區(qū)別，皆為楷書(shū)康熙通寶。可背文卻各不相同，除戶部寶泉局和寶源局為滿文外，其它22種錢幣均為滿漢兩種文字并存，左邊是滿文，右邊是漢文，這22個(gè)滿漢對(duì)照的字代表22個(gè)鑄錢局。局名收集齊全俗稱“詩(shī)文幣”。它們是：同福寧東江，宣原蘇薊昌，南河臨廣浙，臺(tái)桂陜?cè)普摹４送膺€有“鞏”（甘肅鞏昌局）、“西”（山西省局）局，但它們鑄量極少?！芭_(tái)”、“廣”、“南”亦少見(jiàn)。
許多泉友試圖將康熙通寶的24個(gè)局名錢收齊，可很難如愿以償。
圖片列舉
康熙 背“同” 參考價(jià)格：10元
康熙 背“臺(tái)” 上排兩枚為大“臺(tái)”參考價(jià)格：150元-1600元
下排單枚為小“臺(tái)”參考價(jià)格：40元-60元
康熙通寶價(jià)格
康熙錢的價(jià)格范圍
崇寧通寶
崇寧重寶
大泉五十
|
