當(dāng)今拍案63：圍觀“寧為妓不為師”事件||| 最近，網(wǎng)上流傳“寧為妓不為師”的微博，具體內(nèi)容是：“選擇從妓，工作時間自由，不必為了每個月少的可憐的工資大半夜備課、準(zhǔn)備教案，吸著粉筆灰、管著一大群調(diào)皮的學(xué)生，我不是隨叫隨到的夜店小姐、三陪，不會為了幾十元的消費搖尾乞憐、故作媚態(tài)。” 無論如何，這是一件很令人感到震驚、又感到很不震驚的事情。我個人有點傾向于相信“寧為妓不為師”的杭州女教師是真實的，或是出于對現(xiàn)實的一時激憤的抱怨之言，或是出于其真實生活的流露；當(dāng)然了，也不能排除有她人在“炒作”的可能性，因為此事之真?zhèn)芜€需要進一步耐心圍觀。 “搜狐”轉(zhuǎn)載“中國廣播網(wǎng)”的一篇有關(guān)“寧為妓不為師”的新聞報道(http://cul.sohu.com/20110909/n318861487.shtml)，被廣為閱讀；在此，僅對此新聞中的幾處亮明作者觀點的句子，進行稍加分析，具體如下： 1、近年來，隨著國家各項教育制度的完善，教師待遇得到極大提高，在擁有如此優(yōu)越的條件下，女教師為何會有如此令人費解的想法？ 博主批：此記者顯然是“站著說話不腰疼”，要不，把您老人家的待遇跟那個“杭州女老師”的換換如何？當(dāng)然了，“何不食肉糜”的晉惠帝是善良的。有一種可能，是無知者無畏；還有一種可能，是唱頌歌的慣性在作祟。 博主認(rèn)為：只要“希望工程”還存在，教師的整體待遇就不可能很好。
2、“師者，所以傳道授業(yè)解惑也”。教師，這個天底下最光輝的職業(yè)，除了教書育人外，他的一言一行對學(xué)生成長影響極大，若女教師昔日的學(xué)生發(fā)現(xiàn)此博文，知道自己的老師因生活窘迫甘做妓女，試問他們還敢對未來生活抱有期盼？ 博主批：完全贊同前半句，尤其在理論上。其實，俺認(rèn)為任何正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)都是一般光輝的，任何正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)者的人格都是平等的，例如小飯店的營業(yè)員、大學(xué)里的教師、“國有企業(yè)”的老總、人民的公務(wù)員……；當(dāng)然了，他們的正常收入都應(yīng)能有尊嚴(yán)地養(yǎng)家糊口才行，而絕不應(yīng)該有著幾十倍的差別。 但后半句需要商榷一下，因為現(xiàn)實比較還不是太和諧；例如，毫無疑問，絕大部分學(xué)生或曾經(jīng)為學(xué)生的老師顯然都不是“雞”或“鴨”，試問他們對未來生活的期盼又如何呢？另外，此記者既然認(rèn)為，教師是“天底下最光輝的職業(yè)”，你咋不去干這一行呢？
3、記者猜想，如果杭州女教師發(fā)雷人博文確被生活所迫，想以此出名改善現(xiàn)狀，那么現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上利用各種炒作手段想出名的人比比皆是，能被大眾記住并認(rèn)可的卻少之又少，就算出名也未必過得光鮮亮麗，杭州女教師成名的可能性又有多大。 博主批：典型的瞎猜想。此記者既然認(rèn)同“事實還是撲朔迷離”，那你咋不向好的方面去猜想?
4、如果窘迫生活只是作為杭州女教師發(fā)此博文的一個幌子，那她真正的用意何在？ 博主批：若生活真是“窘迫”了，那還叫“幌子”嗎？
5、現(xiàn)在我們暫不管杭州女教師發(fā)博文《寧可為妓 絕不為師》意欲何為，但這種利用網(wǎng)絡(luò)制造傳播煽動性話題、玷污教師職業(yè)、誤導(dǎo)青少年的行為，必定不會得到大眾的支持和認(rèn)可。 博主批：在事實真相還沒有被揭露出，或者“暫不管杭州女教師發(fā)博文《寧可為妓 絕不為師》意欲何為”的情況下，大帽子就給那個“杭州女教師”牢牢實實地扣上，這在時間上是不是有點早了啊。另外，其實，玷污記者職業(yè)，誤導(dǎo)民眾的行為，也是必定不會得到大眾的支持與認(rèn)可的。
其實，若一個行業(yè)在整體上出了問題，那就已經(jīng)不是這個行業(yè)的本身問題了，那通常就要意味著整個社會已經(jīng)有毛病了，因為事情往往都是“牽一發(fā)而動全身”的；更何況，這還是個讀書育人的“教師”行業(yè)。
教師節(jié)剛過，竟扯些牢騷話，罪過啊罪過。還是把網(wǎng)上曾經(jīng)流傳的“江蘇省某縣教師罷課請愿書”中的有一首打油詩，轉(zhuǎn)帖讓大家欣賞一下，姑且純當(dāng)笑話而娛樂一下。
關(guān)于中小學(xué)教師的“十二‘死’字詩”
圖片來自網(wǎng)絡(luò)，僅欣賞使用。 |
|
|
