美國(guó)一家法庭的陪審團(tuán)10月3日作出裁決，認(rèn)定前橄欖球明星辛普森在持槍搶劫案中所受的12項(xiàng)指控全部成立。法庭將在兩個(gè)月后作出宣判。

　　巧合的是，13年前的這一天，辛普森接受“殺妻案”庭審裁決，并在這場(chǎng)堪稱(chēng)“世紀(jì)審判”的漫長(zhǎng)司法審理落幕時(shí)無(wú)罪開(kāi)釋。

　　辛普森可能面臨終身監(jiān)禁

　　來(lái)自克拉克縣地區(qū)法院陪審團(tuán)的12名陪審員從10月3日上午8時(shí)45分開(kāi)始審議辛普森涉嫌持槍搶劫案，直至當(dāng)天晚上9時(shí)許才就裁決達(dá)成一致。

　　這樁案件發(fā)生在2007年9月13日，包括辛普森在內(nèi)的6人闖入體育紀(jì)念品商人布魯斯·弗洛門(mén)在拉斯維加斯一家酒店的房間內(nèi)，總共奪走700余件體育紀(jì)念品，其中大部分都和辛普森有關(guān)。辛普森在三天后被捕。后來(lái)他聲稱(chēng)，這些體育紀(jì)念品都是在1994年他的妻子被殺后失竊的。

　　根據(jù)法庭宣讀的裁決，辛普森所受綁架、武裝搶劫等12項(xiàng)罪名指控成立，立即轉(zhuǎn)入羈押狀態(tài)，等候最終宣判。同案被告人克拉倫斯·斯圖爾特所受多項(xiàng)罪名指控也全部成立。

　　法庭工作人員逐一宣布陪審員裁決時(shí)，辛普森長(zhǎng)嘆了一口氣。隨后，法警給他戴上手銬，帶出法庭。整個(gè)過(guò)程中，辛普森臉色疲憊、面無(wú)表情，他身后的妹妹卡梅莉塔·杜里奧不停抽泣。旁聽(tīng)者離開(kāi)法庭后，杜里奧暈了過(guò)去，由醫(yī)護(hù)人員抬離現(xiàn)場(chǎng)。

　　根據(jù)美國(guó)法律，綁架罪名意味著至少5年監(jiān)禁，武裝搶劫面臨2年至30年監(jiān)禁。《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，合計(jì)針對(duì)12項(xiàng)罪名的量刑，現(xiàn)年61歲的辛普森可能面臨終身監(jiān)禁。

　　案件中其余4名被告人因與法庭達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，同意充當(dāng)“污點(diǎn)證人”而免受監(jiān)禁。

　　定罪曾遭遇分歧

　　檢方證據(jù)顯示，辛普森一行人涉嫌未經(jīng)允許進(jìn)入拉斯維加斯一間賭場(chǎng)內(nèi)的賓館房間，其中有兩人攜有武器，一人證實(shí)自己是在辛普森授意下攜帶武器的。

　　辯護(hù)律師則宣稱(chēng)，辛普森只是想“拿回”屬于自己的東西，整個(gè)過(guò)程中并不知道其他人攜帶槍支，也沒(méi)有看到有人亮出手槍?zhuān)虼诉@一事件不能定性為“搶劫”和“綁架”。

　　檢方稱(chēng)，事件中所涉及的物品是否屬于辛普森與法庭審理內(nèi)容無(wú)關(guān)，被告人使用武力試圖強(qiáng)行取回物品即構(gòu)成犯罪。

　　“他們闖進(jìn)房間，把受害者強(qiáng)行頂?shù)綁ι?，拔出槍喊?不要讓任何人溜掉……"6個(gè)大家伙將兩名受害者拘禁在屋內(nèi)，目的是以暴力把東西從他們那里奪走……這就是綁架。”檢察官戴維·羅杰說(shuō)。

　　糾正13年前的“錯(cuò)誤”？

　　此案引起社會(huì)如此關(guān)注，不僅源于辛普森先前的球星身份，還源于13年前頗具爭(zhēng)議的殺妻案。那場(chǎng)“世紀(jì)審判”的余溫似乎沒(méi)有隨時(shí)間流逝而消失，反而因辛普森再次涉罪而重新喚起人們關(guān)注。

　　1995年，辛普森重金聘請(qǐng)的“夢(mèng)幻律師隊(duì)”，利用控方證據(jù)的漏洞，將檢察官和警方證人駁得目瞪口呆，說(shuō)服了陪審團(tuán)的全體成員，使陪審團(tuán)成員們相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯極有可能另有其人或辛普森被栽贓陷害”。根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，辛普森最終被裁定無(wú)罪。

　　據(jù)當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體報(bào)道，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的辛普森的血跡和毛發(fā)，辛普森家中被害人的血跡，以及在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和辛普森家中發(fā)現(xiàn)的同一副血手套，辛普森的臥室中發(fā)現(xiàn)的沾有被害人血跡的襪子，所有疑點(diǎn)都指向辛普森。但在法庭出示的死者襪子被專(zhuān)家證明沒(méi)有穿在死者的腳上，而是有人在實(shí)驗(yàn)室把血倒在襪子上的。

　　美國(guó)法律中有一條著名的證據(jù)規(guī)則：“面條里只能有一只臭蟲(chóng)。”這一規(guī)則的喻義是：任何人發(fā)現(xiàn)自己的面碗里有一只臭蟲(chóng)時(shí)，他絕不會(huì)再去尋找第二只，而是直接倒掉整碗面條。同樣，即便洛杉磯警方獲取了大量能證明辛普森有罪的證據(jù)，但只要其中有一樣(襪子)是非法取得的，所有證據(jù)就都不能被法庭采信。

　　當(dāng)辛普森被陪審團(tuán)宣告無(wú)罪之后，被害者之一的父親沉痛地宣稱(chēng)：“今天，并不是檢察官輸?shù)袅诉@場(chǎng)官司，失敗的是這個(gè)國(guó)家，正義和公道沒(méi)有得到伸張。”

　　而當(dāng)年主審“辛普森殺妻案”的法官則說(shuō)了這樣一句話：“全世界都看到了辛普森的罪行，但法律沒(méi)有看到。”

　　在逃脫法網(wǎng)十多年后的2006年，辛普森在一本名為《如果我干了》的書(shū)中細(xì)述“殺妻”經(jīng)過(guò)，再次在全美掀起軒然大波。出版商朱迪思·里甘在一份聲明中說(shuō)，她相信辛普森就是殺妻真兇。她認(rèn)為，這是“了解真相的惟一途徑”。

　　美國(guó)人懷著復(fù)雜的心理看“辛普森殺妻案”，他們知道，為了維持美國(guó)式的社會(huì)秩序，他們可能放跑了一個(gè)可能的罪犯，辛普森的出書(shū)無(wú)疑是對(duì)他們的嘲弄，但面對(duì)嘲弄他們?nèi)员３挚酥?，他們?#8220;可憎的挑釁”來(lái)形容辛普森的行為，但最嚴(yán)厲的正式指責(zé)也只是指責(zé)辛普森傷害了死者家屬的感情，卻沒(méi)有人重新要求審判這一案件，將千夫所指的辛普森逮捕下獄，以泄民憤，還死者以公道與正義。

　　此案在中國(guó)法學(xué)界也成為一個(gè)被熱烈討論的經(jīng)典案例。有專(zhuān)家指出，人們有普遍同情受害者的天然傾向，會(huì)不由自主地傾向于看到證據(jù)被確實(shí)、被告人被定罪。也就是說(shuō)，希望“正義”得到伸張。中國(guó)的傳統(tǒng)法律也是重在公道，講究的是嚴(yán)刑峻法。但需要提醒的是，人們?cè)趺茨鼙ＷC權(quán)力一定會(huì)被用來(lái)追求正義而不至于遭到濫用？官員可能出錯(cuò)，司法機(jī)關(guān)也可能出現(xiàn)失誤，從而有造成“冤假錯(cuò)案”的可能。所以，人們解決“正義”問(wèn)題的手段本身就蘊(yùn)涵著風(fēng)險(xiǎn)。

　　此次辛普森搶劫案庭審后期，辯護(hù)律師一度對(duì)影響裁決的陪審員選擇程序表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為一些對(duì)“殺妻案”審判帶有傾向性看法的陪審員可能將這一案件視為“糾正錯(cuò)誤”的機(jī)會(huì)。

　　為此，法庭在陪審員挑選過(guò)程中特意作了一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，把答卷中顯示帶有或者可能帶有“偏見(jiàn)”的人排除在陪審團(tuán)以外，同時(shí)要求陪審員確保審議時(shí)不把兩起案件聯(lián)系起來(lái)。

　　法律界人士認(rèn)為，從殺妻案到搶劫案，從無(wú)罪到有罪，辛普森案帶給人們最大的啟示在于，正義這個(gè)詞總是能夠激起人們心中澎湃的激情，但追求正義的審判和追求公平的審判必須達(dá)到一個(gè)平衡。

　　徐超 新華