強(qiáng)調(diào)死刑少殺不等于放縱罪惡

2009年5月16日，李昌奎將曾經(jīng)的女友王家飛掐暈后強(qiáng)奸殺害，王家飛3歲的弟弟王家紅亦被李昌奎倒提摔死在門(mén)前。隨后，自首，這個(gè)自首當(dāng)成了“免死金牌”。云南省昭通市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處李昌奎死刑。但云南省高級(jí)人民法院二審此案后，改判李昌奎死緩。這個(gè)判決，也將云南省高院推上了輿論的風(fēng)口浪尖。云南省高級(jí)人民法院高院副院長(zhǎng)田成竟然宣稱：不能以公眾狂歡的方式殺人，殺人償命的陳舊觀點(diǎn)也要改改了。“這個(gè)國(guó)家需要冷靜，這個(gè)民族需要冷靜，這是一個(gè)宣泄情緒的社會(huì)，但這樣的情緒對(duì)于國(guó)家法律而言，應(yīng)冷靜。我們不會(huì)因?yàn)榇蠹叶己皻ⅲp易草率的剝奪一個(gè)人的生命。”

在田成的眼中，公眾成為落后愚昧的代表，因?yàn)槿呵榧?，似乎這個(gè)國(guó)家就不冷靜了，這個(gè)民族就瘋狂了，要求正義地處決殺人犯，社會(huì)就變成了宣泄的社會(huì)，屬于公眾狂歡式殺人。也就說(shuō)，他們是代表先進(jìn)的法理觀念，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，應(yīng)當(dāng)廢除死刑這個(gè)落后愚昧的同態(tài)復(fù)仇的做法。

法律殺了藥家鑫，難道就是田成所言的這是奴隸制和封建制的做法？田成為了印證他們代表的是正義，還要求公眾等待十年，說(shuō)公眾就會(huì)有新的看法，也就說(shuō)，田成認(rèn)為，我們的民眾意識(shí)落后十年，他們的判決先進(jìn)十年。但我們同樣有權(quán)力要求，田成們十年之后，他們的良心不要發(fā)痛。面對(duì)兩個(gè)慘死的生命，如果沒(méi)有公正的結(jié)果為他們伸張正義，如何能夠安慰那兩個(gè)無(wú)辜的冤魂，還有一個(gè)三歲的小孩。如果他們死的活該，只要自首都可以免死，那么，那兩個(gè)冤魂的正義如何伸張，不是公眾無(wú)端要求殺人，更不是狂歡是輕率地結(jié)束一個(gè)人的生命，而是他結(jié)束別人的生命在先。

輿論關(guān)注，被他們當(dāng)作干涉司法的公正，如果他們真能夠公正地判決，公眾何至于如此憤怒。想借助司法的名義替自己謀取私人的名聲，或則為了接受追捕成本鼓勵(lì)自首，就能免死，這種交換實(shí)在是在破壞法律的尊嚴(yán)，而這種所謂的“先進(jìn)的判決”，還被認(rèn)為是他們優(yōu)越于公眾的地方，公眾簡(jiǎn)直被描述成為一群暴徒，這個(gè)國(guó)家也被其蔑稱為不冷靜的國(guó)家。

法官自由裁量全是值得尊重，但是，法官的判決要經(jīng)得起考量，如果僅僅以所謂群眾都是笨蛋，他們都是為了法律理想而作的圣人，那么，我們只是想問(wèn)一下，如果那兩個(gè)慘死的生命，是他們的親人，他們還主張所謂的廢除死刑的先進(jìn)理念嗎？為什么判決不能讓大部分的人滿意，網(wǎng)民投票顯示，97.61%的網(wǎng)民要求判處李昌奎死刑，1.39%的網(wǎng)民支持云南省高院判處死緩，1%的網(wǎng)友認(rèn)為不好說(shuō)。這鮮活的近98%的投票率，正是代表了民意的傾向，任何法律的執(zhí)行，都要符合習(xí)俗，如果脫離公序良俗而作出的判決，即使是在法律的范圍之內(nèi)，也足以產(chǎn)生更大的危害。任何一個(gè)法官，在判決的時(shí)候，不僅僅要遵守法律，因?yàn)樽袷胤墒悄愕穆氊?zé)，同時(shí)，還要考慮，顯失公正的結(jié)果會(huì)給社會(huì)帶來(lái)什么樣的沖擊。

法律的最終目的，也是要保護(hù)民眾的權(quán)益，也要符合民意，否則，法律的權(quán)威何在？如果為了嘩眾取寵，就可以玩弄法律，以法官自由裁量權(quán)就認(rèn)為公眾的憤怒就是在狂歡式殺一個(gè)人，他還沒(méi)有挑釁調(diào)諧民意，已經(jīng)不是制度問(wèn)題了，而是個(gè)人在制度的幌子下，顯示自己的那種幼稚的把戲。

我們也認(rèn)為，死刑應(yīng)當(dāng)有所限制，但可以在處決方式改進(jìn)，少殺不等于讓正義受氣，慎殺也不等于讓冤魂憤怒。更不能因?yàn)檫@個(gè)所謂的先進(jìn)理念，褻瀆法律的尊嚴(yán)。法律秩序不容褻瀆，更不容玩弄，尤其是判決者，判決后應(yīng)當(dāng)接受公眾和良心的檢驗(yàn)。如果任由法官肆意妄為，那么，法律只能成為一些人手中的可生可死的玩偶。

云南省高院的法官們應(yīng)該反省了，到底是這個(gè)國(guó)家和民族瘋了，到底是公眾還處于奴隸制和封建制的牢籠中，還是你們這些所謂的學(xué)術(shù)精英，法律的判官瘋了。罪當(dāng)其罰就是正義，罪不當(dāng)其罰，不是無(wú)恥就是無(wú)知。