|
因為工作關(guān)系平時沒有更多時間做短線,而且自身技術(shù)并不好,也確實做不好短線??葱忠郧暗牟┛鸵舱f過,以兄的技術(shù)一波行情下來,短線收益往往也不及中線。更無論弟等了。所以更堅定了做中線的決心。但是對于中線選股有個疑問,尤其看到兄2011-06-26-00:47與戰(zhàn)友的交流中說金通靈技術(shù)面已經(jīng)被破壞,不適合做中長線,疑問更甚。因為兄以前說過,在下跌后期,要選擇那些下跌充分的股票低吸??墒俏矣^察很多股票,就以最近四月份開始的調(diào)整來說,因為下跌時間久,下跌幅度大,技術(shù)面都已被破壞了。如以兄對金通靈的判斷來說是不適合中線建倉的,可是股市不還有句話說機會是跌出來的嗎?這樣就產(chǎn)生了矛盾,是選擇那些在這波調(diào)整中跌幅小而技術(shù)面沒有被破壞的股票好,還是選擇那些跌幅大甚至達到一半漲幅的股票做中線更好呢?以此疑問,再聯(lián)系到2008年底股市見底時,兩市股票大多技術(shù)面已經(jīng)被破壞了,按照兄的說法是不應(yīng)該做中線的,可是后來的結(jié)果說明正是在當時股票都跌了那么多的情況下,才更適合中線建倉了。弟對此百思不解,望兄能釋疑。
順祝兄家庭和睦,健康快樂!
滄州 燕隨風
交流:
這種問題其實也不是什么大問題,之所以有這種疑問在于實戰(zhàn)太少,沒有吧《黃金游戲》中闡述的內(nèi)容給貫通了。
我們在《黃金游戲》中探討過趨勢問題、周期級別問題以及安全性措施還有操作策略問題,這些問題貫穿起來就不再存在這樣的問題。比如說金通靈這樣的股票,當大幅下跌后其中長線趨勢以及技術(shù)面已經(jīng)破壞,所以從中長線考量這種股票不是好的品種,又是創(chuàng)業(yè)板股票,鬼知道后面會不會出現(xiàn)突然的業(yè)績大變臉。但是,不能中長線并不代表不可以玩中短線或短線。從技術(shù)上說,跌幅近五成,大勢趨穩(wěn),那么這種股票從短線、中短線可以考慮,比如說在靠近前低連續(xù)收縮量的小線體就是中短線可以考量的時機。但這種中短線的只能定義為反彈,因為第一個就面臨形成一個雙底的頸線的巨大壓力,即使有效突破頸線,根據(jù)雙底有效突破后的倍量計算法到了一倍的位置也就到了前高附近,這意味著上方面臨的壓力之大從技術(shù)上來說很大。從這些角度考量,這樣的股票怎么去用中長線以上級別考量?因此,我們在考量這樣的股票的時候一定是從小、從中短線考量,順勢而為,真到了有了新的大的變化,再說中長線趨勢。這實際上是一種很科學的操作流程以及很系統(tǒng)的思維,股票從操作角度說我們只拿我們能夠拿走的那部分,而不是天真爛漫地認為后面是座金山銀山。
2008年又是另外一種情況,一種嚴重超跌的情況,就像我當時在博客中分析,哪怕是一個強勢反彈,其力量和幅度就不會小。但是,哪怕是2008年也是要用大級別反彈的思維去操作股票。否則,股指是從6124點下來,難道我們就天真地認為股指很快能夠到那個地方嗎?操作股票,顯然不能用這種思維,而是要隨行就市,隨著趨勢起舞。從2008年10月到現(xiàn)在已經(jīng)近3年了,股指連6124點的一半都沒有。
記得在《黃金游戲》中和博客中都闡述過,即我們操作股票是分析出各種可能性,然后給這種可能性找出哪一種概率更高,這個概率有效的范圍,然后先拿下最穩(wěn)妥的部分,一步步去實現(xiàn)更大的目標。有戰(zhàn)略方向,但更要有戰(zhàn)術(shù)目標,打仗多為積小勝為大勝,炒股多為積小贏為大贏。這是一種思維方式,我反對那種就形而上學的認為后面一定怎樣怎樣,過后一旦對了就說這就是天理的必然,不考慮整個可能發(fā)生的變化只抱有這種思維很容易出現(xiàn)大問題而不知道糾錯,這樣的結(jié)果是前面贏了99次,最后一次輸就能輸?shù)粢磺?。先把能把握的拿到手,拿到手后看后面形勢,能做什么順勢做,不能做該走就走,炒股和打仗沒什么本質(zhì)區(qū)別。其實,好好理解《黃金游戲》中的思維方式,比附著于其上的技術(shù)更重要,思維方式理解了再去看技術(shù)是比較容易的,反之只關(guān)注技術(shù)而忘記了思維方式,很多東西就漏了,而且也沒辦法對前后內(nèi)容實現(xiàn)貫通。
<br />該文章轉(zhuǎn)載自<a href=" 本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
喜歡該文的人也喜歡
更多
熱門閱讀
換一換
|