看了一圈，感覺有必要把筆的問題再說一下，如果這么小的一個(gè)問題都弄不清楚，那么更靈活的東西根本就沒法弄了，本博今天爽性抽出時(shí)間再啰嗦二句，怕誤導(dǎo)的趁早遠(yuǎn)離這里，此文只是給有緣人看的。
寬筆定義有二條，二條是交集關(guān)系，類似要找高的男人，第一條是找男人，第二條是在男人中找個(gè)高的。第一條講的是合并后有各自獨(dú)立的頂?shù)追中?，但不要求二分型中間再有一獨(dú)立K線，纏師反對的是62課圖3，一共三根連續(xù)K線，頂?shù)组g只有一根，構(gòu)成分型重復(fù)使用到中間那根，而這種情況是排除中間三根K線連續(xù)包含，62課圖4就是纏師第一條所描述的樣子，注意這是進(jìn)行合并后的結(jié)果。而第二條是在第一條基礎(chǔ)上展開的，但此時(shí)要放棄合并概念，只要頂?shù)组g有三根就可以，但要注意的是，這時(shí)首先要把頂?shù)状_立出來，至少一眼能夠找出頂?shù)讍胃鵎線，否則一切免談，我解釋這個(gè)主要是為了說明頂部二根等長K線并列的情況，那時(shí)頂是哪根無法確定。
纏師在 2007-09-19 15:42:03 所發(fā)博文《政策對資金挑釁的反擊》后面有幾段與新筆有關(guān)的回復(fù)，有心人自己細(xì)細(xì)體會(huì)，從中你可以明白寬筆定義根本不是為了什么股指期貨而產(chǎn)生的：
***************************************
恒靈
2007-09-19 15:59:46
纏主,昨天又重新說了筆,我們以后畫線段按新定義還是老定義呀?
==
那主要是為了不同軟件間可以減少不同，因?yàn)椋?span lang=EN-US style="WORD-BREAK: normal; LINE-HEIGHT: 21px; WORD-WRAP: normal" XML:LANG="EN-US">K線的個(gè)數(shù)是肯定基本一樣的，這樣，就不會(huì)因?yàn)橐恍┪⑿〉牟顒e導(dǎo)致不同的結(jié)果。而且，分別起來更簡單，所以，可以用新標(biāo)準(zhǔn)。其他都不需要改變。
本ID自己一直用老標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楸?span lang=EN-US style="WORD-BREAK: normal; LINE-HEIGHT: 21px; WORD-WRAP: normal" XML:LANG="EN-US">ID從來只用一套軟件。但這理論公開，就有一個(gè)適應(yīng)性的問題，畢竟不能要求所有人只用一套軟件，所以稍微改改，又不影響最終的判斷，又何妨？
(2007-09-19 16:04:54)
***************************************
清茶依依
2007-09-19 16:15:48
“頂分和底分”之間不滿足三根K線，K線間有缺口，這個(gè)頂分和底分成立不？
==
不行，缺口不說明任何問題，需要的是延續(xù)的時(shí)間。
(2007-09-19 16:18:14)
***************************************
笑天
2007-09-19 16:00:27
纏主，如果一個(gè)頂分型和一個(gè)底分型中間只有一根Ｋ線的情況下，是不是不用考慮Ｋ線的方向了？所以這個(gè)《頂＋無方向的Ｋ線＋底》就可以單獨(dú)構(gòu)成一筆了吧
==
那無所謂，只要是獨(dú)立的就可以。昨天說了一個(gè)更簡單、更有適用性的，對不同軟件，就算數(shù)據(jù)有點(diǎn)差別也不會(huì)影響結(jié)果，請去昨天晚上帖子里看。
(2007-09-19 16:26:00)
***************************************
新浪網(wǎng)友
2007-09-20 15:48:13
纏姐為什么沒有對煤炭股建倉？
--
本ID也沒對房地產(chǎn)進(jìn)行建倉，本ID不喜歡房地產(chǎn)商人的嘴臉，同樣不喜歡煤炭里的血淚。難道不搞這些玩意，本ID就沒法活不成？
(2007-09-20 15:51:54)
(本博注：此段與寬筆無關(guān)）
***************************************
纏師在 2007-09-24 15:26:30 所發(fā)博文<震蕩前行、多空齊殺>中有一段極為重要的與寬筆有關(guān)的文字：
請注意，下面第一個(gè)綠箭頭處不是筆，為什么？因?yàn)轫敺中投荚诘追中拖旅媪?，怎么可能？而第二箭頭處就是標(biāo)準(zhǔn)是按最新標(biāo)準(zhǔn)的筆了。
附圖如下：
對照本博前面寬筆一文的示意圖，不難明白第二箭頭處就是最新標(biāo)準(zhǔn)的筆，這屬于底分型中的底與右側(cè)第一根K線有包含關(guān)系的那種，但要引起注意的一點(diǎn)是，如果這二根K線互換個(gè)位置的話，那么連新筆也不成立的，因?yàn)榈着c頂之間此時(shí)只有二根，必須找到頂?shù)缀?，才能談合并、談頂?shù)组g的K線根數(shù)不少于三根。
前面寬筆一文中回答纏友那個(gè)頂部并列二根K線的例子，就是因?yàn)橄鹊冒秧敶_立下來，才能談其它的，而二根同長的K線，根本沒法分清哪個(gè)是頂，更深入地說，前面一筆的結(jié)束位置也是無法確認(rèn)的。如果你把右側(cè)這根當(dāng)作頂?shù)脑?，那中間只有二根K線，而把左側(cè)這根當(dāng)作頂?shù)脑?，卻又缺少足夠的依據(jù)把前一向上筆結(jié)束位置定為第一根。
纏師這段之所以極為重要，并不僅僅是因?yàn)榕e出了寬筆的一個(gè)實(shí)例，更重要的是下面這句：“因?yàn)轫敺中投荚诘追中拖旅?#8221;。
其實(shí)第一個(gè)箭頭按寬筆定義也是成立的，但為何纏師認(rèn)為它不是呢？這里就涉及到纏師對筆成立條件進(jìn)行了一個(gè)修改，而這個(gè)修改對嚴(yán)筆、寬筆均是一樣要求的。原來對于筆成立的相關(guān)條件有二條，一是是頂分型中的頂那根至少與底分型底那根有不相重疊的部分，直言之就是頂那根一定要高于底那根；二是分型的頂?shù)醉毷且还P中的最高點(diǎn)和最低點(diǎn)，這點(diǎn)與線段不同，線段二端并不一定就是線段區(qū)間的最高點(diǎn)和最低點(diǎn)。
細(xì)分析纏師“因?yàn)轫敺中投荚诘追中拖旅?#8221;這句話的含義，其等價(jià)于構(gòu)成頂分型的左側(cè)K線必須高于底分型的低點(diǎn)，這比原來只要求頂高于底更嚴(yán)了。但是纏師僅提到這種從頂分到底分的走勢要求頂分左側(cè)K線不能低于底分型的底，但并沒有提及構(gòu)成底分型的右側(cè)K線是否不能高于頂分型的頂，這二者在邏輯上并不是一回事，因?yàn)樽邉菔菑淖笙蛴艺归_的，已經(jīng)完成走勢不會(huì)受后面影響的，這一點(diǎn)有心人會(huì)明白我在說什么，在評論著什么。
上面這段話不明白的就算了，也不用放在心上。
我曾經(jīng)說過纏師講課是過河拆橋式，不斷深入、不斷細(xì)化，但并不是如某些人所說的纏師根本沒有什么體系，每天是如寫小說一般，現(xiàn)想現(xiàn)寫的，這種想法只能說明他太無知。一個(gè)創(chuàng)造者所創(chuàng)造出來的東西，用文字表述出來的時(shí)候，考慮到事務(wù)繁忙、時(shí)間不足、網(wǎng)絡(luò)媒體形式、受眾水平等因素，纏師最終所采用的這種方式已經(jīng)是一種最優(yōu)可行的方案。
