|
蘭生股份：明確的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入（原載《紅周刊》）(2011-06-07 09:21:33)
標(biāo)簽：蘭生股份 優(yōu)質(zhì) 資產(chǎn) 注入 周刊 凱迪電力 明確 分類：相關(guān)評論 張彤：先問你個問題，股票市場中長久不衰的題材是什么？ 《紅周刊》：重組、資產(chǎn)置入之類的，這還用問。
張彤：股價十元多，又有熱門的可炒作題材，而且還準(zhǔn)備通過資產(chǎn)運(yùn)作注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的公司是不是值得關(guān)注？
《紅周刊》：說得像真的一樣，到底是哪家公司，我來驗(yàn)證一下。 張彤：蘭生股份。
《紅周刊》：還真敢說出名字，你這注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的消息是從哪里偷聽來的，準(zhǔn)不準(zhǔn)啊。
張彤：開個玩笑，選股哪能靠小道消息。
《紅周刊》：你又拿我開涮。
張彤：內(nèi)幕消息當(dāng)然是逗你玩的，但這個注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的重組題材卻是千真萬確的。
《紅周刊》：說清楚點(diǎn)。
張彤：蘭生股份年報中有這樣一句話：“公司將積極尋找合適的項(xiàng)目，特別是符合國家政策導(dǎo)向的行業(yè)，在條件成熟時，通過資產(chǎn)運(yùn)作等多種形式，引入相關(guān)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或具有發(fā)展?jié)摿Φ馁Y產(chǎn)。”
《紅周刊》：確實(shí)是極其明確的重組消息，只是還沒被市場發(fā)現(xiàn)。再難為你一下，給大家分析一下未來引入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)會是什么？
張彤：這確實(shí)有些難度，不過我相信，公司在項(xiàng)目的選擇上一定會獨(dú)具慧眼。
《紅周刊》：為什么？
張彤：你看看蘭生股份近年的兩筆投資，投資海通證券獲得數(shù)億元的暴利，參股的中信國健更是前景無限光明。
《紅周刊》：你上面提到的“熱門的可炒作題材”，是不是就是指參股中信國?。?/div>
張彤：沒錯，目前市場中絕大多數(shù)的抗癌概念股還都停留在題材炒作的層面上，但中信國健已經(jīng)開始進(jìn)入利潤的爆發(fā)期。
《紅周刊》：說說具體的數(shù)字。
張彤：2008~2010年，中信國健收入分別為1.6億元、2.8億元、4億元。
《紅周刊》：利潤有多少？
張彤：通過蘭生股份持股34.65%的子公司蘭生國健(主要資產(chǎn)為持股中信國健)可以推算出近三年中信國健的凈利潤分別約為0.57億元、1.05億元和1.95億元。
《紅周刊》：業(yè)績持續(xù)爆發(fā)性增長，看來蘭生股份確實(shí)很有投資眼光。最后一個問題，這引入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的時間能估算出來嗎？
張彤：蘭生股份目前已經(jīng)開始減持海通證券股權(quán)，這應(yīng)該是為引入新資產(chǎn)做資金面的準(zhǔn)備。
《紅周刊》：文琳經(jīng)常說，出利好滯漲的股票，不是好股票，尤其是那些出利好之前漲幅已大、出了利好又放量的股票，通常有問題。
文琳：是這樣的。
《紅周刊》：最近這樣的股票還真不少，比較典型的有凱迪電力和恒星科技。
文琳：凱迪電力的新聞挺有娛樂性，大股東的生物質(zhì)發(fā)電到2015年將突破600億，2020年達(dá)到2020億~3000億，未來準(zhǔn)備做到1萬億。別的不說，所謂生物質(zhì)發(fā)電，其實(shí)就是農(nóng)林廢棄物發(fā)電。別說1萬億，2010年長江電力的收入不過200多億元，要是一家小公司燒點(diǎn)秸稈之類的東西就能發(fā)出600億元的電，何必還修三峽備受爭議呢。
《紅周刊》：那公司為什么會給投資者畫這么大一個“餅”？
文琳：這不餅剛畫完，大股東就開始減持了。這樣的公司看看熱鬧，跟著做做短線未嘗不可，那1萬億的長遠(yuǎn)目標(biāo)，還是留給大股東自己幻想，咱中小投資者，就別跟著起哄了。
《紅周刊》：和凱迪電力類似的是恒星科技，公司先出利好，簽訂大單，股價不漲反跌，隨后就跟出一個利空，定向發(fā)行被否，怎么看？
文琳：基本面必須服從技術(shù)面，如果你還記得這個我們反復(fù)提及的操作原則，在恒星科技5月24日遇利好股價不漲反放量下跌的這天，應(yīng)該會做出一個正確的選擇。但與凱迪電力不一樣的是，假設(shè)恒星科技繼續(xù)下跌，將會出現(xiàn)又一次投資機(jī)會。
《紅周刊》：利空出現(xiàn)了，主力出局了，為什么還能關(guān)注？
文琳：市場都認(rèn)為恒星科技這次非公開發(fā)行被否是利空，但我覺得未必。
《紅周刊》：為何？
文琳：公司的切割絲產(chǎn)品目前供不應(yīng)求，而且利潤極其豐厚，公開發(fā)行被否后，公司一定會想其他的方法籌措資金進(jìn)行投入。這樣就不會因股本增加而攤薄收益，難道這不是好事？
《紅周刊》：似乎確實(shí)有些道理。
《紅周刊》：聽完文琳的，再來看張彤600826。
《紅周刊》：聽完文琳的，再來看張彤。 張彤：首先給大家道個歉，在11月27日第46期雜志里我提到蘭生股份[22.10 -0.05％]（600826）參股子公司蘭生國健與中信泰富[18.66 -0.75％]共同投資成立了“中信國健”，中信國健2009年實(shí)現(xiàn)凈利潤4362.7萬元。 需要更正的是，實(shí)際上2009年實(shí)現(xiàn)凈利潤4362.7萬元的并不是中信國健，而是蘭生國健。從蘭生股份財報來分析，蘭生國健占中信國健41.69％的股權(quán)，而其利潤主要來自中信國健，因此中信國健的盈利能力實(shí)際更高一些。因?yàn)槭韬鲥e把蘭生國健的利潤寫成了中信國健，在這里誠懇地給大家道歉。 《紅周刊》：知道你一直看好蘭生股份，尤其看好中信國健的賽普汀等藥品的未來應(yīng)用前景，但是我有一個疑問，蘭生國健占中信國健41.69％的股權(quán)，而蘭生股份有只持有蘭生國健34.65％的股權(quán)，這樣的持股比例是否太低了？ 張彤：你說出了問題的關(guān)鍵，蘭生股份最大的問題在此，而看點(diǎn)或許也在此。 《紅周刊》：什么意思？ 張彤：未來真正能夠刺激蘭生股份股價上揚(yáng)的因素，或許就是公司增加對蘭生國健的持股比例，或者中信國健能夠上市。 《紅周刊》：無語中，在你這里，缺點(diǎn)反而變成了優(yōu)點(diǎn)。 張彤：有缺點(diǎn)才能低價買入，等缺點(diǎn)改掉了，股價就上來了。 |
|
|
