|
導語:微博上,DCCI的總經(jīng)理胡延平發(fā)布了一組數(shù)據(jù),引發(fā)了“京東和國美未來誰將勝出”的激烈的爭論。近20 年來,國美、蘇寧在中國實體家電零售業(yè)中獨占鰲頭,然而已不算新鮮的電子商務卻也絲毫沒有懈怠,搶去了不少風頭,一場“國美們”與“京東們”的較量逐漸拉 開序幕,傳統(tǒng)銷售與電子商務誰更適應時代的發(fā)展? 最新:DCCI的總經(jīng)理胡延平在微博上發(fā)布了這樣一組數(shù)據(jù)
盡管這一數(shù)據(jù)受到了京東創(chuàng)始人劉強東的質(zhì)疑,他說京東的利潤率沒有那么糟糕。盡管目前京東的銷售額僅為國美的五分之一,京東、淘寶等電子商務的 銷售數(shù)量還遠遠無法與國美蘇寧相抗衡,這樣懸殊的成本比較足以將兩家公司的“輕”“重”對比勾勒地鮮明突出。胡延平驚呼“國美們的時代已經(jīng)過去,京東們的 時代即將到來!” 分析:京東等新興電子商務渠道發(fā)展勢頭迅猛,京東將吞噬誰的市場? 有數(shù)據(jù)研究顯示,網(wǎng)絡購物已經(jīng)占領(lǐng)了網(wǎng)絡消費的一半份額。隨著消費網(wǎng)絡化,中間渠道必然會被精簡,國美無需擔任“絞肉機”的角色,靈敏而快捷的網(wǎng)絡詢價可以直接擰干渠道中的水分。另一方面,眾多正規(guī)軍如銀聯(lián)等加入網(wǎng)絡支付行列,這加速了網(wǎng)絡大額交易支付的普及。 京東希望成為中國的亞馬遜——尤其是在電子產(chǎn)品領(lǐng)域,他們可能會獲得成功——盡管為實現(xiàn)該目標,他們正在吸引消費者和物流服務方面投入巨資。” 京東的崛起之路: 歷史總是驚人的相似,國美在短短22年就能雄霸全國,靠的是一次又一次的創(chuàng)新。而如今依托電子商務新技術(shù)橫空出世的京東商城,又顛覆了傳統(tǒng)的商業(yè)模式和市場結(jié)構(gòu),不斷沖擊國美一手締造的家電零售帝國。 它是中國最大的3C網(wǎng)絡購物商城,以超過40%的份額領(lǐng)跑3C網(wǎng)上零售市場;它已經(jīng)擁有了350多萬注冊用戶和100多萬活躍用戶;它一個月能賣掉3萬多臺筆記本,迄今為止,它已經(jīng)賣出了707萬件低價IT產(chǎn)品和小家電商品。 盡管這個數(shù)字與淘寶網(wǎng)的1億注冊用戶相比仍差之千里,但馬云卻已經(jīng)提醒淘寶高層:“要將它當做一個競爭對手?!彼褪蔷〇|商城,一匹從眾多3C零售網(wǎng)絡中殺出的黑馬。 當互聯(lián)網(wǎng)時代開始流行“不知道求百度,出行找攜程,買書上當當,血拼來淘寶?”的時候,京東的CEO劉強東在中關(guān)村電子城夢想著像國美一樣在全國開店。而6年后的今天,京東商城卻以新興網(wǎng)絡營銷的方式與國美展開PK.用劉強東的話講,這是被“逼”出來的商業(yè)模式。 劉強東6年的傳統(tǒng)渠道的從業(yè)經(jīng)驗告訴京東,毛利潤不重要,零售產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵在于薄利多銷。6年來,京東商城的年銷售收入成倍數(shù)上升,預計2010年將超過100億元,國美用了15年達成的目標,京東可以在6年實現(xiàn)突破嗎?利潤換市場真的可行嗎? 在劉強東看來京東最為核心的商業(yè)本質(zhì)是“產(chǎn)品、價格和服務”。
網(wǎng)絡零售業(yè)發(fā)展前期水貨假貨是主流,魚龍混雜的網(wǎng)絡購物環(huán)境下,京東商城堅持“先‘商務’,后‘電子’”的理念,把握“產(chǎn)品”是商業(yè)的本質(zhì),保 證京東商城銷售的所有產(chǎn)品都是正品,凡是從京東商城購買產(chǎn)品都提供相應發(fā)票,并享受與傳統(tǒng)渠道一致的售后服務,這可以從根本上消除消費者下單時對于風險的 疑慮。 零售商的成本效率是生命線,保證“價格”的關(guān)鍵在于做大規(guī)模,加大采購談判的話語權(quán)以壓低進貨價格,同時控制內(nèi)部運營效率。盡管幾年來的利潤幾乎為零,劉強東依然堅信“平進平出”可以讓京東成為新一代渠道之王。 此外,劉強東很清楚借助強大的信息系統(tǒng),京東可以在談判桌上掌握主動權(quán):網(wǎng)絡營銷的一大賣點在于服務器系統(tǒng)可以詳細記錄每件商品的瀏覽者和買者 信息并通過對方注冊資料統(tǒng)計做出一份完美的市場分析報告。比如某款華碩筆記本,究竟是哪個年齡段的人喜歡?什么類型的人喜歡?男性還是女性?公司職員還是 政府機關(guān)人員……這些數(shù)據(jù)不僅可以幫助京東準確預測銷售量,提高庫存周轉(zhuǎn)率,同時也能夠很好地幫助廠商分析市場。 另外,在傳統(tǒng)零售中,產(chǎn)品被廠商生產(chǎn)出來,經(jīng)過經(jīng)銷商、代理商、零售商等四五個層級后,最終到消費者手中的時間一般在3~6個月,而在這段時間
里產(chǎn)品就在貶值,所以3C產(chǎn)品毛利率不高的原因就在于這種渠道積壓所導致的產(chǎn)品貶值。如果產(chǎn)品一被生產(chǎn)出來就能交到消費者的手中,那么廠商所能得到的毛利
率也會提高很多,而京東商城恰恰能幫助廠商實現(xiàn)這一點。 國美的末日? 國美用22年的時間打造了家電零售王國,其最大殺手锏就是它自始至終的低價策略。但如今,黃光裕的價格屠刀似乎已經(jīng)有點老化了,2004年,劉強東帶著他那把更鋒利的屠刀悄然殺入,短短6年,就已經(jīng)席卷眾多市場。 對比:傳統(tǒng)渠道與電子商務的這場較量,并非一城一池的較量,而是一招棋錯,滿盤皆輸。那么他們各自的優(yōu)勢是什么? 國美蘇寧等傳統(tǒng)銷售渠道的優(yōu)勢 1、具備規(guī)模優(yōu)勢,可有效壓低成本:幾乎所有網(wǎng)店的采購規(guī)模都無法與擁有1000多家門店的全國性家電連鎖相比擬,因此采購價格也不會占優(yōu)。 2、銷售區(qū)域廣泛:在經(jīng)濟水平較低的城鎮(zhèn)甚至鄉(xiāng)村,擁有實體店面的3C賣場優(yōu)勢明顯,電子商務仍有難以突破的掣肘。 3、用戶可現(xiàn)場體驗:傳統(tǒng)的3C賣場有自身的實體店面,可供消費者親自查看、體驗真實產(chǎn)品,感受消費過程,用戶體驗較好。 京東為代表的新興電子商務的優(yōu)勢 1、無庫存生產(chǎn),無店面租金成本:電子商務的一大優(yōu)勢是價格實惠,無論是B2B、B2C還是C2C,由于無店面租金等成本,都比相對應的線下價格更便宜。 2、交易不受時間和空間限制:基于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務則是24小時全球運作,網(wǎng)上業(yè)務可開展到傳統(tǒng)渠道營銷和廣告促銷所達不到的區(qū)域。 3、員工較少,方便管理:電子商務企業(yè)由于其特殊的商業(yè)模式,所需工作人員較少,主要負責網(wǎng)站運營管理及產(chǎn)品物流等。 由此看來,“京東們”和“國美們”各具優(yōu)勢,那么,面對京東的強勁勢頭,傳統(tǒng)銷售未來之路該如何走下去?以國美為例似乎可以找到答案。 黃光裕事件、京東商城異軍突起、世界經(jīng)濟連續(xù)滑坡威脅著曾一度如魚得水的“國美們”,國內(nèi)家電連鎖業(yè)開始醞釀著一場新的變革。 1、取消“進場費” 近來,關(guān)于國美電器將實行門店升級,逐步取消“進場費”的報道接連不斷。國美還計劃在全國開設50家無進場費門店,這些門店將取消供貨商促銷人員,完全采取新營銷模式。 2、加大第三方物流 國美17年發(fā)家史中,物流體系經(jīng)歷了三次飛躍性變革,國美全國性物流網(wǎng)絡已基本成型。同時,開始于2003年的“集中配送”模式為國美電器“大物流”發(fā)展方向提供了可能,即國美物流定位是同時為國美電器和家電生產(chǎn)商提供服務的綜合性第三方物流企業(yè)。 此外,國美物流的發(fā)展是“國美農(nóng)村計劃”順利實行的力量保證。國美2006年提出的“只加一個點”戰(zhàn)略能夠“不虧本”的實現(xiàn)是對國美物流最實在的考驗,國美能否在網(wǎng)點開發(fā)進入到三、四級城鎮(zhèn)市場后依然散發(fā)大連鎖渠道的魅力,正是對國美物流發(fā)展的最好檢驗。 而京東商城在業(yè)務量迅速擴張的同時,配套物流配送能力無法隨之提升,客服人員缺口等因素導致服務質(zhì)量下降,雖然已經(jīng)引進2100萬美元風險投資 用來擴充公司的產(chǎn)品類別、提升公司的物流及配送能力,但內(nèi)部軟實力的提升需要一定時間的摸索和經(jīng)驗的積淀,這應該是“國美們”能否借助深口袋策略在這場世 紀博弈中保住霸主地位的關(guān)鍵。 3、國美網(wǎng)城 黃光裕說過:“能對國美構(gòu)成威脅的,除了全球巨頭的進駐外,就是電子商務的興起。”因此,2004年國美也開始建立自己的網(wǎng)絡商城。整個網(wǎng)站的 架構(gòu)是按照國美原有的地面架構(gòu)搭建的,系統(tǒng)建立了43個網(wǎng)站,對應43個分部。2005年至2007年,國美網(wǎng)上商城的銷售額分別為1億元、4.06億 元、10億元,對比國美門店過千億的銷售額,國美商城的發(fā)展速度過于緩慢。 結(jié)語: 管理學大師,《追求卓越》的作者湯姆 彼得斯說過:距離已經(jīng)消失,要么創(chuàng)新,要么死亡。創(chuàng)新理論和商業(yè)史實告訴我們,顛覆在位者的力量往往來自破壞式創(chuàng)新技術(shù),來自處于絕對優(yōu)勢地位的在位者對 新技術(shù)、新模式和新競爭者的忽視。從這個意義上說,“國美們”最大的敵人,不是別人,而是自己! |
|
|