|
我們知道，Linux是Unix家族的一員，盡管Linux的歷史不長，但與其相關(guān)的很多事情都發(fā)源于Unix。就Linux所使用的386匯編語言而言，它也是起源于Unix。Unix最初是為PDP－11開發(fā)的，曾先后被移植到VAX及68000系列的處理器上，這些處理器上的匯編語言都采用的是AT&T的指令格式。當(dāng)Unix被移植到i386時(shí)，自然也就采用了AT&T的匯編語言格式，而不是Intel的格式。盡管這兩種匯編語言在語法上有一定的差異，但所基于的硬件知識是相同的，因此，如果你非常熟悉Intel的語法格式，那么你也可以很容易地把它“移植“到AT&T來。下面我們通過對照Intel與AT&T的語法格式，以便于你把過去的知識能很快地“移植”過來。 1．前綴 在Intel的語法中，寄存器和和立即數(shù)都沒有前綴。但是在AT&T中，寄存器前冠以“％”，而立即數(shù)前冠以“$”。在Intel的語法中，十六進(jìn)制和二進(jìn)制立即數(shù)后綴分別冠以“h”和“b”，而在AT&T中，十六進(jìn)制立即數(shù)前冠以“0x”，表2.2給出幾個(gè)相應(yīng)的例子。 表2.2 Intel與AT&T前綴的區(qū)別
2. 操作數(shù)的方向 Intel與AT&T操作數(shù)的方向正好相反。在Intel語法中，第一個(gè)操作數(shù)是目的操作數(shù)，第二個(gè)操作數(shù)源操作數(shù)。而在AT&T中，第一個(gè)數(shù)是源操作數(shù)，第二個(gè)數(shù)是目的操作數(shù)。由此可以看出，AT&T 的語法符合人們通常的閱讀習(xí)慣。 例如：在Intel中， mov eax,[ecx] 在AT&T中，movl (%ecx),%eax 3．內(nèi)存單元操作數(shù) 從上面的例子可以看出，內(nèi)存操作數(shù)也有所不同。在Intel的語法中，基寄存器用“［］”括起來，而在AT&T中，用“（）”括起來。 例如： 在Intel中，mov eax,[ebx+5] 在AT&T，movl 5(%ebx),%eax 4．間接尋址方式 與Intel的語法比較，AT&T間接尋址方式可能更晦澀難懂一些。Intel的指令格式是segreg:[base+index*scale+disp]，而AT&T的格式是%segreg:disp(base,index,scale)。其中index/scale/disp/segreg全部是可選的，完全可以簡化掉。如果沒有指定scale而指定了index，則scale的缺省值為1。segreg段寄存器依賴于指令以及應(yīng)用程序是運(yùn)行在實(shí)模式還是保護(hù)模式下，在實(shí)模式下，它依賴于指令，而在保護(hù)模式下，segreg是多余的。在AT&T中，當(dāng)立即數(shù)用在scale/disp中時(shí)，不應(yīng)當(dāng)在其前冠以“$”前綴，表2.3給出其語法及幾個(gè)相應(yīng)的例子。 表2.3 內(nèi)存操作數(shù)的語法及舉例
從表中可以看出，AT&T的語法比較晦澀難懂，因?yàn)?/span>[base+index*scale+disp]一眼就可以看出其含義，而disp(base,index,scale)則不可能做到這點(diǎn)。 這種尋址方式常常用在訪問數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)數(shù)組中某個(gè)特定元素內(nèi)的一個(gè)字段，其中，base為數(shù)組的起始地址，scale為每個(gè)數(shù)組元素的大小，index為下標(biāo)。如果數(shù)組元素還是一個(gè)結(jié)構(gòu)，則disp為具體字段在結(jié)構(gòu)中的位移。 5．操作碼的后綴 在上面的例子中你可能已注意到，在AT&T的操作碼后面有一個(gè)后綴，其含義就是指出操作碼的大小。“l”表示長整數(shù)（32位），“w”表示字（16位），“b”表示字節(jié)（8位）。而在Intel的語法中，則要在內(nèi)存單元操作數(shù)的前面加上byte ptr、 word ptr,和dword ptr，“dword”對應(yīng)“long”。表2.4給出幾個(gè)相應(yīng)的例子。 表2.4 操作碼的后綴舉例
|
|
|
