|
科學(xué)家七年前警告：日本核賭——致命的危險(xiǎn)游戲 作者： 盧綸•莫雷特（Leuren Moret） 按正常的思維方式，全世界沒有任何地方會(huì)如此密集地濫造核電站，而日本則與眾不同地在這方面獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。 日本列島坐落在“環(huán)太平洋火山帶”上，這是一個(gè)環(huán)繞南北美洲、亞洲和東南亞列島的火山活躍帶和大地構(gòu)造帶。由于太平洋構(gòu)造板塊及其他幾個(gè)板塊的向西移動(dòng)，導(dǎo)致其向亞洲板塊之下俯沖，從而會(huì)在這一帶引發(fā)大地震和火山活動(dòng)。 日本處于四個(gè)地質(zhì)板塊的交界處，是俯沖帶的邊緣，也是全球構(gòu)造運(yùn)動(dòng)最活躍的地區(qū)。海底板塊的劇烈運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的超高壓力和溫度，營造出了風(fēng)光秀麗的日本列島，也造成了日本的火山爆發(fā)。 盡管如此，日本還是像全世界不少國家一樣——這些國家和地區(qū)百分之八十五的商用核電站是由通用電氣和西屋公司設(shè)計(jì)——把核電作為主要的能源供應(yīng)。事實(shí)上，日本已成為全球核電三巨頭之一。美國2000年經(jīng)能源部（DOE）確認(rèn)的核反應(yīng)堆為118座，法國為72座，而據(jù)2003年12月日本內(nèi)閣發(fā)布的白皮書確認(rèn)，日本已在運(yùn)行的核反應(yīng)堆為52座。 這52座核反應(yīng)堆——占全日本總發(fā)電量的百分之三十多——修建在跟加利福尼亞面積相當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，而且為了利用海水冷卻，幾乎全部建在沿海地區(qū)，相互之間的距離多數(shù)不超過150公里。 最令人擔(dān)心的是，反應(yīng)堆選址一直存在問題，大多數(shù)錯(cuò)誤地選在活性斷層，更嚴(yán)重的是竟然選在太平洋沿岸的俯沖帶上，這一帶經(jīng)常發(fā)生里氏7—8級(jí)甚至更高級(jí)別的大地震。日本大地震的平均周期不足十年。日本這個(gè)全球第三的核電國家，其危險(xiǎn)的地質(zhì)條件卻是全世界絕無僅有。 神戶大學(xué)的地震學(xué)家和教授石橋克彥曾經(jīng)說：“一想到這些情況，我就提心吊膽。”他說：“這就像是一架載著炸彈的神風(fēng)特攻隊(duì)飛機(jī)，說不定什么時(shí)候就會(huì)爆炸。” 去年夏天，因公眾對(duì)大地震的擔(dān)心，我曾應(yīng)邀考察過靜岡縣的濱岡核電站。在之后的新聞發(fā)布會(huì)上，我報(bào)告了我的調(diào)查。 由于濱岡核電站直接坐落在兩個(gè)板塊碰撞的俯沖帶上，而且大地震的間隔時(shí)間已經(jīng)超過預(yù)期的周期，因此，被認(rèn)為是日本最具危險(xiǎn)的核電站。在當(dāng)?shù)厝耸康呐阃?，我用一天時(shí)間走遍這座核電站，收集當(dāng)?shù)氐膸r石樣本，考察了電站所處的軟質(zhì)沉淀層地基，追尋穿越這個(gè)地區(qū)的幾近垂直的斷層——這是劇烈構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的證據(jù)。 我告訴他們，這就是所謂的“外壓”（即外部壓力）效應(yīng)。就我在美國的經(jīng)驗(yàn)而言，同樣的事情如果只有當(dāng)?shù)厝耸筷P(guān)心，很少能成為媒體的焦點(diǎn)，這個(gè)記者會(huì)之所以用我的名義，只是希望媒體能給予重視和報(bào)道，今天我們將請(qǐng)一位日本人來做報(bào)告——他就是著名地震學(xué)家石橋教授！ 當(dāng)我們以地質(zhì)學(xué)的證據(jù)，證明濱岡核電站所面臨的極端危險(xiǎn)時(shí)，出席會(huì)議的記者們明顯地感到了震驚。有一幅日本中部電力公司存檔的航拍地圖，是向政府提交的關(guān)于這座核電站建設(shè)和運(yùn)行申請(qǐng)文件的附件。地圖顯示主斷層正好從濱岡穿過，這份地圖也意味著公司已經(jīng)意識(shí)到了大地震的威脅，所以他們還是很謹(jǐn)慎地把每一個(gè)反應(yīng)堆都安置在兩個(gè)主斷層之間的地帶。 據(jù)這家核電廠網(wǎng)站的設(shè)施說明介紹：“核電站的建筑是直接坐落在基巖上的，能夠經(jīng)得起里氏8.5級(jí)的地震”。 而據(jù)我對(duì)該地區(qū)巖層的調(diào)查和研究，我發(fā)現(xiàn)核電廠下面的沉積床有嚴(yán)重?cái)嗔?。我探測(cè)到若干裂隙，寬度小于1cm。 我讓大家看我在核電廠的采集的巖石樣本，我用手指一捏，它們就像方糖塊一樣被捏碎了。有記者說：“但是電力公司卻告訴我們，這里的巖層確實(shí)很堅(jiān)固呀！”我問：“你們認(rèn)為這樣的巖石確實(shí)很堅(jiān)固嗎？”他們聽了都笑了。 去年7月7日，就在我考察濱岡的同一天。在札幌市舉行的國際大地測(cè)量學(xué)和地球物理學(xué)聯(lián)盟的會(huì)議上，石橋先生就提出過地震誘發(fā)核災(zāi)難的警告，指出這不僅僅是日本的潛在威脅，而且會(huì)是全球性的災(zāi)難。他說：“核電站設(shè)施設(shè)計(jì)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)代地震學(xué)的研究成果相比已經(jīng)太過時(shí)，因而是有缺陷的。當(dāng)局必須充分考慮到大地震引發(fā)核災(zāi)難的可能性，從而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)作出客觀的評(píng)估。” 在日本歷史上，1999年9月日本最大的的東海核電站（位于茨城縣）發(fā)生過核事故。之后，他們花費(fèi)巨額投資在核電廠附近建立了“應(yīng)急響應(yīng)中心”，以安撫附近的居民。 到離濱岡只有幾公里遠(yuǎn)的應(yīng)急響應(yīng)中心考察后，我了解到的是，如果地震破壞了反應(yīng)堆的水冷系統(tǒng)導(dǎo)致核反應(yīng)堆熔毀，日本并沒有切實(shí)的核事故應(yīng)急計(jì)劃。 尤其令人擔(dān)憂的是，應(yīng)急響應(yīng)中心的官員竟然沒有預(yù)計(jì)到大地震可能引發(fā)存放乏燃料棒的冷卻池可能會(huì)因水量缺失造成極端危險(xiǎn)的重大核事故。據(jù)去年《科學(xué)和全球安全》雜志報(bào)道，美國核管理委員會(huì)2001年的一項(xiàng)研究成果表明，如果這些水池的降溫功能嚴(yán)重喪失——比如池中的水被排干——而核燃料棒的溫度升高到足以燃燒的程度，燃料棒中的放射物質(zhì)將會(huì)釋放到大氣中。這樣會(huì)造成比切爾諾貝利更嚴(yán)重核災(zāi)難。 如果核災(zāi)難發(fā)生，核電廠的員工以及緊急響應(yīng)中心的所有人員將直接受到致命的輻射。在我考察期間，中心的工程師給我們展示了一種小型淋浴器，據(jù)介紹，這就是他們用來給人們“消除污染”的設(shè)備。但是，在發(fā)生事故的緊急情況下，廠區(qū)內(nèi)部工作人員受到直接輻射并吸入放射物，靠這個(gè)淋浴器顯然是無濟(jì)于事的。 我問緊急響應(yīng)中心的官員，如果發(fā)生類似神戶大地震規(guī)模的大地震，在通訊、公路、鐵路、飲水系統(tǒng)和排污系統(tǒng)全遭到破壞的情況下，將如何從靜岡縣以及周邊地區(qū)疏散數(shù)百萬人口（神戶與濱岡處在同樣的俯沖帶上），他們竟無言以對(duì)。 去年，美國聯(lián)邦應(yīng)急管理署前任主任詹姆斯•李•威特（James Lee Witt）受紐約公眾委托，針對(duì)核電站災(zāi)難的政府應(yīng)急計(jì)劃進(jìn)行了評(píng)價(jià)。人們驚訝地獲悉，對(duì)距離紐約市只有80公里的印第安角核反應(yīng)堆可能發(fā)生的核災(zāi)難，政府竟然沒有任何針對(duì)性的應(yīng)急計(jì)劃。 遺憾的是，日本政府也沒有更好的準(zhǔn)備，因?yàn)檫@里沒有充分的響應(yīng)措施能夠控制或處理可能發(fā)生的核災(zāi)難。對(duì)災(zāi)難的防范而言，最應(yīng)該重視的是切實(shí)有效的具體措施。 1998年，時(shí)年51歲的日裔美國人菅岡啟（Kei Sugaoka）因?yàn)榻野l(fā)核電站安全問題而被開除。他是一位資深安裝工程師，從1980年到1998年一直在美國通用電氣公司工作。他被開除的原因是曾提醒日本的原子能監(jiān)管機(jī)構(gòu)，請(qǐng)他們注意檢查一座1989年修建的核反應(yīng)堆的問題，據(jù)他說，通用公司已經(jīng)對(duì)它的客戶東京電力公司持保留態(tài)度。這一事件導(dǎo)致了核電廠停機(jī)以及日本電力產(chǎn)業(yè)的改革。 后來，據(jù)通用公司的檔案透露，事實(shí)上他們當(dāng)時(shí)已將發(fā)現(xiàn)的問題通報(bào)了東京電力公司，但是這家公司并沒有向政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告設(shè)備存在的隱患。 菊池洋一是一名日本核電工程師，他也被指為“告密者”，他曾當(dāng)面對(duì)我講述日本核電廠的許多安全隱患，比如冷卻系統(tǒng)的管道就存在因核反應(yīng)堆震動(dòng)而產(chǎn)生的裂縫。他說，電力公司“為了提高效益正在進(jìn)行一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭博，并且力圖逃避政府的監(jiān)管。” 菅岡也提出同樣的批評(píng)，他說：“除此之外，最嚴(yán)重的問題是所有的核電廠設(shè)備陳舊，導(dǎo)致管路和連接件老化，而這些部位始終在經(jīng)受著強(qiáng)烈的輻射和高溫的侵蝕。” 正如大多數(shù)內(nèi)幕揭發(fā)者一樣，菅岡和菊池是民眾中的英雄，但是現(xiàn)在他們都在失業(yè)。 輻射和公共衛(wèi)生項(xiàng)目組織（The Radiation and Public Health Project）是一個(gè)美國科學(xué)家組建的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，他們從生活在核電站附近的兒童中收集了4000個(gè)乳牙。這些乳牙都要經(jīng)過測(cè)試，以確定它們的鍶-90的積存程度。鍶-90是一種核裂變的產(chǎn)品，它們會(huì)從核電站的排放物中逃逸和擴(kuò)散。 嬰兒在懷孕期間也可能通過母親的飲食遭受鍶-90的侵襲。生活在核電站附近的任何人都不可避免地會(huì)長(zhǎng)期遭受低水平輻射以及污染的食物與飲水的侵害。不斷增長(zhǎng)的癌癥發(fā)病率、嬰兒死亡率和低出生體重導(dǎo)致的認(rèn)知能力損壞被認(rèn)為與數(shù)十年直接輻射相關(guān)。 需要提到的是，輻射風(fēng)險(xiǎn)歐洲委員會(huì)于2003年1月向歐洲議會(huì)提交的一份關(guān)于低水平輻射的獨(dú)立報(bào)告確認(rèn)，美國政府自1945年以來在日本實(shí)施的一項(xiàng)針對(duì)廣島和長(zhǎng)崎核爆炸幸存者的研究，對(duì)直接輻射的風(fēng)險(xiǎn)低估了1000倍。 此外，2003年3月26日——美國歷史上最嚴(yán)重的三里島（位于賓夕法尼亞州）核災(zāi)難25周年前夕——輻射和公共衛(wèi)生項(xiàng)目組織發(fā)布了關(guān)于該次核事故后果的新數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，嬰兒死亡率增加了53%，在下風(fēng)方向的一些郡，甲狀腺癌發(fā)生率的增長(zhǎng)超過70%。而這方面的數(shù)據(jù)，例如所有關(guān)于短期和長(zhǎng)期的健康影響的數(shù)據(jù)，美國政府至今尚未公開。 對(duì)日本而言，問題不在于會(huì)不會(huì)發(fā)生核災(zāi)難，而在于核災(zāi)難將在什么時(shí)候發(fā)生。 就像前蘇聯(lián)在切爾諾貝利核災(zāi)難之后一樣，日本也將成為世代人遭受核輻射病折磨的國家。農(nóng)業(yè)地區(qū)的廣泛污染也將造成公眾健康方面的災(zāi)難。國民經(jīng)濟(jì)將遭受不復(fù)之劫。 考慮到大地震帶來的嚴(yán)重威脅，許多安全保障和震后垃圾清理等嚴(yán)重問題必須緊急處理，日本當(dāng)前緊迫的任務(wù)是，將現(xiàn)有核反應(yīng)堆的半數(shù)關(guān)閉，轉(zhuǎn)而以礦物燃料（比如天然氣）發(fā)電代替。這種轉(zhuǎn)換比建立新的發(fā)電廠要便宜，天然氣來自西伯利亞油田，可以用輸油管以低廉的成本輸入，需要克服的只是政治的和其他方面的障礙。美國幾家核核電廠在當(dāng)?shù)孛癖娨竽茉垂咀鞒龈淖兊膲毫ο?，已?jīng)改為使用天然氣發(fā)電。 美國科學(xué)家歐內(nèi)斯特•斯騰格拉斯（Ernest Sternglass）曾因推動(dòng)停止大氣層核試驗(yàn)而著名，他在談及核電站陷阱的解決之道時(shí)指出：“因?yàn)楹朔磻?yīng)堆多次出現(xiàn)問題，最近科羅拉多州的圣弗蘭堡核電站已改為天然氣發(fā)電。更早一些的例子是，位于辛辛那提的奇摩爾發(fā)電廠，最初的設(shè)計(jì)是核電廠，但是在運(yùn)行之前改為燃?xì)獍l(fā)電。這種轉(zhuǎn)換適用于任何核電廠，轉(zhuǎn)換成本只相當(dāng)于新建電廠的20%至30%。原先的渦輪機(jī)組、管網(wǎng)系統(tǒng)和廠址都可以繼續(xù)利用。” 無論是從子孫后代的安全考慮，還是從經(jīng)濟(jì)效益著想，日本都應(yīng)當(dāng)把核電轉(zhuǎn)換為以礦物為燃料的火電，這是刻不容緩的當(dāng)務(wù)之急。 作者介紹： |
|
|
