傳統(tǒng)武術(shù)實戰(zhàn)性與現(xiàn)代擂臺搏擊實戰(zhàn)性之爭


關(guān)于傳統(tǒng)武術(shù)與現(xiàn)代的K-1、UFC、Pride到底誰厲害的討論或者是說傳統(tǒng)武術(shù)到底有沒有實戰(zhàn)能力的問題在網(wǎng)上實在是太多了，隨便哪個武術(shù)類網(wǎng)站都會有相關(guān)的討論。
好像到現(xiàn)在為止也沒有討論出來個什么。
現(xiàn)代無限制派的說來擂臺上打打，傳統(tǒng)派的說擂臺規(guī)則限制；
現(xiàn)代無限制派的又說不要拳套，傳統(tǒng)派的又說插眼、打喉、踢檔呢？
說到底好像大家都有說的，到最后誰也說服不了誰。
其實這是一個很好解決的問題，就看大家是否能從客觀上分析。
傳統(tǒng)武術(shù)的實戰(zhàn)能力其實是不容置疑的。
首先從歷史上看，傳統(tǒng)武術(shù)不管是在民間防身、平暴方面還是戰(zhàn)場上生死廝殺方面，都是起了決定性的作用的，這是不可否認(rèn)的。
其次，現(xiàn)代社會中武術(shù)也是顯現(xiàn)出了它的效果的。很簡單，舉幾個例子：
中華人民共和國解放軍三軍武術(shù)總教練是范應(yīng)蓮（少林流派）；
武警武術(shù)總教練、中央警備部隊武術(shù)教練兼中央最高領(lǐng)導(dǎo)人貼身保衛(wèi)：程理賢（少林及八卦掌）；
前公安武術(shù)教練、教授：馬傳旭（八卦掌）；
我國特種部隊必修搏擊內(nèi)容均為傳統(tǒng)武術(shù)；
美國海岸警備隊及部分特種部隊（包括“海豹”）必修搏擊內(nèi)容之一：詠春拳（截拳道）；
中國武術(shù)數(shù)千年里不知經(jīng)歷過多少生死搏殺才形成今日的武學(xué)系統(tǒng)，所以不可小視、輕視我國的傳統(tǒng)武術(shù)。

那么像現(xiàn)代的擂臺戰(zhàn)呢？
要我說，他們也是非常厲害的。他們的力量、速度、反應(yīng)、技術(shù)都是不可小視的。

那么到底誰厲害呢？
我想，問題其實是不應(yīng)該這樣問的。
首先我就要把現(xiàn)代擂臺實戰(zhàn)和街頭實戰(zhàn)、戰(zhàn)場實戰(zhàn)區(qū)分開來。
現(xiàn)代擂臺戰(zhàn)在最初的時候據(jù)說除了不允許摳眼踢襠外就沒什么限制了。很好，很具有實戰(zhàn)風(fēng)格了，可是，還是不同于街頭實戰(zhàn)。在擂臺上又有幾個人用了抓頭發(fā)，咬耳朵，掰手指，用手指摳喉嚨的“招法”呢？那是因為他們那些專業(yè)運動員歷來就沒有那個意識，所以在擂臺上沒能有效的用出來。
但是街頭實戰(zhàn)高手們，大多沒有那么多禁忌思想，打起來就是歹毒的招式，甚至?xí)酶氯隣€的手段。這就是街頭的真實情況。
而戰(zhàn)場就更沒法說了，完全的生死考驗，幾乎是無所不用其極，誰也不敢拿自己的命開玩笑。
所以相比較起來，街頭及戰(zhàn)場實戰(zhàn)是與擂臺實戰(zhàn)有所不同，而且實戰(zhàn)性更高。
而傳統(tǒng)武術(shù)幾千年來就是服務(wù)于社會生活中的防身、抗暴，戰(zhàn)場上的生死搏殺。所以傳統(tǒng)武術(shù)的實用性、豐富性、全面性是現(xiàn)代擂臺實戰(zhàn)所不能比的。
那么為什么傳統(tǒng)武術(shù)走上擂臺后戰(zhàn)績不佳呢？讓我們來分析一下：
古代武術(shù)是極具實戰(zhàn)性的，那是因為古代以冷兵器為主，首先是看冷兵械斗，當(dāng)沒有兵器在手的時候，就要看手上的手段了。第一先得承認(rèn)這一點。
近現(xiàn)代熱兵器取代了冷兵器，成了戰(zhàn)場的主角。熱兵器的大殺傷力使得武術(shù)在軍隊中的價值降低。在動亂時期的社會上，武術(shù)還是會有較好的發(fā)展，其大殺傷力還是存在的。但到了和平時期，武術(shù)的實戰(zhàn)性價值就被降低了，更何況在解放后的社會發(fā)展中，武術(shù)曾一度被劃分到封建、四舊、暴力的那一類中去了。老拳師大多被整，練武的時間可能都無法得到有效的保證，其實戰(zhàn)性又被人為的降低了。而改革開放以后，錢逐漸成為大家眼中最重要的事了。試問在這個時代，這個社會，這個氛圍中又有幾個人能殺下心，一門心思的只是練武？又有幾個人能沒事就出去找人實戰(zhàn)一下？得有多少錢？得有多大權(quán)力才能不進(jìn)監(jiān)獄呀？
很多武師，已經(jīng)不可能像古代人一樣有那么多的練武時間，在體力上，甚至在力量、反應(yīng)上都已經(jīng)不可能是古代的實戰(zhàn)高手們的對手了。所以說，傳統(tǒng)武術(shù)的實戰(zhàn)性的確是比以前低了很多。
反觀現(xiàn)代的運動員，他們因為有巨額的獎金吸引，可以從所有運動員中跳出最好的，可以成年到輩子的在專業(yè)的運動中心，有數(shù)個專業(yè)的教練指導(dǎo)，有數(shù)個專業(yè)的陪練，一天數(shù)個小時以幾乎是耗盡體力，透支健康的方式專門的進(jìn)行一對一的，擂臺規(guī)則下的擂臺實戰(zhàn)。沒個不厲害。從這個角度講，現(xiàn)代的傳統(tǒng)武師在擂臺上的確是難以戰(zhàn)勝那些個專業(yè)的運動員。
但是，擂臺畢竟是擂臺，長時間打擂臺，突然在街頭，戰(zhàn)場上實戰(zhàn)，很可能會因為有些動作沒有意識去做或是過于習(xí)慣性的作某些動作而喪失優(yōu)勢，從而將自己置于危險之中（比如說柔術(shù)高手在面對兩個以上的對手時，抓到一個就摔倒進(jìn)行寢技，此時會成為另一個或另幾個對手的圍攻目標(biāo)）。
傳統(tǒng)武術(shù)的高手很注意培養(yǎng)那種警覺性、應(yīng)對性，在面對各種情況下都可以以最佳的方式進(jìn)行應(yīng)對。
擂臺運動員實戰(zhàn)目的是擊倒、摔到、制服；
而真正的傳統(tǒng)實戰(zhàn)武術(shù)是一招制敵、殺敵。
兩者是由差距的。更別提傳統(tǒng)武術(shù)是有豐富的冷兵械斗內(nèi)容的。
所以說，不要問誰厲害的問題，而要問：已經(jīng)是現(xiàn)代的社會狀態(tài)，傳統(tǒng)武術(shù)和擂臺戰(zhàn)在各個方面（實用性、適用性等）誰的貢獻(xiàn)更大？
如果把一些傳統(tǒng)武術(shù)高手和現(xiàn)代擂臺運動員都放到古代戰(zhàn)場上去，結(jié)果就可以看得很清楚了。
關(guān)于地面纏斗技術(shù)。
幾十年前的日本柔術(shù)也沒有那么多的地面纏斗技巧，是在巴西的擂臺戰(zhàn)中全面地發(fā)展了地面纏斗技巧的。以前日本柔術(shù)是有不少的站立技的。
還有，柔術(shù)是從中國的一些流傳到日本的武術(shù)動作技巧中提取的。
各位也不要認(rèn)為我們國家沒有類似的拳法。想想看，地術(shù)犬門（即犬拳、狗拳），地躺門等，都有不少地面打斗的技術(shù)。
還有，我認(rèn)為，如果能有人拿出足夠的錢，專門找到那些體質(zhì)好，愛武術(shù)，能夠?qū)Ｐ膶W(xué)武的孩子，多找些傳統(tǒng)武術(shù)高手，進(jìn)行一對一的擂臺戰(zhàn)訓(xùn)練，用不了多少年，傳統(tǒng)武術(shù)的高實戰(zhàn)性就不會再有人質(zhì)疑了。